Landemærkeundersøgelse finder, at masker er ineffektive

FOTO: "Surgical Face Mask" af NurseTogether er licenseret under CC BY-SA 4.0. https://www.nursetogether.com/. https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Lockdowns og maske mandater er social engineering taktik til at forberede borgerne til den store nulstilling. I Technocrats øjne skal du adlyde deres pseudovidenskab. Spredningen af ​​COVID-19 får skylden for mennesker, der nægter at adlyde, og derfor skal alle straffes yderligere. ⁃ TN Editor

Det første randomiserede kontrollerede forsøg1,2 at vurdere effektiviteten af ​​kirurgiske ansigtsmasker mod SARS-CoV-2-infektion specifikt - som tidsskrifter oprindeligt nægtede at offentliggøre - ser endelig dagens lys.

Den såkaldte "Danmask-19 Trial", offentliggjort den 18. november 2020, i Annals of Internal Medicine,3 inkluderede 3,030 personer, der har fået tildelt en kirurgisk ansigtsmaske og 2,994 umaskerede kontroller. Af dem afsluttede 80.7% undersøgelsen.

For at kvalificere sig måtte deltagerne tilbringe mindst tre timer om dagen uden for hjemmet og ikke være forpligtet til at bære en maske under deres daglige arbejde. I slutningen af ​​undersøgelsen rapporterede deltagerne, at de havde brugt en median på 4.5 timer om dagen uden for hjemmet.

I en måned blev deltagerne i maskegruppen instrueret om at bære en maske, når de var uden for deres hjem. Kirurgiske ansigtsmasker med en filtreringshastighed på 98% blev leveret. I overensstemmelse med anbefalinger fra Verdenssundhedsorganisationen blev deltagerne instrueret om at skifte maske efter otte timer.

Antistoftest blev udført inden starten og ved afslutningen af ​​undersøgelsesperioden. I slutningen af ​​måneden indsendte de også en nasal vatpindeprøve til PCR-test.

Hvad Danmask-19-prøven fandt

Det primære resultat var en positiv PCR-test, et positivt antistof-testresultat (IgM eller IgG) i undersøgelsesperioden eller en hospitalsbaseret diagnose af COVID-19. Sekundære slutpunkter inkluderede PCR-bevis for infektion med andre respiratoriske vira.

Baseret på de rapporterede overholdelsesscorer bar 46% af deltagerne altid masken som anbefalet, 47% overvejende som anbefalet, og 7% undlod at følge anbefalingerne. Så hvad fandt de? Som du måske forventer, er der en grund til, at forskerne havde så svært ved at få denne undersøgelse offentliggjort:

  • Blandt maskebærere endte 1.8% (42 deltagere) med at teste positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% (53) blandt kontrollerne. Da de fjernede de mennesker, der rapporterede, at de ikke fulgte anbefalingerne til brug, forblev resultaterne de samme - 1.8% (40 personer), hvilket antyder, at overholdelse ikke betyder nogen væsentlig forskel.
  • 1.4% (33 deltagere) testede positive for antistoffer sammenlignet med 1.8% (44) af kontrollerne.
  • Blandt dem, der rapporterede om at bære deres ansigtsmaske "nøjagtigt som beskrevet", testede 2% (22 deltagere) positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% (53) af kontrollerne.
  • 52 deltagere i maskegruppen og 39 i kontrolgruppen rapporterede COVID-19 i deres husstand. Af disse udviklede to deltagere i maskegruppen og en i kontrolgruppen SARS-CoV-2-infektion - et fund, der antyder "kilden til de mest observerede infektioner var uden for hjemmet."
  • 0.5% (ni deltagere) i maskegruppen og 0.6% (11 individer) testede positive for en eller flere respiratoriske vira andre end SARS-CoV-2 (sekundært resultat).

Masker kan nedsætte eller øge infektionsrisikoen

Alt i alt kunne denne milepæl COVID-19-specifikke undersøgelse ikke levere gode nyheder til dem, der insisterer på, at ansigtsmasker er en vigtig komponent i pandemiets respons. Masker kan reducere din risiko for SARS-CoV-2 infektion med så meget som 46%, eller det kan øge din risiko med 23%. Med andre ord viser overvægt af beviser stadig, at masker stort set ikke har nogen indvirkning på viral transmission.

Et andet hjemmepunkt, du får fra denne undersøgelse, som Del Bigtree påpeger i The Highwire-videorapporten ovenfor, er at langt størstedelen - 97.9% af dem, der ikke bar masker, og 98.2% af dem, der gjorde - forblev infektionsfri.

Så vi ødelægger økonomier og liv rundt om i verden, for hvad, præcist? For at beskytte et lille mindretal mod at få et positivt PCR-testresultat, som som beskrevet i “Asymptomatisk 'Casedemic' er en fortsættelse af unødvendig frygt”Betyder lidt eller intet. Som rapporteret af forfatterne:4

”Selvom der ikke blev observeret nogen statistisk signifikant forskel i SARS-CoV-2-forekomst, er 95% CI'er kompatible med en mulig 46% reduktion til 23% stigning i infektion blandt maskebærere.

Disse fund giver bevis for graden af ​​beskyttelse, som bærere af masker kan forvente i en indstilling, hvor andre ikke bærer masker, og hvor andre folkesundhedsforanstaltninger, herunder social afstand, er i kraft ...

Transmission af SARS-CoV-2 kan finde sted ad flere ruter. Det er blevet hævdet, at ansigtsmasker for den primære rute for SARS-CoV-2-spredning - dvs. via dråber - ville blive betragtet som effektive, hvorimod masker ikke ville være effektive mod spredning via aerosoler, som kan trænge igennem eller omgå en ansigtsmaske. Således ville spredning af SARS-CoV-2 via aerosoler i det mindste delvist forklare de nuværende fund ...

De nuværende resultater er kompatible med resultaterne af en gennemgang af randomiserede kontrollerede forsøg med effektiviteten af ​​ansigtsmasker til forebyggelse (som personligt beskyttelsesudstyr) mod influenzavirus ...

Vores resultater antyder, at anbefalingen om at bære en kirurgisk maske, når de er uden for hjemmet, blandt andet ikke reducerede forekomsten af ​​SARS-CoV-2-infektion hos maskebærere på konventionelle niveauer af statistisk signifikans i et miljø, hvor social afstand og anden folkesundhed foranstaltninger var i kraft, maskeanbefalinger var ikke blandt disse tiltag, og brug af masker i samfundet var usædvanligt. ”

Regeringstyraner fordobler maskemandater

Forskerne påpeger, at resultaterne potentielt kunne vise sig anderledes, hvis alle havde en maske på. På tidspunktet for undersøgelsen anbefalede danske myndigheder ikke universel maskebrug, og de fleste danskere bar dem ikke. Derfor blev “deltagernes eksponering overvældende over for personer, der ikke havde masker på.”

Denne mulighed er dog et stort "hvis" og ikke tilstrækkeligt til at kræve universel maske iført. Ethvert krav om en sådan virkning er intet andet end et helt uvidenskabeligt gæt. På trods af dette fordobler mange lokale ledere nu maskemandaterne, nogle kræver endda, at de bæres inde i dit eget hjem, når nogen uden for familien er til stede, og selvom fysisk afstand kan opretholdes.5

Som et eksempel på ekstremer, en artikel fra Harvard University fra juni 20206,7 selv foreslåede par skal bære ansigtsmasker under sex. Andre tredobler masker og anbefaler, at du bruger to eller endda tre på samme tid.8 Tidligere kommissær for Food and Drug Administration, Dr. Scott Gottlieb, opfordrer amerikanere til at bære N95-kirurgiske masker, når det er muligt.9

Epidemi af rygfri lederskab

Mangler helt de fleste anbefalinger er sund fornuft, der er kendt for at forbedre din immunfunktion og sænke din infektionsrisiko naturligt, såsom supplerer med D-vitaminNACmelatoninQuercetin og zink.

Som bemærket af Angela Rasmussen, en virolog og tilknyttet Georgetown Center for Global Health Science and Security, i en 15. november 2020, opslået i The Guardian,10 vores immunsystem ved, hvordan man håndterer virussen; det er vores politikere, der har undladt at klare det. Hun skriver:11

”De fleste beviser i både COVID-19 patienter og dyremodeller viser, at immunresponsen herpå er ganske typisk for en akut virusinfektion. Oprindeligt ramper kroppen høje niveauer af IgG-antistoffer op, men efter at infektionen er ryddet, falder disse antistoffer til et baseline-niveau, hvilket kan være under detektionsgrænsen for nogle serologiske tests.

Antistoffer produceres af B-celler, en specialiseret immuncelle, der genkender et specifikt antigen eller viralt mål. Når en infektion er ryddet, konverterer B-celler, der producerer antistoffer, fra at være plasmaceller, som er specialiserede til at pumpe store mængder SARS-CoV-2-specifikke antistoffer ud til at være hukommelses-B-celler.

Disse celler producerer lavere niveauer af IgG-antistof; men vigtigst af alt er de vedvarende i kroppen i årevis. Hvis de geneksponeres for SARS-CoV-2, konverterer de hurtigt til plasmaceller og begynder at producere høje niveauer af antistof igen.

Der er ingen indikationer på, at de fleste COVID-19 patienter ikke udvikler immunhukommelse, og dyr eksperimentelt inficeret med SARS-CoV-2 er beskyttet mod genudfordring med høje doser virus ...

Desuden er antistoffer ikke den eneste vigtige del af immunsystemet. T-celler er også en nøglekomponent til immunresponset. De findes i to varianter: hjælper-T-celler, som koordinerer immunrespons og letter immunologisk hukommelse, og dræber-T-celler, der dræber inficerede celler. Tidligere undersøgelser har vist, at SARS-CoV-2-infektion inducerer robuste T-celleresponser. ”

Som bemærket af Rasmussen understreger de data, der er indsamlet om T-cellernes reaktioner på SARS-CoV-2-infektion, "at SARS-CoV-2 ikke er en unormal virus, der er i stand til mirakuløse resultater af immununddragelse."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alfred

I den kommende verden er det kun eksperter (officielt udpegede eksperter), der har tilladelse til at udtale sig. De uvaskede masser kan kun bøje og adlyde og har ikke lov til at kommentere eller tilbagevise deres herrer.

Daniel

Hvad med at udføre tests på lagrede blodprøver taget før pandemien?

pik motta

Guvernør Bullocks obligatoriske maske iført direktiv, 11/1720, i hele Montana bør erklæres ugyldig. Regeringen er ikke løsningen på medicinske problemer. Stå op Amerika!