Kun menneskelig arrogance siger, at AI kan blive sentient

AIBillede: Nicole Gray
Del denne historie!

Du kan ikke vide, hvad du ikke ved, og forskere kan ikke beskrive, meget mindre forklare, nøjagtigt hvad menneskelig bevidsthed eller sjæl er, så hvordan kan de prale af, at de vil skabe det i en computeralgoritme? Dette er højden af ​​arrogance med et stærkt ønske om at spille Gud.

Både Technocracy og Transhumanism er baseret på Scientism, en religiøs tro på, at sandhed er det eksklusive produkt af videnskab, og at ingen sandhed kan eksistere uden for videnskabelig opdagelse. Det udelukker tydeligt al anden religiøs tanke og især bibelsk kristendom. Det er ironisk, at de ønsker at efterligne kræfterne fra en Gud, som de foragter i første omgang. ⁃ TN Editor

 

"Cogito, ergo sum,”Rene Descartes. Oversættelse: "Jeg tror, ​​derfor er jeg."

Hvad gør os, os? Hvordan er det, at vi er i stand til at se på et træ og se skønhed, høre en sang og føle os bevæget eller trøste med lugten af ​​regn eller smagen af ​​kaffe? Hvordan ved vi, at vi stadig eksisterer, når vi lukker øjnene og ligger i tavshed? Indtil videre har videnskab ikke svar på disse spørgsmål.

Faktisk har den ikke engang en samlet teori. Og det er fordi vi ikke kan simulere bevidstheden. Alt, hvad vi kan gøre, er at prøve at omvendt konstruere det ved at studere levende væsener. Kunstig intelligens kombineret med kvanteberegning kunne løse dette problem og give den banebrydende indsigt, som forskere har brug for at afsløre bevidsthedens mysterier. Men først skal vi tage løsningen på alvor.

Der har været et udslæt i det seneste artikler skrevet af eksperter, der hævder endeligt, at en maskine vil aldrig have bevidsthed. Dette repræsenterer et sundt skepsisniveau, som er nødvendigt for, at videnskaben kan trives, men der er ikke meget plads til absolutter, når teoretisk fremtidsteknologi er involveret.

Et utal af antal eksperter har vejet ind for ideen om følsomme maskiner - computere med kapacitet til føler sig i live - og for det meste tror de alle, at ideen om en levende robot er science fiction, i det mindste for nu. Og det er. Men også det er ideerne om fordrejningsdrev, teleportering og tidsrejser.

Alligevel, som du kan se, er hver af disse fjerne ideer ikke kun plausible, men grundlæggende i seriøs forskning:

Vi kunne være hundreder eller tusinder af år væk fra bevidst AI, men det er et fald i tidens ocean sammenlignet med "aldrig."

De forhistoriske forskere, der arbejdede med at replikere naturligt forekommende ild og udnytte den som en energikilde, kan have været deres tids lyseste sind, men deres kollektive viden om termodynamik ville bleges ved siden af ​​et gennemsnit 5th klasseskole i dag. Det seneste arbejde inden for kvanteberegning og kunstig intelligens viser muligvis ikke en direkte vej til maskinbevidsthed, men teorier, der siger det kan ikke sker forsøger at bevise et negativt.

Vi kan ikke definitivt sige, at intelligent udenjordisk liv ikke eksisterer, bare fordi der er bevismateriale at livet på Jorden er en universel anomali. Og ligesom vi ikke logisk kan sige, at maskiner aldrig vil have bevidsthed, simpelthen fordi vi ikke har fundet ud af, hvordan vi kan sprænge dem med det endnu. At citere vanskeligheden ved et problem er ikke tegn på, at det er uopløseligt.

På en eller anden måde manifesteret bevidsthed, som vi forstår det i universet en gang. Det forekommer arrogant at forestille os, at vi forstår dens grænser og grænser, eller at det ikke kan fremstå som en del af en kvantefunktion i et maskinsystem ved retning eller opfindelse af et menneske.

Men inden vi endda kan overveje problemet med at bygge maskiner, der føler, er vi nødt til at finde ud af, hvilken bevidsthed der faktisk er is.

Forskere er tilbøjelige til at være enige om, at bevidsthed er den følelse af at være i live. Selvom vi ikke kan være sikre, kan vi lide at tro, at dyr lever og er bevidste, og planter lever bare. Vi antager generelt, at ikke-levende ting ikke er "bevidste" eller opmærksomme på deres eksistens. Men vi ved det ikke.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer