Krig mod kontanter sætter ECB, EU på kollisionskurs med Tyskland

Forholdet mellem Tyskland og ECB har i den seneste tid krøllet over et centralt emne: kontantens rolle. Tyskerne har en blød plet for fysisk klarhed, mens ECB og Europas udøvende filial, Europa-Kommissionen, åbent har udtrykt deres ønske om at undertrykke eller endda straffe dens anvendelse.

For Tysklands centralbank, Bundesbank, er krigen mod kontanter en krig om personlig frihed og valg i navnet på at redde et finansielt system og dets absurde negative renter. Sidste år Bundesbank præsident Jens Weidmann advarede at det ville være ”katastrofalt”, hvis folk begyndte at tro, at kontanter ville blive afskaffet - en skråt henvisning til risikoen for negative renter og den eskalerende krig mod kontanter, der udløser et løb på kontanter.

I Tyskland er tilliden til Europas finansielle institutioner allerede på et historisk lavt med kun en ud af tre tyskere siger de har tillid til ECB. Det var inden ECB-præsident Mario Draghi holdt en berygtet tale i maj sidste år lægger meget af skylden for at eurozonens svage økonomi på tyskernes proklivitet kan spares i stedet for at sprøjte med udenlandsk import eller investere på aktiemarkedet.

Nu er det den tur fra det videnskabelige rådgivende udvalg for det føderale ministerium for økonomi og teknologi at have sin mening. I en ny rapportbestyrelsen, der inkluderer den tidligere ECB-cheføkonom Otmar Issing, advarer om, at ethvert forsøg fra regeringen eller centralbanker på at håndhæve obligatorisk kontrol eller trække større valørregninger, som ECB har givet tilsagn om at gøre næste år, der starter med € 500, kunne have meget negative følger, især for offentligheden.

”Øvre kontante grænser vil skade almindelige borgere, mens skyggeøkonomien og organiseret kriminalitet sandsynligvis vil undslippe overvågning og alternative betalingsmetoder,” advarer den. Rapporten fremhæver en række potentielle negative konsekvenser af at undertrykke eller overskride kontanter:

• Potentialet for misbrug eller misbrug af personoplysninger: "Anonyme betalinger (tilbydes kontant) beskytter mod misbrug af ... information."
• Mindre kontrol over personlig økonomi: ”Den, der betaler kontant, kan straks se, hvor mange mønter og sedler, de har tilbage i deres pung eller tegnebog.” Dette er meget sværere i en rent digital økonomi.
• En trussel mod personlig frihed og anonymitet: Rapporten beskriver også den potentielle "indblanding" i almindelige borgeres frihed som "uforholdsmæssig."

Europa-Kommissionen beder om at være uenig. Det for nylig erklærede sin hensigt at "undersøge relevansen af ​​potentielle øvre grænser for kontante betalinger" med henblik på at gennemføre tværregionale foranstaltninger i 2018. I den lille bogstav, der ledsager udkastet til lovgivning, påpeger den frisk, at privatliv og anonymitet ikke udgør ”grundlæggende” menneskerettigheder:

... forhindre (ing) anonymiteten, som kontante betalinger tillader, kan betragtes som en krænkelse af retten til privatliv, der er nedfældet i artikel 7 i EU's charter om grundlæggende rettigheder. Som suppleret med artikel 52 i chartret kan begrænsninger dog underkastes proportionalitetsprincippet, hvis de er nødvendige og virkelig opfylder mål af almen interesse, der anerkendes af Unionen, eller behovet for at beskytte andres rettigheder og friheder.

Ethvert forsøg fra Europa-Kommissionen på at indstille en obligatorisk kontinent-bred grænse var bundet til at møde hård modstand, især fra lande, der ikke har kontante betalingsgrænser som Tyskland og Østrig. Bundesbank er også en af ​​verdens største producenter af fysiske kontanter. I alt begyndte EUR 592 milliarder af € 1.1 billioner af pengesedler i omløb ved udgangen af ​​2016 livet i Bundesbank.

Læs hele historien her ...