Kontanter er den eneste økonomiske kontrol og balance mod tyranni; Når kontanten er fjernet, kontrollerer den, der kontrollerer det digitale monetære område. At tvinge alle ind i den digitale matrix er et grundlæggende element i Technocracy. ⁃ TN Editor
Der er en voksende indsats blandt nationens politiske eliter og øverste regeringsembedsmænd for at omdanne Amerika til et kontantløst samfund (Relateret: EU er den globale plan for et kontantløst samfund). Ligesom stort set alt andet, der er fremmet af den føderale regering, såsom mere udgifter til velfærdsstaten, universel sundhedspleje og implementering af strengere pistollov, har skubbet til et kontantløst samfund intet at gøre med, hvad der er bedst for det amerikanske folk, på trods af hævder det modsatte. Kendsgerningen er, at politiske eliter på både højre og venstre side har en umættelig appetit på magt og kontrol over de mennesker, de blev valgt til at repræsentere. Deres søgen efter at skabe en det totalitære samfund kan sammenlignes med en stofmisbrugers søgen efter at få heroin - når de først får en smag af det, holder de aldrig op med at ønske sig mere.
Overgangen til et kontantløst samfund er blot en af de mange måder, som politiske eliter fodrer denne sult efter kontrol på. Som Dylan Charles skriver i en artikel offentliggjort den The Daily Sheeple, “For nogle er bekvemmelighed og trendy de største salgspunkter for en digital valuta, men for at gøre det obligatorisk for alle, skal der være en trussel mod den offentlige sikkerhed, der handler i vores bedste interesse, når de tvinger os til at acceptere en digital betalingsmiddel."
Argumentet om, at noget er i det amerikanske folks interesse, er faktisk et, der ofte høres i moderne politik. De fortæller os, at begrænsningen af vores andet ændringsret til at bære våben er "i vores bedste interesse", fordi det angiveligt vil redde uskyldige liv. De fortæller os, at den overdrevne regulering af den private sektor er "i vores bedste interesse", fordi det vil forhindre "grådige" selskaber i at samle nationens formue. De fortæller os, at det at give amnesti til ulovlige udlændinge og indbringe flygtninge ved tusinder er "i vores bedste interesse", fordi det vil hjælpe os med at blive et mere mangfoldigt og medfølende land.
Med hensyn til valuta fortæller de os, at et kontantløst samfund også ville være i det amerikanske folks interesse, når det i virkeligheden er det ville det ikke. Et digitalt monetært system ville uundgåeligt kræve tilsyn fra den føderale regering, hvilket ville åbne døren for en lang række potentielle spørgsmål om privatliv og frihed. Ved at bruge kontanter har amerikanerne mulighed for at foretage økonomiske transaktioner uden at regeringen ved, hvor de penge går, eller hvad de bliver brugt på. Men hvis kontanter ikke længere var en mulighed, kunne hver enkelt transaktion, du foretager, spores og registreres, hvilket helt besejrer formålet med et frit samfund.
Spørgsmål venligst - I et pokerspil, når "The House" tager et snit ud af nogensinde pot, hvem ender det med næsten alle pengene? Svar: "Huset."
Da bankerne tager ”et snit” ud af ethvert køb, der betales med et af deres betalingskort eller kreditkort, hvem vil der så ende med næsten alle pengene, hvis det amerikanske folk foretager alle deres køb med et af deres kort?
Bankerne ville meget gerne se, at kontanter blev elimineret.
wpDiscuz
Spørgsmål venligst - I et pokerspil, når "The House" tager et snit ud af nogensinde pot, hvem ender det med næsten alle pengene? Svar: "Huset."
Da bankerne tager ”et snit” ud af ethvert køb, der betales med et af deres betalingskort eller kreditkort, hvem vil der så ende med næsten alle pengene, hvis det amerikanske folk foretager alle deres køb med et af deres kort?
Bankerne ville meget gerne se, at kontanter blev elimineret.