Cashless samfund er et krav for at tvinge alle ind i et digitalt system, et mål for Fintech og bæredygtig udvikling. Ingen har endnu ført amerikanske forhandlere for retten over lovligheden af at nægte at acceptere kontanter, men ifølge det amerikanske finansministerium hedder det klart i hver regning: "Denne note er lovligt betalingsmiddel for al gæld, offentlig og privat." ⁃ TN Editor
“Der ønskes ikke dine kontanter her”,et stigende antal detailhandlere og restauranter i hele USA og Storbritannien fortæller kunderne. Men er der begrundelser fra virksomhederne for den nye "kontantløse" tilgang - hastighed, effektivitet og sikkerhed for butikens medarbejdere — gyldig nok til at kræve noget så fuldstændigt og direkte unamerikansk som at afvise kontanter?
Vi tror ikke, og desværre vokser trenden med "kontanter, der ikke er velkomne her", til det punkt, at lovgivere begynder at notere sig og kunne indføre lovgivning, der forhindrer praksis, som Massachusetts allerede har gjort, og som New Jersey State House kunne indstilles til at gøre det næste. Ifølge en undersøgelse fra Federal Reserve udført i 2017 citeret i The Wall Street Journal, kontanter repræsenterede 30% af alle transaktioner i Amerika, hvor 55% af dem var under $ 10.
Uanset amerikanernes langvarige præference for plastik i de fleste transaktioner, hvoraf mange finder sted online, fandt undersøgelser fra Federal Reserve, at kontanter stadig er konge med hensyn til amerikanernes daglige liv og brug, og som undersøgelsen konkluderede yderligere, forbliver dette sandt på tværs af alle indkomstniveauer:
Ikke kun bruges kontanter ofte til mindre værdi og personlige køb, de bruges også af en lang række forbrugere. Dataene om husholdningsindkomsters kontante brug giver to hovedindsigter. For det første foretager forbrugere - i gennemsnit - 14 kontanttransaktioner pr. Måned, uanset husstandens indkomst. Det er også bemærkelsesværdigt, at kontanter var det mest anvendte betalingsinstrument mest eller næstmest, uanset husstandens indkomst, hvilket indikerer, at dets værdi for forbrugerne som betalingsinstrument ikke var begrænset til husholdninger med lavere indkomst, der måske er mindre tilbøjelige til at have adgang til en konto i en finansiel institution.
Men denne virkelighed skubber nu op mod den nye tendens i den kontantløse restaurant, bar og detailhandler og skaber akavede og frustrerende situationer for forbrugerne som en ny Wall Street Journal stykke kronikker. I et scenario en kunde var nødt til at gribe ind på andres vegne og spille personlig bank til en "kun kort" -salon, selvom der var masser af kontanter til rådighed af kvinden, der ikke kunne betale. Ironisk nok, som WSJ-historien bemærker, dette skabte en “nødsituation”:
Sam Schreiber var midt-shampoo på en Drybar blow-tør salon i Los Angeles, da nogen fra receptionen nærmede sig sin stylist med en nødsituation: en kvinde forsøgte at betale for hendes udblæsning med kontanter.
”Der var denne takt af tavshed,” siger Ms Schreiber, 33 år gammel. ”Hun bragte bogstaveligt talt $ 40.”
Mere og flere virksomheder som Drybar vil ikke have dine penge - papirformen i det mindste. Det gør tingene besværlige for dem, der bliver syge forberedt. Når alt kommer til alt kan du ikke give tilbage en frisure, en allerede klædt salat eller de to øl, du allerede har drukket.
Og i en anden situation, hvor nogen simpelthen ville bestille en salat, men blev nægtet ved at præsentere $ 20 kontanter, smækkede den afviste kunde den politik, der skabte hele den akavede situation som elitist. Kunden fortællede om WSJ:
Jaclyn Benton, 30, besøgte en Sweetgreen nær sit kontor i Reston, Va., Sidste sommer med $ 20 kontanter, men intet kredit- eller betalingskort, fordi hun havde glemt sin tegnebog derhjemme. Da hendes ordre var klar, og hun gik til betaling, forklarede kassereren, at restauranten ikke tager regninger.
”Det er næsten som når dit kreditkort bliver afvist af fjollede grunde,” siger Ms Benton, der arbejder som en begivenhedsplanlægger. "Det får dig til at føle, at du ikke har råd til det, selvom jeg havde pengene lige der."
Fru Benton har ingen planer om at vende tilbage: "Det føles meget elitistisk," hun siger.
En talskvinde fra Sweetgreen sagde, at dens beslutning gør sine teammedlemmer mere sikre midt i risikoen for røveri og forbedrer restauranternes renlighed og effektivitet.
En anden anekdote involverede en 51-årige kvinder, der lod sig føle sig ydmyget på en Manhattan-restaurant. Skønt spisestedet stolt reklamerer for, at dets mad kommer fra "Fra landmænd og partnere så tæt på hjemmet som muligt," afviser det tilsyneladende dine lokale kontanter.
Denne artikel er rig på ironi. I årtier var mange af de samme mennesker, der frygtede fremkomsten af et kontantløst samfund, også klar over, at status som "lovligt betalingsmiddel" blev tildelt fiat-valuta for at give den legitimitet og sikrede, at andre, konkurrerende udvekslingsmidler ikke skubbede papirpenge udtalt af en centralbank. Skal vi nu omfavne farce med penge til lovligt betalingsmiddel for at undgå registrering af vores ethvert salg og køb? Plat eller krone. Tag et af disse stålklædte kvarterer ud, hvis du vil, en Johnson-snegle. Kast det!... Læs mere "
Fiat-valutaen er korrekt, men på kort sigt, som man måske har den eller bruger den til at bytte, er den uden for bankens kontrol. Deres mål er at fjerne kontanter, så de ikke-bankede kan tvinges ind i systemet, der skal spores.
Jim
Januar 3, 2019 10: 52 pm
Først og fremmest, Dette er ikke noget nyt med hensyn til den amerikanske kode (ja jeg ved, det er ikke lov i sig selv, men endda lovens farve - "koden" håndhæves, så held og lykke med at undgå det ... jeg afviger) "Afsnit 31 USC 5103, med titlen "Legal tender", siger: "Amerikanske mønter og valuta [inklusive Federal Reserve Notes and Circulation Notes of Federal Reserve Banks and National Banks] er lovligt betalingsmiddel for al gæld, offentlige afgifter, skatter og afgifter." Denne vedtægt betyder, at alle amerikanske penge som identificeret ovenfor er et gyldigt og lovligt tilbud om betaling for gæld, når de udbydes til... Læs mere "
(fortsat ...) Der er ingen lov eller kode, der forbyder denne politik om at nægte fysiske kontante USD, så hvis vi ville stoppe det, ville vi faktisk skulle vedtage en lov for at gøre det. (de er nødt til at acceptere amerikanske dollars, men de behøver ikke at tage disse dollars i fysisk papirform. Enhver form for USD er lovlig. (ok, amerikanske kontanter er faktisk en "fiberdug", ikke rigtig papir, for at være så præcis)) Så slemt som den kontantløse dagsorden for samfundet er, er det ikke denne "nye" kommende ting, men i stedet noget, der har haft en juridisk ramme... Læs mere "
wpDiscuz
Denne artikel er rig på ironi. I årtier var mange af de samme mennesker, der frygtede fremkomsten af et kontantløst samfund, også klar over, at status som "lovligt betalingsmiddel" blev tildelt fiat-valuta for at give den legitimitet og sikrede, at andre, konkurrerende udvekslingsmidler ikke skubbede papirpenge udtalt af en centralbank. Skal vi nu omfavne farce med penge til lovligt betalingsmiddel for at undgå registrering af vores ethvert salg og køb? Plat eller krone. Tag et af disse stålklædte kvarterer ud, hvis du vil, en Johnson-snegle. Kast det!... Læs mere "
Fiat-valutaen er korrekt, men på kort sigt, som man måske har den eller bruger den til at bytte, er den uden for bankens kontrol. Deres mål er at fjerne kontanter, så de ikke-bankede kan tvinges ind i systemet, der skal spores.
Først og fremmest, Dette er ikke noget nyt med hensyn til den amerikanske kode (ja jeg ved, det er ikke lov i sig selv, men endda lovens farve - "koden" håndhæves, så held og lykke med at undgå det ... jeg afviger) "Afsnit 31 USC 5103, med titlen "Legal tender", siger: "Amerikanske mønter og valuta [inklusive Federal Reserve Notes and Circulation Notes of Federal Reserve Banks and National Banks] er lovligt betalingsmiddel for al gæld, offentlige afgifter, skatter og afgifter." Denne vedtægt betyder, at alle amerikanske penge som identificeret ovenfor er et gyldigt og lovligt tilbud om betaling for gæld, når de udbydes til... Læs mere "
(fortsat ...) Der er ingen lov eller kode, der forbyder denne politik om at nægte fysiske kontante USD, så hvis vi ville stoppe det, ville vi faktisk skulle vedtage en lov for at gøre det. (de er nødt til at acceptere amerikanske dollars, men de behøver ikke at tage disse dollars i fysisk papirform. Enhver form for USD er lovlig. (ok, amerikanske kontanter er faktisk en "fiberdug", ikke rigtig papir, for at være så præcis)) Så slemt som den kontantløse dagsorden for samfundet er, er det ikke denne "nye" kommende ting, men i stedet noget, der har haft en juridisk ramme... Læs mere "