Romklubben, klimahysteri og global regeringsførelse

I begyndelsen af ​​1970'erne var USA og store dele af den vestlige verden ved at skifte ind i en stagflationær økonomisk krise. Nixon fjernede dollaren fuldstændigt fra guldstandarden i 1971 med hjælp fra Federal Reserve (eller måske under ledelse af Fed), hvilket i sidste ende eskalerede inflationspresset. Europas efterkrigsboom fik en brat ende, mens priserne på varer (og olie/benzin) i USA steg i vejret indtil 1981-1982, hvor Federal Reserve skød renterne op til omkring 20 % og skabte et bevidst recessionskrak.

Interessant nok havde IMF oprettet SDR-systemet i 1969 lige før guldstandarden blev skåret (det samme SDR, som IMF er klar til at bruge som grundlaget for en global digital valutamekanisme). Og World Economic Forum blev grundlagt i 1971.

Tidsperioden er ofte skildret i film som en lykkelig æra med disco, stoffer, hippier og rock n' roll, men virkeligheden er, at begyndelsen af ​​1970'erne var begyndelsen på enden for vesten - det var øjeblikket at vores økonomiske grundlag blev saboteret og middelklassens velstand langsomt men sikkert blev stjålet af inflationen.

Midt i denne økonomiske "utilpashed", som Jimmy Carter senere omtalte som en "tillidskrise", arbejdede FN og tilknyttede globalistiske rundbordsgrupper hårdt på at udvikle en plan, der skulle overbevise befolkningen om at omfavne global centralisering af magten. . Deres mål var ret direkte. De ville have:

En begrundelse for regeringskontrol med menneskelige befolkningstal.

Magten til at begrænse industrien.

Magten til at kontrollere energiproduktionen og diktere energikilder.

Magten til at kontrollere eller begrænse fødevareproduktion og landbrug.

Evnen til at mikrostyre individer lever i navnet på noget senere defineret "større gode".

Et socialiseret samfund, hvor den enkeltes ejendomsret er opgivet.

Et økonomisk system i én verden, som de ville forvalte.

Et valutasystem i én verden.

En én-verdens regering, der administrerer en håndfuld separate regioner.

Et af de mest afslørende citater på dagsordenen kommer fra Clinton-administrationens viceudenrigsminister Strobe Talbot, som oplyst i magasinet Time at:

"I det næste århundrede vil nationer, som vi kender det, være forældede; alle stater vil anerkende en enkelt, global autoritet... National suverænitet var trods alt ikke sådan en god idé."

For at forstå, hvordan dagsordenen fungerer, giver jeg et citat fra det globalistiske Council on Foreign Relations-medlem Richard Gardner i en artikel i Foreign Affairs Magazine i 1974 med titlen 'Den hårde vej til verdensorden':

"Kort sagt vil "verdensordenens hus" skulle bygges nedefra og op i stedet for oppefra og ned. Det vil ligne en stor "blomstrende, summende forvirring," for at bruge William James' berømte beskrivelse af virkeligheden, men et endeløb rundt om national suverænitet, der eroderer det stykke for stykke, vil udrette meget mere end det gammeldags frontalangreb."

Med andre ord vidste globalisterne, at inkrementalisme ville være den eneste måde at opnå en enverdens magtstruktur, der ÅBENT styrer, i stedet for at skjule elitisternes styre bag hemmelige organisationer og marionetpolitikere. De ønsker et globalt imperium, hvor de bliver de salvede "filosofkonger", beskrevet i Platons republik. Deres narcissistiske egoer kan ikke undgå at hige efter tilbedelsen af ​​de masser, de i al hemmelighed hader.

Men selv med inkrementalisme ved de, at offentligheden i sidste ende vil finde ud af planen og forsøge at gøre modstand, efterhånden som vores friheder udhules. Etablering af et imperium er én ting; at beholde det er en anden. Hvordan kunne globalisterne komme ud af deres autoritære skab, eliminere individuelle friheder og styre verden uden et oprør, der i sidste ende ødelægger dem?

Den eneste måde, sådan en plan ville fungere på, er, hvis folket, bønderne i dette imperium, OMFALDER deres eget slaveri. Offentligheden skulle bringes til at se slaveri som et spørgsmål om højtidelig pligt og overlevelse, ikke kun for dem selv, men for hele arten. På den måde, hvis nogen gør oprør, ville de blive set som et monster ved bikuben. De ville bringe hele kollektivet i fare ved at trodse magtstrukturen.

Dermed vinder globalisterne. Ikke kun for i dag, de vinder for evigt, fordi der ikke længere ville være nogen tilbage til at modsætte sig dem.

Vi fik en stor smag af dette mærke af psykologisk krigsførelse under pandemisk forskrækkelse, hvor vi alle fik at vide, at en virus med en lille infektionsdødelighed på 0.23 % var nok til at slette størstedelen af ​​vores menneskerettigheder. Heldigvis rejste en stor nok gruppe mennesker sig og kæmpede tilbage mod mandater og pas. Når det er sagt, er der en meget større "større godt" dagsorden på spil, som globalisterne planlægger at udnytte, nemlig den såkaldte "klimakrise."

For at være klar, er der NUL beviser for en klimakrise forårsaget af menneskeskabte kulstofemissioner eller "drivhusgasemissioner". Der er ingen vejrbegivenheder, der er ud over det sædvanlige i forhold til Jordens historiske klimatidslinje. Der er ingen beviser for at understøtte "tipping point"-teorier om temperaturer. Og Jordens temperaturer er steget mindre end 1°C på 100 år. Den officielle temperaturrekord går kun tilbage til 1880'erne, og denne smalle tidslinje er, hvad FN og regeringsfinansierede klimaforskere bruger som referencepunkt for deres påstande.

Jeg forklarer hvorfor dette er svigagtig videnskab i min artikel 'Gasovnsforskrækkelsen er et bedrageri skabt af autoritære klimaforandringer.' Pointen er, at FN har promoveret hysteri over et falsk dommedagsklimascenarie, ligesom WEF og WHO fremmede hysteri og frygt over en ikke-trussel som covid. Og det hele begyndte tilbage i begyndelsen af ​​1970'erne med en gruppe knyttet til FN kaldet The Club of Rome.

Globalisterne har tænkt sig at bruge miljøisme som en undskyldning for centralisering siden mindst 1972, da Club Of Rome udgav en afhandling med titlen 'The Limits Of Growth'. Ved at finansiere en begrænset undersøgelse af industri og ressourcer i et fælles projekt med MIT, så resultaterne ud til at være skrevet i god tid – Jordens ende var nær, medmindre nationer og enkeltpersoner ofrede deres suverænitet. Hvor bekvemt for globalisterne, der finansierer undersøgelsen...

Tyve år senere ville de udgive en bog med titlen 'Den første globale revolution.' I det dokument diskuterer de specifikt brugen af ​​global opvarmning som et middel til at danne overnational regeringsførelse:

"I vores søgen efter en fælles fjende, som vi kan forene os imod, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende, ville passe regningen. I deres helhed og deres interaktioner udgør disse fænomener en fælles trussel, som skal konfronteres af alle sammen. Men ved at udpege disse farer som fjenden falder vi i fælden, som vi allerede har advaret læserne om, nemlig at forveksle symptomer med årsager. Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indgriben i naturlige processer, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes. Den virkelige fjende er da menneskeheden selv."

Ved at gøre menneskehedens eksistens til den store trussel havde globalisterne til hensigt at forene offentligheden omkring ideen om at holde sig selv i skak. Det vil sige, at offentligheden ville være nødt til at ofre deres friheder og underkaste sig kontrol i den tro, at den menneskelige art er for farlig til at få frihed.

Følgende nyhedsspecial fra Australian Public Broadcasting Service blev sendt i 1973, ikke længe efter Club Of Rome blev grundlagt. Det er overraskende sløvt om formålene med organisationen:

Hvad kan vi udlede af denne udsendelse og dens budskab? Globalisterne ønsker mest af alt to specifikke resultater - De ønsker afslutningen på national suverænitet og afslutningen på privat ejendom gennem socialt incitamenteret minimalisme. De nøjagtige samme mål, som Club Of Rome skitserede i 1970'erne, er de drivende politikker for FN og World Economic Forum i dag. "Deleøkonomi"-konceptet, som Klaus Schwab og WEF ofte stolt fremmer, var ikke tænkt på af dem, det blev tænkt på af Club Of Rome for 50 år siden.

Det er en selvopfyldende profeti: De bruger et halvt århundrede på at opfinde en krise, slå på tromme for offentlig terror og så tilbyde netop de løsninger, de ønskede at håndhæve for årtier siden.

I sidste ende har klimadagsordenen intet at gøre med miljøisme og alt med økonomi at gøre. Planen begyndte midt i en meget reel stagflationær krise, et øjeblik, hvor middelklassens befolkning var mest bange for fremtiden, og priserne steg hurtigt. Denne krise var ikke forårsaget af knaphed på ressourcer, den var forårsaget af dårlig forvaltning af det finansielle system. Det er ikke en tilfældighed, at kulminationen på den globale opvarmningsordning finder sted i dag, ligesom endnu en stagflationskatastrofe er over os.

Club of Rome er nu en skal af sin tidligere herlighed fyldt med fjollede hippier, højst sandsynligt fordi FN og andre globalistiske tænketanke har påtaget sig den rolle, gruppen plejede at spille. Skyggen af ​​den oprindelige klub er dog altid til stede, og dens strategi med klimafrygter bliver brugt lige nu for at retfærdiggøre stigende regeringsundertrykkelse af energi og landbrug.

Hvis de ikke stoppes af offentligheden, vil totalitære COXNUMX-mandater blive normen. Den næste generation, der lever i konstrueret fattigdom, vil blive lært fra den tidlige barndom, at globalisterne "redde verden" fra en katastrofe, der aldrig rigtig har eksisteret. De vil blive fortalt, at slaveri af menneskeheden er noget at være stolte af, en gave, der holder arten i live, og enhver, der sætter spørgsmålstegn ved, at slaveriet er en egoistisk skurk, der ønsker at ødelægge planeten.

Læs hele historien her ...