TN-note: For al den hype og hoopla, der er fremsat af FN selv, har næsten alle andre noget dårligt at sige om "aftalen". Miljøforkæmperne siger, at det ikke går langt nok til at redde planeten. Olie- og gasledere trækker det af som en farce, der ikke har meget at gøre med den virkelige verden.
Hindringerne, der står over for denne weekends historiske globale klimaændringsaftale, blev kastet til lettelse søndag aften, da virksomheder og regeringsembedsmænd bagatelliserede virkningen af aftalen, og de amerikanske republikanere understregede deres modstand.
Paris-aftalen, der kræver, at alle lande regelmæssigt offentliggør planer for at tackle global opvarmning, er blevet hyldet af internationale ledere som et vendepunkt efter mere end 20 års indsats for at gøre dette århundrede til det sidste, der drives af fossile brændstoffer.
Den tyske kansler Angela Merkel sagde, at aftalen var "første gang, at hele verdenssamfundet har forpligtet sig til at handle - til at handle i kampen mod globale klimaforandringer", mens pave Francis også roste den "samordnede indsats og generøs dedikation" af de involverede . Det blev vedtaget af næsten 200 nationer.
Men ledere af kul- og olieindustrien trak fra sig ethvert forslag om, at den nye aftale, der blev forseglet i Paris lørdag aften, ville have øjeblikkelig indflydelse på deres forretninger.
Aftalens mål inkluderer at nedbringe kuldioxidemissioner fra forbrænding af fossile brændstoffer så hurtigt som muligt for at begrænse den globale opvarmning til "godt under" 2C fra førindustriel tid og måske så lidt som 1.5C, et mål, der kræver meget dybere emissionskutt end de fleste lande planlægger i øjeblikket.
Amber Rudd, den britiske energi- og klimasekretærsekretær, beskrev 1.5C-målet som kun “ambitioneret”, mens han forsvarede den britiske regerings beslutning i sidste måned om at skrabe £ 1bn til finansiering af CO2-opsamlingssystemer, der kunne holde emissionerne nede. ”Jeg tror ikke, det var en fejltagelse,” sagde hun. ”De er stadig dyre.”
Benjamin Sporton, leder af World Coal Association, sagde, at han ikke så den nye aftale medføre en "massiv ændring i øjeblikket" for virksomheder, der producerer kul, et af de mest snavset fossile brændstoffer, fordi så mange udviklingslande stadig planlægger at fortsætte med at brænde det.
Han sagde, at pagten sandsynligvis vil tvinge regeringerne til at fokusere meget mere på kulstoffangst- og oplagringssystemerne, som Det Forenede Kongerige netop havde finansieret, fordi de ville være vigtige for at nå dens mål.
American Petroleum Institute sagde, at det stadig var ved at gennemgå Parisaftalen, men Amjad Bseisu, administrerende direktør for EnQest, en olieudforsker i Det Forenede Kongeriges Nordsøen, sagde, at olieindustrien havde mere øjeblikkelige bekymringer ud over Parisaftalen.
wpDiscuz