Landmænd er blevet erklæret for at være syndebukke for massedannelsen af global opvarmning lom og ødelæggelse af fødevareproduktion er øverst på deres liste. Enhver nation, der har købt ind i dette vanvid, angriber selve midlerne til vores overlevelse - mad. Verden er i krig, men ingen råber.
I Amerika er landmænd under et hidtil uset angreb, men det er også fødevareforarbejdningsanlæg. Det faktum, at hele universet af uoprigtige faktatjekkere har stemplet alt dette som konspirationsteorier, er bevis nok på, at vi faktisk er i krig. ⁃ TN-redaktør
Det mest effektive system i historien til at dyrke fødevarer og få det til forbrugerne, moderne landbrug, er under angreb, der får skylden for at forårsage klimaændringer.
Hollandsk regering til landmænd: Reducer dine operationer med op til 95 procent
Verden har set som hollandske bønder kæmpe for deres økonomiske overlevelse mod krav om, at de skrumper deres operationer for at passe til regeringens klimaændringsdagsorden. Den hollandske regering har bedt landmændene om at reducere ammoniakudledningen med 50 procent, og de nær beskyttede områder skal reducere deres drift med så meget som 95 procent, ellers skal de sælge deres jord til regeringen og stå over for et livstidsforbud fra at drive landbrug.
Hollandske landmænd har reageret ved at sprøjte regeringsbygninger med gødning, mens hollandsk politi skød på en 16-årig dreng ved en demonstration.
Jos Ubels, vicepræsident for Landmandens Forsvarsstyrke i Holland, siger, at forhandlingerne ikke fører nogen steder, og at en dårlig situation fortsætter med at eskalere.
"Vi kæmper for vores ret til at producere og leve som et menneske i vores land," sagde Ubels, "i et demokrati, hvor vi har ret til at gå på gaden for at protestere mod lovgivning, og vi har ret til at producere. , via vores tilladelser.”
Ubels forsvarede også hollandske bønders metoder. "Hvis du tjekker vores produktionshastigheder, og hvordan vi arbejder. Vi producerer meget højt niveau, meget høj skala, god sund mad, sporbar, alt sammen med lille miljøpåvirkning,” sagde Ubels.
Landmænd fra hele verden, der også ser deres levevis blive angrebet, har demonstreret i solidaritet.
Amerikanske landmænd, som allerede er underlagt en lang række regler, kan også finde på at stå over for endnu flere restriktioner. Men ø-nationen Sri Lanka tjener som en advarselsfortælling.
Sir Lanka: En advarsel til politikere, der ønsker at begrænse landbruget
Sri Lankas forbud mod kemisk gødning i landbruget forårsagede kampen nationens landbrugssektor og økonomi at kollapse. Det endte med, at demonstranter boltrede sig i præsidentens swimmingpool, efter at landets præsident flygtede ud af landet.
Dele af verden står allerede over for hungersnød på grund af mangel på kemisk gødning på grund af Ruslands invasion af Ukraine – den samme slags gødning, som miljøforkæmpere ønsker at reducere.
Er Biden-administratoren ved at lancere en lignende krig mod amerikanske landmænd?
Washingtons advokat Gary Baise, som var med til at starte Environmental Protection Agency i 1970 og nu siger, at det bør afskaffes, ejer 11 gårde i Illinois. Han kalder det, den hollandske regering forsøger at gøre mod sin landbrugssektor, "vanvid", og ser tegn på, at en lignende bevægelse er på vej til USA
"Landbruget er et let mål, både fra dyrenes synspunkt og fra fyre som mig, der putter en masse vandfri ammoniak på deres majsafgrøde," sagde Baise. “De går efter metan, som bøvses af køer. Du ved, AOC [Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY] tager fejl. De FART ikke metan. De bøvser det."
Baise mener, at æraen med billig mad i købmanden er forbi, ikke kun på grund af inflation, men på grund af voksende miljøbestemmelser for landbruget, og siger, at Sri Lanka bør være en advarsel til ledere, der ønsker at eksperimentere med fødevareproduktion.
"Det er, hvad der sker, når du ikke har mad," advarede Baise.
Ikke desto mindre ser Biden-administrationen ud til at være det kommer efter landmænd. Steve Milloy, redaktør af hjemmesiden Junkscience.com, skriver, at en ny undersøgelse fra EPA hævder, at luftemissioner fra gårde, dybest set landbrugsstøv, dræber 17,000 amerikanere om året, de samme EPA-standarder, som dybest set dræbte kulindustrien.
"Det er mennesker, der ønsker at kontrollere alle aspekter af vores liv, og det inkluderer energiforbrug og madforbrug," siger Milloy. "De mener, at fødevareproduktion er en stor bidragyder til global opvarmning, en stor bidragyder til drivhusgasser, og de vil ikke give op på landbruget. De kan ikke lide landbrug.”
Når landbruget angribes, lider den globale fødevareforsyning
Tidligere amerikansk ambassadør i Holland, Pete Hoekstra, siger, at hvis den hollandske regering vinder denne kamp mod sine egne bønder – som er den næststørste eksportør af landbrugsprodukter i verden efter USA – vil det kun gøre den globale fødevaremangel værre.
Hoekstra advarer: "Hollænderne vil ikke opleve fødevaremangel, men der kan være andre dele af verden, der vil, fordi du ved, denne mad vil forsvinde."
Enhver politiker, der er villig til at risikere fødevareforsyningen for at bekæmpe klimaforandringerne, vil måske beholde Sri Lanka i tankerne.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
11 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Terry Oldberg
Juli 29, 2022 6: 35 pm
Hvis Bidens mål var at svække USA's forsvar mod invasion fra udlandet, kunne han ikke have gjort et bedre stykke arbejde.
Jeg vil afholde mig fra at antyde, at du måske har været under en sten i en længere periode.
Men nej, det er ikke det bedste, han kunne have gjort for at svække landet, men planen er ikke blevet helt realiseret. Giv det et par måneder. Giv det vinteren. Vinteren vil være den tid, der mest sandsynligt vil minde os alle om, hvordan vi tror, apokalypsen skulle være.
Daryl
Juli 30, 2022 6: 59 am
Først og fremmest var landmænd altid en del af planen. Da samfundet vendte sig om fra, at folk dyrkede al deres egen mad, gjorde landmændene det muligt, hvilket betød, at der så kunne opkræves skatter fra alle mennesker, fordi de skulle få job, der ikke indebar at vedligeholde deres egne afgrøder og husdyr. osv. Så landbrug er noget, der aldrig burde være sket i massevis, men "eliterne" ville det, og selvfølgelig får de det, de vil have. Nu er al din mad i hænderne på andre mennesker og virksomheder, og moden til plyndring.
Jeg er tilbøjelig til at være enig i dette, det var den kemiske landbrugsindustri og de globale eliter, der ønskede at have kontrol over alt inklusive mad- og pengeforsyningen, det er faktisk nazistiske kemikalier og nazistiske teknologier, der fik os til, hvor vi er i dette rod. . Hvis vores regeringer ikke havde været aktivt i branchen med at undertrykke alt liv i årtier, ville vi ikke se lande gå i tilbagegang bare for at blive bedt om at bruge organisk gødning, det ville vi allerede have gjort! Hvorfor bliver dette til et angreb på økologisk landbrug... Læs mere "
Daryl
Juli 30, 2022 7: 02 am
Og ud fra artiklen taler Ubels om demokrati. Demokrati er evnen til at stemme. Det angiver eller konnoterer ikke nogen form for rettigheder. Faktisk er det en af socialismens planker. Læs noget, folkens. Kommunisterne reddede Europa. Huske på, at? Nej, det gør jeg heller ikke.
GODT PUNKT MEN….LAD OS STARTE MED DEN FAKTISKE DEFINITION. 1 a : folkets regering især : flertallets styre b : en regering hvor den øverste magt ligger hos folket og udøves af dem direkte eller indirekte gennem et repræsentationssystem normalt involverer periodisk afholdte frie valg VORES RETTIGHEDER GARANTERES AF FORfatningen – IKKE AFSTEMNING ELLER VORES REGERINGSFORM. FORfatningen SIGER, VORES RETTIGHEDER ER "GUD-GIVET RETTIGHEDER", SOM SKAL BESKYTTES OG FORSVARES AF VORES REGERING. VORES GRUNDLÆGGERE TRODE, AT "GUD-GIVET RETTIGHEDER" IKKE KUNNE TAGES VIG, IKKE VAR "PRIVILEGIER", MEN VORES RETTIGHEDER. HVAD VORES REGERING HAR... Læs mere "
MICHAEL
Juli 30, 2022 8: 06 am
DER ER FLERE TING, SOM ALLE SKAL VEDE FOR AT VURDERE VORES NUVÆRENDE INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM OG FORSTÅ LØSNINGEN. 1. DET INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM ER UBÆREDYGTIGT. DET BRUGER DYRE KEMISKE INPUTATER SOM PESTICID OG GØDNING, OG OMKOSTNINGERNE OG LANDBRUG ER UHOLDBARE...LANDBRUGERNE ER ENIGE OM, AT INDUSTRILANDBRUGET HAR MEST 30 ÅRS MERE PRODUKTION FØR DISSE STØRRE LANDBRUGNE OG DEN STØRSTE LANDBRUG, DER ER UDVIKLING AF DEN STØRSTE LANDBRUG. TÆNK "DUSTBOWL." 2. DET INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM BERØVER OS FOR NÆRING. DET PRODUCERER IKKE ACCEPTABEL NÆRING OG OGSÅ MED GLYPHOSAT BRUG DET PRODUCERER AFGØDER, DER ER FARLIGE FOR... Læs mere "
pau
Juli 30, 2022 12: 17 pm
Og alligevel er Sri Lankas nye præsident også medlem af WEF, og han kræver, at borgerne har et brændstofpas med en QR-kode for at få adgang til brændstof. Hvor lang tid før de skal bruge lignende kort for at få adgang til mad? Præcis hvad WEF ønskede, er det ikke?
[…] Climate Madness: At ødelægge fjendens fødevareforsyning er en ældgammel militær taktik […]
wilbur
Oktober 8, 2022 8: 10 am
Regeringen forgifter bevidst en sund sø og flod for at dræbe småmundbas og andre arter ... podcast påstår globalistisk plan for at ødelægge selvforsyning: https://www.bitchute.com/video/iyqXLLh17QM/
wpDiscuz
Hvis Bidens mål var at svække USA's forsvar mod invasion fra udlandet, kunne han ikke have gjort et bedre stykke arbejde.
Det er uden tvivl hans mål!
"Hvis"?
Jeg vil afholde mig fra at antyde, at du måske har været under en sten i en længere periode.
Men nej, det er ikke det bedste, han kunne have gjort for at svække landet, men planen er ikke blevet helt realiseret. Giv det et par måneder. Giv det vinteren. Vinteren vil være den tid, der mest sandsynligt vil minde os alle om, hvordan vi tror, apokalypsen skulle være.
Først og fremmest var landmænd altid en del af planen. Da samfundet vendte sig om fra, at folk dyrkede al deres egen mad, gjorde landmændene det muligt, hvilket betød, at der så kunne opkræves skatter fra alle mennesker, fordi de skulle få job, der ikke indebar at vedligeholde deres egne afgrøder og husdyr. osv. Så landbrug er noget, der aldrig burde være sket i massevis, men "eliterne" ville det, og selvfølgelig får de det, de vil have. Nu er al din mad i hænderne på andre mennesker og virksomheder, og moden til plyndring.
Jeg er tilbøjelig til at være enig i dette, det var den kemiske landbrugsindustri og de globale eliter, der ønskede at have kontrol over alt inklusive mad- og pengeforsyningen, det er faktisk nazistiske kemikalier og nazistiske teknologier, der fik os til, hvor vi er i dette rod. . Hvis vores regeringer ikke havde været aktivt i branchen med at undertrykke alt liv i årtier, ville vi ikke se lande gå i tilbagegang bare for at blive bedt om at bruge organisk gødning, det ville vi allerede have gjort! Hvorfor bliver dette til et angreb på økologisk landbrug... Læs mere "
Og ud fra artiklen taler Ubels om demokrati. Demokrati er evnen til at stemme. Det angiver eller konnoterer ikke nogen form for rettigheder. Faktisk er det en af socialismens planker. Læs noget, folkens. Kommunisterne reddede Europa. Huske på, at? Nej, det gør jeg heller ikke.
GODT PUNKT MEN….LAD OS STARTE MED DEN FAKTISKE DEFINITION. 1 a : folkets regering især : flertallets styre b : en regering hvor den øverste magt ligger hos folket og udøves af dem direkte eller indirekte gennem et repræsentationssystem normalt involverer periodisk afholdte frie valg VORES RETTIGHEDER GARANTERES AF FORfatningen – IKKE AFSTEMNING ELLER VORES REGERINGSFORM. FORfatningen SIGER, VORES RETTIGHEDER ER "GUD-GIVET RETTIGHEDER", SOM SKAL BESKYTTES OG FORSVARES AF VORES REGERING. VORES GRUNDLÆGGERE TRODE, AT "GUD-GIVET RETTIGHEDER" IKKE KUNNE TAGES VIG, IKKE VAR "PRIVILEGIER", MEN VORES RETTIGHEDER. HVAD VORES REGERING HAR... Læs mere "
DER ER FLERE TING, SOM ALLE SKAL VEDE FOR AT VURDERE VORES NUVÆRENDE INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM OG FORSTÅ LØSNINGEN. 1. DET INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM ER UBÆREDYGTIGT. DET BRUGER DYRE KEMISKE INPUTATER SOM PESTICID OG GØDNING, OG OMKOSTNINGERNE OG LANDBRUG ER UHOLDBARE...LANDBRUGERNE ER ENIGE OM, AT INDUSTRILANDBRUGET HAR MEST 30 ÅRS MERE PRODUKTION FØR DISSE STØRRE LANDBRUGNE OG DEN STØRSTE LANDBRUG, DER ER UDVIKLING AF DEN STØRSTE LANDBRUG. TÆNK "DUSTBOWL." 2. DET INDUSTRIELLE FØDEVARESYSTEM BERØVER OS FOR NÆRING. DET PRODUCERER IKKE ACCEPTABEL NÆRING OG OGSÅ MED GLYPHOSAT BRUG DET PRODUCERER AFGØDER, DER ER FARLIGE FOR... Læs mere "
Og alligevel er Sri Lankas nye præsident også medlem af WEF, og han kræver, at borgerne har et brændstofpas med en QR-kode for at få adgang til brændstof. Hvor lang tid før de skal bruge lignende kort for at få adgang til mad? Præcis hvad WEF ønskede, er det ikke?
[…] Climate Madness: At ødelægge fjendens fødevareforsyning er en ældgammel militær taktik […]
Regeringen forgifter bevidst en sund sø og flod for at dræbe småmundbas og andre arter ... podcast påstår globalistisk plan for at ødelægge selvforsyning:
https://www.bitchute.com/video/iyqXLLh17QM/