Kissinger: Genesis of US Government Population Control

USA's nationale sikkerhedsråd er det højeste beslutningsorgan vedrørende udenrigspolitik i USA. Den 10. december 1974 afsluttede den et tophemmeligt dokument med titlen Memorandum for national sikkerhed or NSSM-200, også kaldet Kissinger -rapporten, da Henry Kissinger var udenrigsminister på det tidspunkt, det blev skrevet.

Emnet for NSSM-200 er "Implikationer af verdensomspændende befolkningsvækst for amerikansk sikkerhed og oversøiske interesser." Dette dokument, der blev offentliggjort kort efter den første store internationale befolkningskonference i Bukarest, var resultatet af et samarbejde mellem Central Intelligence Agency (CIA), United States Agency for International Development (USAID) og Department of State, Defense and Agriculture.

NSSM-200 blev offentliggjort, da den blev afklassificeret og blev overført til US National Archives i 1990.

Selvom den amerikanske regering siden 1974 har udsendt hundredvis af politidokumenter, der beskæftiger sig med forskellige aspekter af amerikansk national sikkerhed, Kissinger -rapporten er fortsat grundlaget for den amerikanske regerings befolkningskontrol. Det repræsenterer derfor fortsat den officielle amerikanske politik vedrørende regeringens befolkningskontrol og er det faktisk stadig udgivet på USAID -webstedet.

NSSM-200 er kritisk vigtig for pro-life-arbejdere over hele verden, fordi det fuldstændigt afslører befolkningskontrolbevægelsens ubehagelige og uetiske motiver og metoder. Vi kan bruge dette værdifulde dokument til at afsløre de strategier, der bruges af skrupelløse regeringer og "bistand" -agenturer, der bruges til at bøje udviklingslande til deres vilje. Deres rote fornægtelser vil være ubrugelige i lyset af dette bevis.

Formålet med Kissinger-rapporten (NSSM-200)

Det primære formål med den amerikanske regerings befolkningskontrolindsats er at opretholde adgangen til mineralressourcerne i mindre udviklede lande eller de mindst udviklede lande.

Kissinger -rapporten hedder det:

Den amerikanske økonomi vil kræve store og stigende mængder mineraler fra udlandet, især fra mindre udviklede lande. Denne kendsgerning giver USA en øget interesse for de politiske, økonomiske og sociale stabilitet i de forsyende lande. Hvor som helst et fald i befolkningspresset gennem reducerede fødselsrater kan øge udsigterne for en sådan stabilitet, bliver befolkningspolitikken relevant for ressourceforsyninger og for de økonomiske interesser i USA.

For at beskytte amerikanske kommercielle interesser, NSSM-200 nævnt en række faktorer, der kunne afbryde den jævne strøm af materialer fra de mindst udviklede lande til USA, herunder en stor befolkning af anti-imperialistiske unge, hvis antal skal begrænses af befolkningskontrol. Dokumentet identificerede 13 nationer ved navn, der ville være de primære mål for den amerikanske regerings befolkningskontrolindsats.

Under overskriften "Koncentration på vigtige lande" finder vi:

Bistand til befolkningsmoderation bør primært lægge vægt på de største og hurtigst voksende udviklingslande, hvor der er særlig amerikansk politisk og strategisk interesse. Disse lande er: Indien, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesien, Brasilien, Filippinerne, Thailand, Egypten, Tyrkiet, Etiopien og Columbia [sic] ... Samtidig vil USA henvende sig til de multilaterale agenturer, især FN's fond for befolkningsaktiviteter, der allerede har projekter i over 80 lande for at øge befolkningsbistanden på et bredere grundlag med øgede amerikanske bidrag. Dette er ønskeligt med hensyn til amerikanske interesser og nødvendigt politisk i FN. [vægt tilføjet]

Ifølge Kissinger -rapporten, elementer i gennemførelsen af ​​offentlige befolkningskontrolprogrammer kunne omfatte legalisering af abort, økonomiske incitamenter for lande til at øge deres abort, steriliserings- og præventionsanvendelsesrater, indoktrinering af børn og obligatorisk befolkningskontrol og tvang af andre former, såsom tilbageholdelse katastrofe og fødevarehjælp, medmindre en LDC implementerer befolkningskontrolprogrammer.

Denne sidste strategi - magt og tvang anvendt på udviklingslande - bruges i øjeblikket af befolkningskontrolkartellet til ikke kun at skubbe til abort, sterilisering og prævention, men andre onde ting som homoseksualitet og transgenderisme.

Der er snesevis af eksempler på denne form for åbenlys uretfærdighed, herunder følgende:

• Da Nigeria nægtede at legalisere prævention og homoseksualitet, trak USA finansiel og militær bistand tilbage, der ville gøre det muligt at bekæmpe den islamiske terrorgruppe Boko Harem, som har myrdet og kidnappet titusindvis af mennesker i denne nation.¹
• Da Ecuador afviste at legalisere abort, nægtede FN at yde hjælp til at bekæmpe COVID-19 og dømte mange flere ecuadorianere til døden.²
• Da kenyanske pro-lifers indsamlede uomtvistelige beviser for, at Marie Stopes International (MSI), en af ​​de største abortister i verden, begik ulovlige og farlige aborter i stor skala, krævede MSI, at de enten blev mundkurv eller fængslet.³
• FN's befolkningsfond stoppede mad og anden bistand til millioner af sultende yemenier, fordi nationen nægtede at legalisere abort.⁴
• Da Zambia nægtede at lovliggøre sodomi, trak USA sig tiltrængt udenlandsk bistand for at hjælpe med at lindre den nationale hiv-infektionsrate på 11% og tage sig af 250,000 AIDS-forældreløse børn.⁵
• Det fælles FN -program om aids [UNAIDS] truede med at trække al bistand tilbage fra den caribiske ø St. Lucia, medmindre det godkendte sprog, der støtter abort og homoseksualitet i en politisk erklæring om hiv/aids.⁶

Det magtfulde befolkningskontrolkartel beskæftiger sig slet ikke med velgørenhed - i stedet anvender det frit bølleri og mobning for at håndhæve sin vilje.

Kissinger -rapporten erklærede også specifikt, at USA skal tilsløre sine befolkningskontrolaktiviteter og undgå anklager om imperialisme ved at foranledige FN og forskellige ikke-statslige organisationer-specifikt Pathfinder Fund, International Planned Parenthood Foundation (IPPF) og Population Council-til gøre sit beskidte arbejde.

Dr. Alan Guttmacher, en af ​​de mest kyndige og aktive befolkningsundertrykkelseseksperter nogensinde, beskrev denne strategi:

Min egen følelse er, at vi er nødt til at trække alle stop ud og involvere FN…. Hvis du vil bremse befolkningen, er det ekstremt vigtigt ikke at få det gjort af den ”forbandede Yankee”, men af ​​FN. Fordi sagen er, så betragtes det ikke som folkemord. Hvis USA går til den sorte mand eller den gule mand og siger "sænk din reproduktionshastighed", mistænkes vi straks for at have bagtanker til at holde den hvide mand dominerende i verden. Hvis du kan sende en farverig FN -styrke ind, har du en meget bedre gearing. ”⁷

Massive krænkelser af menneskerettighederne

NSSM-200 har direkte og uundgåeligt tilskyndet til grusomheder i enorm skala i snesevis af verdens nationer. Bare fire af utallige eksempler er vist nedenfor.

Kina

I mange år finansierede USA's regering FN's befolkningsfond (UNFPA). I april 2017, Trump -administrationen tog endelig skridtet til at afslutte UNFPA -finansiering.

Hvorfor?

Et af hovedmålene for UNFPA -penge er Folkerepublikken Kina (Kina). Udenrigsministeriet begrundede ændringen af ​​politikken i, at agenturet "støtter eller deltager i forvaltningen af ​​et program for tvangsabort eller ufrivillig sterilisering" i Kina. Mens UNFPA benægter det ifølge sine egne dokumenter UNFPA har doneret mere end $ 100 millioner til Kinas befolkningskontrolprogram, finansierede et computerkompleks på 12 millioner dollars specifikt til overvågning af befolkningsprogrammet, leverede den tekniske ekspertise og personale, der uddannede tusindvis af kinesiske befolkningskontrolembedsmænd, og overrakte Kina en FN -pris for det "mest fremragende befolkningskontrolprogram."

Dem, der ikke er bekendt med de utallige overgreb, der er begået under dette program, kan overveje at læse materiale fra 2015-nu på linkene til Amerikas kongreshøring om Kina   Befolkningsforskningsinstitut (PRI) til bevis. Som det fremgår af PRI-artiklen, "blev flere børn aborteret under enbarnspolitikken end hele USAs befolkning."

Peru

I årene 1995 til 1997, over en kvart million peruanske kvinder blev steriliseret som en del af et program for at opfylde daværende præsident Alberto Fujimoris familieplanlægningsmål. Selvom denne kampagne blev kaldt "Frivillig kirurgisk præventionskampagne", blev mange af disse procedurer naturligvis tvunget. Faktisk blev kvinder, hvis undervægtige børn deltog i offentlige madprogrammer, truet med at tilbageholde denne mad, hvis de nægtede at blive steriliseret, og andre blev kidnappet fra deres familier og tvangssteriliseret.

uganda

Uganda blev det første afrikanske land til at tilbageføre sin voksne hiv -infektionsrate, fra 21% i 1991 til omkring 6% i 2004, et fald på 70%. Nationen opnåede denne fantastiske bedrift ved at afskrække kondombrug og ved at ændre folks adfærd.

Befolkningskontrolgrupperne kunne ikke tillade, at denne succes forstyrrede deres ufleksible skabelon, fordi den understregede dydig adfærd, så de undergravede aggressivt præsident Yoweri Musevenis program. Timothy Wirth, præsident for FN -fonden, kaldte dette yderst effektive program for "grov uagtsomhed over for menneskeheden." United States Agency for International Development (USAID), Population Services International, CARE International og andre har presset kondomer så hårdt som muligt i Uganda. Antallet af hiv -infektioner steg over 7%, hvilket Edward Greene, tidligere seniorforsker ved Harvard Skole for folkesundhed, tilskriver mere risikabel adfærd og mindre frygt for hiv som en dødsdom.

For nylig er ugandiske voksne hiv -infektionsfrekvenser faldet til 6.2%. Ikke desto mindre er Ugandas oprindelige succesrate måske det mest alvorlige eksempel på, at befolkningskontrolideologi trumfer videnskaben om dokumenterede hivforebyggelsesprogrammer.

Indien

I 2014 var der fornyet international opmærksomhed på Indiens fortsatte tvangssteriliseringsprogram efter snesevis af kvinder blev dræbt og mange flere skadede på grund af samlebåndsprocedurer udføres under grotesk uhygiejniske forhold. Som gynækolog Josas Koninoor bemærkede:

95% af vores klienter tilhører den meget fattige klasse. De er ansvarlige for at føde fire eller fem gange. Da de ikke kan huske at tage p-piller hver dag, er langtidsvirkende præventionsmidler meget bedre for dem…. For at have en god ting er der altid en pris at betale. Hvis to eller tre kvinder dør - hvad er problemet? Befolkningen vil blive reduceret. ”⁸

Kvindelig sterilisering er stadig Indiens primære metode til "prævention". Ifølge The New York Times, fra 2016 foretages der stadig fire millioner tuballigationer årligt. Dette program finansieres fortsat af USA og andre vestlige regeringer og fonde. I øjeblikket er der ingen planer om at stoppe steriliseringer, men det er den indiske regering indførelse af gratis injicerbare præventionsmidler, hvilket også vil have store negative sundhedsmæssige konsekvenser for kvinder.

Oversigt over befolkningskontrolstrategien i NSSM-200

NSSM-200 udtrykkeligt fastlægger den detaljerede strategi, hvormed USA's regering aggressivt fremmer befolkningskontrol i udviklingslande for at regulere (eller have bedre adgang til) disse landes naturressourcer.

Den følgende oversigt viser elementerne i denne plan med faktiske understøttende citater fra NSSM-200:

1. USA har brug for udbredt adgang til de mindre udviklede nationers mineralressourcer (citat vist ovenfor).

2. Den jævne strøm af ressourcer til USA kan blive bragt i fare af mindre udviklede landestyrehandlinger, arbejdskonflikter, sabotage eller civile forstyrrelser, som er meget mere sandsynlige, hvis befolkningspres er en faktor: “Disse former for frustrationer er meget mindre sandsynligt under forhold med langsom eller nul befolkningstilvækst. ”

3. Unge mennesker er meget mere tilbøjelige til at udfordre imperialismen og verdens magtstrukturer, så deres antal bør holdes nede så meget som muligt: ​​”Disse unge mennesker kan lettere overtales til at angribe regeringens juridiske institutioner eller fast ejendom 'etableringen', 'imperialister', 'multinationale selskaber eller andre - ofte udenlandske - påvirkninger, der er skyld i deres problemer. "

4. Derfor må USA udvikle en forpligtelse til regeringens befolkningskontrol blandt centrale LDC -ledere, samtidig med at folkets vilje omgås: ”USA bør tilskynde LDC -ledere til at gå forrest i at fremme familieplanlægning og befolkningsstabilisering både inden for multilaterale organisationer og gennem bilaterale kontakter med andre LDC'er. ”

5. De kritiske elementer ved implementering af regeringens befolkningskontrol omfatter:

• Identificering af de primære mål: "Disse lande er: Indien, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesien, Brasilien, Filippinerne, Thailand, Egypten, Tyrkiet, Etiopien og Colombia."
• Hjælp til så mange multilaterale befolkningskontrolorganisationer som muligt i dette verdensomspændende projekt for at aflede kritik og anklager om imperialisme: “USA vil se til de multilaterale agenturer, især FN's fond for befolkningsaktiviteter, der allerede har projekter i over 80 lande for at øge befolkningsbistanden på et bredere grundlag med øgede amerikanske bidrag. ”
• Erkender, at "intet land har reduceret sin befolkningstilvækst uden at ty til abort."
• Udformning af programmer med økonomiske incitamenter for lande til at øge deres abort-, steriliserings- og præventionsanvendelsesrate: ”Betal kvinder i de mindst udviklede lande for at få aborter som en metode til familieplanlægning ... På samme måde har der været nogle kontroversielle, men bemærkelsesværdigt vellykkede eksperimenter i Indien, hvor økonomiske incitamenter sammen med andre motiverende anordninger blev brugt til at få et stort antal mænd til at acceptere vasektomi. ”
• Koncentrerer sig om “indoktrinering” [NSSM-200's sprog] børnene i de mindst udviklede lande med anti-natalistisk propaganda: ”Uden at reducere bestræbelserne på at nå disse voksne bør det åbenlyse øgede fokus være at ændre holdningen hos den næste generation, dem, der nu er i elementær skole eller yngre. ”
• Design og igangsætning af propagandaprogrammer og seksualundervisningsplaner med det formål at overbevise par om at have mindre familier, uanset sociale eller kulturelle overvejelser: “Følgende områder ser ud til at indeholde betydelige løfter om at få fertilitetsnedgang og diskuteres i efterfølgende afsnit ... koncentrere sig om uddannelsen og indoktrinering af den voksende generation af børn vedrørende ønsket om en mindre familiestørrelse. ”
• Undersøgelse af det ønskelige af obligatorisk [NSSM-200's sprog] befolkningskontrolprogrammer: "Konklusionen på dette synspunkt er, at obligatoriske programmer kan være nødvendige, og at vi bør overveje disse muligheder nu."
• Overvejer at bruge tvang i andre former, såsom tilbageholdelse af katastrofer og fødevarehjælp, medmindre en målrettet LDC gennemfører befolkningskontrolprogrammer: ”På hvilket grundlag skal sådanne fødevareressourcer så tilvejebringes? Ville mad betragtes som et instrument for national magt? Bliver vi tvunget til at træffe valg om, hvem vi med rimelighed kan hjælpe, og i så fald skal befolkningsindsats være et kriterium for sådan bistand?

Under hele implementeringsprocessen skal USA skjule sine spor og skjule sine befolkningskontrolprogrammer som altruistiske ved at bruge de eufemismer, der er så elskede af alle elementer i dødskulturen:

Der er også en fare for, at nogle LDC -ledere vil se udviklede landes pres for familieplanlægning som en form for økonomisk eller racemæssig imperialisme; dette kan meget vel skabe en alvorlig modreaktion.… USA kan bidrage til at minimere anklager om en imperialistisk motivation bag støtten til befolkningsaktiviteter ved gentagne gange at hævde, at en sådan støtte stammer fra en bekymring med:

(a) Det enkelte parrets ret til frit og ansvarligt at bestemme antallet og afstanden mellem børn og have information, uddannelse og midler hertil; og

(b) Den fundamentale sociale og økonomiske udvikling i fattige lande, hvor hurtig befolkningstilvækst både er en medvirkende årsag og en konsekvens af udbredt fattigdom.

Er regeringens befolkningskontrol nødvendig?

Der er voksende bevidsthed  at verdens "befolkningseksplosion" er forbi, eller at den faktisk aldrig blev realiseret i første omgang.

Da befolkningens skræk begyndte i slutningen af ​​1960'erne, voksede verdens befolkning med en hastighed på mere end 2% om året. Det stiger nu med mindre end 1% om året, og denne sats forventes fortsat at falde på grund af fortsatte befolkningskontrolaktiviteter.

Kissinger -rapporten forudsagde, at verdens befolkning ville stabilisere sig på omkring 10 til 13 milliarder, med nogle demografer, der forudsagde, at verdens befolkning ville ballonere op til 22 milliarder mennesker. Nu anslås det, at ved 2100 indbyggere vil udjævne sig til omkring 11 mia, selvom mange pålidelige skøn sætter toppopulationen til et meget mindre antal.

Den verdensomspændende anvendelse af de strategier, der anbefales i Kissinger -rapporten har resulteret i, at den regionale befolkningstilvækst er faldet så hurtigt, at de allerede forårsager alvorlige økonomiske og sociale problemer i Europa, det tidligere Sovjetunionen, Japan, Singapore og Hong Kong. Mange udviklingslande ældes nu endnu hurtigere end den udviklede verden, hvilket forudser endnu mere alvorlige problemer for deres relativt underudviklede økonomier. De udviklede nationer havde mulighed for at blive rige, før de blev gamle; hvis en nation først bliver gammel, bliver den aldrig rig.

Fra begyndelsen var begrebet "befolkningseksplosion" en ideologisk motiveret falsk alarm, der specifikt var designet til at give rige nationer mulighed for at pille ressourcerne fra de fattigere nationer. Det resulterende skub for befolkningskontrol i udviklingslande har absolut ikke båret nogen positiv frugt i dets årtiers implementering. Faktisk gør befolkningskontrolideologier og -programmer det endnu vanskeligere at reagere på den forestående alvorlige krise, der truer i form af en katastrofal verdensomspændende "befolkningsimplosion". Det er tid til at begynde opfordrer familier til at have mere børn, Ikke færre, hvis vi skal undgå en verdensomspændende demografisk katastrofe.

Det første skridt i en så massiv politisk ændring er naturligvis at ændre vores vision og vores værdier. For at gøre dette må vi afvise gamle tankegange og forældede måder at nå vores mål på.

NSSM-200 repræsenterer det værste aspekt af de "avancerede" nationer, der blander sig i de mest intime anliggender for mindre udviklede nationer. Det forstærker kraftigt billedet af den "grimme amerikaner." Det går ind for krænkelse af de mest værdifulde friheder og autonomi for den enkelte gennem tvangsprogrammer for familieplanlægning.

Kissinger -rapporten foregiver at vise bekymring for enkeltpersoners og nationers rettigheder eller velfærd, men det blev udtænkt ud fra det imperialistiske koncept, at USA har "ret" til at have uhindret adgang til udviklingslandenes naturressourcer. USA og de andre nationer i den udviklede verden, samt ideologisk motiverede NGO'er for befolkningskontrol, bør støtte og vejlede autentisk økonomisk udvikling, der gør det muligt for befolkningen i hver nation at bruge deres ressourcer til deres egen fordel og derved føre til en forbedring af menneskerettighederne på verdensplan og sundere økonomier for alle.

Ingen menneskelige relationer er tættere eller mere intime end dem, der findes i familien. Alligevel har den "udviklede" verden brugt mere end 160 milliarder dollars lige siden 1990 på at forsøge at kontrollere antallet af børn født til familier i udviklingslande gennem den udbredte indførelse af abort, sterilisering og prævention under de vildledende paraplybetegnelser "familieplanlægningstjenester" og "reproduktiv sundhed."

Alt, hvad de titusinder af milliarder dollars af offentlige befolkningskontroludgifter har opnået, er at gøre hundreder af millioner af store fattige familier til små fattige familier.

Det er desværre overladt til vores fantasi at spekulere på, hvad der kunne være sket, hvis disse ressourcer var blevet investeret i sundheds- og uddannelsesinfrastruktur og i forskning dedikeret til at finde fredelige strategier for at overføre nationer fra korrupt regeringsførelse til virkelig repræsentative og ansvarlige domstole og public service -sektorer.

Børn er ikke en hindring for udvikling, de er håbet for ethvert samfunds fremtid. Folk er ikke problem - de er opløsning.

slutnoter

[1] Diane Montagna. "USA hjælper ikke med at bekæmpe Boko Haram, før Nigeria accepterer homoseksualitet, prævention, siger biskop." Aleteia, 17. februar 2015.

[2] Micaiah Bilger. "FN nægter at sende coronavirus-midler til en livsnation, medmindre det legaliserer aborter." LifeNews. comMaj 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. "Global abortvirksomhed ønsker, at kenyansk domstol forbyder Pro-Lifer at nævne sit navn." LifeSite Daily News, Marts 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. "Feminister blokerer program for at sende mad til sultende mennesker, fordi abort ikke er inkluderet." LifeNews. com, Juli 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD "USA's ambassadør truer med at trække udenlandsk bistand medmindre Zambia omfavner Sodomi." LifeSite Daily News, December 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. "UNAIDS truede med at afslutte bistand, hvis vi bekæmpede abort og homosprog i dokument: tidligere St. Lucia -delegat." LifeSite Daily News, Maj 21, 2015.

[7] William Stump. “Dr. Guttmacher - Stadig optimistisk omkring befolkningsproblemet. ” Baltimore Magazine, Februar 1970 [bind 63, nummer. 2], side 25 og 50 til 53.

Dr. Alan Guttmacher taler til et symposium ved University of California Medical Center. "Lægen bebrejder sit erhverv for forsinkelser i familieplanlægningen." The New York Times, Januar 16, 1966.

[8] Bangladeshisk gynækolog Josas Koninoor, læge, citeret i "Norplant, The Five-Year Needle." Problemer inden for reproduktionsteknik, Bind 3, nummer 3, side 221 til 228.

Læs hele historien her ...