Er killerroboter nødvendige eller en trussel mod menneskeheden?

Disse våben, der kunne operere på land, i luften eller til søs, truer med at revolutionere væbnede konflikter og retshåndhævelse på alarmerende måder. Fortalere siger, at disse mordereroboter er nødvendige fordi moderne kamp bevæger sig så hurtigt, og fordi at have robotter, gør kampene, ville holde soldater og politifolk ude af skade. Men truslerne mod menneskeheden opvejer enhver fordel ved militæret eller retshåndhævelsen.

At fjerne mennesker fra målretningsbeslutningen ville skabe en farlig verden. Maskiner ville foretage livs-og-død-bestemmelser uden for menneskelig kontrol. Risikoen for uforholdsmæssig skade eller fejlagtig målretning af civile ville øges. Ingen personer kunne holdes ansvarlige.

På grund af moralske, juridiske og ansvarlige risici på fuldt autonome våben, der undgår undtagelse af deres udvikling, produktion og anvendelse kan ikke vente. Den bedste måde at håndtere denne trussel på er et internationalt, juridisk bindende forbud mod våben, der mangler meningsfuld menneskelig kontrol.

Bevare empati og dømmekraft

Mindst 20 lande har udtrykt sig i FN-møder troen på, at mennesker skal diktere valg og engagement af mål. Mange af dem har gentaget sig argumenter, der er anført i en ny rapport, hvoraf jeg var hovedforfatter. Rapporten blev frigivet i april af Human Rights Watch og Harvard Law School International Human Rights Clinic, to organisationer, der har kæmpet for et forbud mod fuldt autonome våben.

At beholde den menneskelige kontrol over våben er en moralsk imperativ. Fordi de har empati, kan folk føle den følelsesmæssige vægt ved at skade et andet individ. Deres respekt for menneskelig værdighed kan - og bør - tjene som en kontrol ved drab.

Roboter derimod mangler reelle følelser, inklusive medfølelse. Derudover kunne livløse maskiner ikke rigtig forstå forståelsen af ​​det menneskelige liv, de valgte at tage. At tillade dem at bestemme, hvornår de skal bruge magt, ville undergrave den menneskelige værdighed.

Menneskelig kontrol fremmer også overholdelse af international lov, der er designet til at beskytte både civile og soldater. For eksempel krigens love forbyde uforholdsmæssige angreb hvor forventet civil skade opvejer forventet militær fordel. Mennesker kan anvende deres bedømmelse baseret på tidligere erfaringer og moralske overvejelser og træffe afgørelser fra sag til sag om proportionalitet.