Khanna: 'Teknokrati er ikke et liberalt fænomen'

teknokrati og videnskab
Del denne historie!

Khanna opfordrer til "direkte teknokrati" i Amerika. Når han siger, at ”teknokrati ikke er et liberalt fænomen”, tager han fejl. Den originale rod til teknokrati har altid været progressivisme og er anti-frihed helt til grunne. En original definition af Technocracy siger, at det er “Videnskaben om social engineering, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ..".  TN Editor

Den herskende stemning i dag er en af ​​pessimisme. Efter et år, hvor Donald Trump blev valgt til præsident for De Forenede Stater, og Det Forenede Kongerige stemte for at forlade EU, forventer mange flere populistiske sejre - og skadelige politikker - i 2017. Føj til denne langsomme globale økonomiske vækst og stigende geopolitiske spændinger, og det er let at konkludere, at verden går på samme vej som nationalisme og protektionisme, der udløste 1. verdenskrig.

Men dette går glip af pointen. Fremkomsten af ​​populisme er kun et symptom på politiske leders manglende adressering af vælgers økonomiske klager. I stedet for at være besat af degenerationen af ​​demokrati i hænderne på politiske ledere, der ikke kan opfylde deres løfter til frustrerede vælgere, må vi definere en bedre regeringsform, som kan adressere disse klager. Jeg foreslår et direkte teknokrati.

Som jeg forklarer i min nye bog Teknokrati i Amerika, et direkte teknokrati ville sikre, at regelmæssig offentlig høring former beslutningstagning fra udvalg af ansvarlige eksperter. Denne tilgang kombinerer dyderne ved direkte demokrati med fordelene ved meritokratisk teknokrati, som udnytter data til at tage langsigtede, utilitaristiske beslutninger. Kort sagt, et direkte teknokrati gifter sig med gode ideer og effektiv udførelse. \

Dette system er ikke helt hypotetisk. Både det hyperdemokratiske Schweiz og det ultrateknokratiske Singapore anvender dets principper effektivt. Og deres optegnelser er imponerende: begge lande kan prale af godt helbred, rig rigdom, lav korruption, høj beskæftigelse, nationale militære og civile tjenester og massive statslige investeringer i innovation. De reagerer effektivt på borgernes behov og præferencer, anvender international erfaring til indenrigspolitisk beslutningstagning og bruger data og alternative scenarier til langtidsplanlægning.

Ved at kombinere de bedste elementer i disse to regimer vil der være et ideelt system - den slags system, der faktisk kunne svare til kravene fra de desillusionerede amerikanske vælgere, der valgte Trump. Men fremskridt hen imod implementering af et sådant system kræver, at den amerikanske politiske tankegang ændres væsentligt.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer