Christian Purge forudsagt under Biden / Harris-administrationen

Anti-kristen vitriol stiger ud af den radikale demokratiske venstrefløj og lægger tydeligere ind på en kommende religiøs krig i Amerika, der beskylder kristne for at hindre "fremskridt" i en mørk dagsorden. Videnskaben, der understøtter teknokrati og transhumanisme, anerkender kun videnskabelig sandhed, mens den specifikt udelukker bibelsk sandhed som mytisk, ubegrundet og farlig.

Der mangler ikke anti-kristen kirkeaktivitet under den store panik i 2020-pandemien. Kirker bestilles lukket eller stærkt begrænset, mens kasinoer, Walmarts og Costcos forbliver åbne. De kirker, der trodsede sådanne ordrer, er blevet beskyldt for at være "super-spredere" og anklaget for "kærlighedsfri", uforsigtig, ufølsom og endda morderisk. ⁃ TN Editor

En gruppe støttet af kongressedemokrater, der udråber et ”verdsligt Amerika”, har sendt en 28-sides dokument til Biden-overgangsteamet, der rådede ham om at fjerne rettigheder fra første ændring fra kristne, der fortaler traditionelle bibelske holdninger til livets hellighed, ægteskab, uddannelse og den nukleare familie.

Gruppen, der kalder sig selv Secular Democrats of America, sendte brevet til Bidens hold under titlen “Gendannelse af forfatningsmæssig sekularisme og patriotisk pluralisme i Det Hvide Hus: Udarbejdet udelukkende af sekulære demokrater i Amerika PAC til præsident Joe Biden og vicepræsident tilvalgte Kamala Harris Transition Team".

Dokumentet, præsenteret af repræsentanter Jamie Raskin, D-Md., Og Jared Huffman, D-Californien, og godkendt af rep. Jerry McNerney, D-Californien, siger, at en indkommende Biden-administration skal ”uddanne den amerikanske offentlighed,” især dem, der er identificeret som "religiøs ret", om behovet for at holde deres "religiøse dogme" for sig selv. Dokumentet opfordrer til en udrensning af sociale konservative fra alle regeringsniveauer og mærker dem som "hvide nationalister" og "sammensværgelsesteoretikere."

”De har ikke et problem med kirker, de har et problem med konservative kirker, der stemte på Donald Trump,” fortalte Brannon Howse, en konservativ radiovært, der udsendte et program på dokumentet mandag aften, til LeoHohmann.com. ”Og nogle af de mennesker, der fremmer dette, er medlemmer af det venstreorienterede neo-evangeliske samfund.”

Han sagde, at hævngerrige demokrater opretter fjendelister og har deres blik mod det traditionelle katolske samfund såvel som det konservative evangeliske protestantiske samfund - to grupper, der stemte på Donald Trump i flok.

”Så længe du underviser i en venstreorienteret progressiv socialistisk religiøsitet, vil du have det fint, men hvis du prædiker noget, der er viklet rundt om et jødisk-kristent værdisystem, følger de efter dig,” sagde Howse. ”De fortæller, at Biden ikke bruger udtrykket jødisk-kristen. De kan ikke lide dette udtryk. ”

Dokumentet hedder:

”Den konstante vikling af religion og regering - fremmet af den religiøse ret og intensiveret af Trump-administrationen - fejer langt ud over hot-button 'kulturkrig'-spørgsmål som abort og prævention. Det gennemsyrer alle aspekter af regeringens politik - sundhedspleje, offentlig og privat uddannelse, udenrigspolitik, skattepolitik, miljøpolitik, militærpolitik og mere, som alle vil blive behandlet i dette dokument. ”

Den fortsætter med at støtte de mest drakoniske regeringers reaktioner på COVID-19-virus og klimaforandringer, der lyder uhyggeligt svarende til World Economic Forums foreslåede "store nulstilling" af den globale økonomiske og sociale orden [dette er en plan for at erstatte kapitalisme med fri virksomhed med en type videnskabeligt diktatur, der drives af ikke-valgte teknokrater].

Dokumentet tugter præsident Trump for ikke at følge alle de vilkårlige, konstant skiftende regler, der kommer fra Verdenssundhedsorganisationen og "eksperter" som Dr. Anthony Fauci:

”Politiske beslutninger, der skal styres af videnskab og bevismateriale - om emner der spænder fra klimaændringer til omfattende sexundervisning til føderal finansiering til stamcelleforskning - er blevet skævt eller blokeret udelukkende af magtfulde religiøse interessegrupper og yderligere undermineret ved hver drejning af Trump administration. Der er intet eksempel mere alvorligt end denne administrations dødelige fejlhåndtering af COVID-19 globale pandemi, som har ført hundrede tusinder af amerikanere til døden. Manglende tilsyn med videnskab og foragt for ekspertise har nået en heltidshøjde i denne administration af magiske tænkere og sammensværgelsesteoretikere, men disse politiske fordrejninger begyndte ikke med Trump-administrationen og vil ikke ende uden bevidst handling for at gendanne rationalistisk, videnskabelig og pragmatisk politik metoder og dømmekraft. Vi mener, at det nu er det rigtige tidspunkt at gøre sagen gældende for at genoplive en Jeffersonian-tilgang til regeringsførelse, der favoriserer fornuft, videnskab og beviser, og til at adskille regeringens politik fra indflydelsen af ​​sekteriske religiøse interesser, der er faretænket på alle regeringsniveauer . ”

Mærkning af traditionelle kristne synspunkter som 'hvid supremacist'

Trevor Loudon, en forfatter og filmskaber, der har specialiseret sig i kommunistiske revolutionære bevægelser gennem historien, beskrev dokumentet i en interview mandag med Howse på Worldview Weekend TV som "en rådgivning til, hvad de håber, bliver præsident Biden og vicepræsident Kamala Harris grundlæggende for at klemme ned på religionsfrihed i dette land."

Dokumentet dæmoniserer konservative kristne som statens fjender og sidestiller dem med "hvide nationalister" og "hvid overherredømme", som til venstre er en kode for fascisme, der fortjener ekstrem gengældelse og udstødte dem fra samfundet.

Papiret siger:

”Vi opfordrer dig til ikke at undervurdere den institutionelle styrke i det, vi omtaler (ombytteligt) i dette dokument som den 'kristne nationalistiske bevægelse' eller 'den religiøse ret.' ... Dens ekstreme og sekterære dagsorden vises konstant under Trump-Pence-administrationen. Dens politiske ideologi er antidemokratisk og antividenskabelig. Det giver konstant dækning for hvid overherredømme. ”

Loudon fortalte Worldview TV, at dette kunne tolkes som en anbefaling om at sende konservative kristne til genuddannelseslejre.

"Nå, det talte bestemt om genuddannelse og omprogrammering af mennesker, der har et traditionelt kristent synspunkt," sagde Loudon. ”Fra deres perspektiv er dette farlige mennesker. De er racistiske, de er nationalistiske, og de skal virkelig omprogrammeres, og der skal udvikles programmer til at gøre det for at afprogrammere dem. ”

Loudon, der har brugt årtier på at studere talerne, papirerne, artiklerne og bøgerne fra radikale venstreorienterede, siger, at når venstrefløjen siger, at de vil “afpolere dig”, hvad de virkelig siger, er at de vil hjernevaske dig i deres måde at tænke på.

”Dette er et dokument, som kommunisterne ville være stolte af. Det er lagt på samme måde, som jeg læste i den kommunistiske presse, ”sagde Loudon. "De bruger visse væselord, som du kan finde ud af, hvad det betyder, og det er meget, meget skræmmende ting."

Forbereder du dig på en maoistisk kulturrevolution?

Alligevel vil dette dokument utvivlsomt finde et modtageligt øre i Biden-lejren, som allerede er infiltreret af kinesisk-understøttende kommunistiske sympatisører. En sådan person er Anita Dunn, som Biden hyrede sidste sommer som hovedstrategirådgiver. Dunn blev fanget af lyd og sagde hende favorit politisk filosof er formand Mao Tse Tung, gudfar for kinesisk kommunisme, der var ansvarlig for at starte den kinesiske kulturrevolution, der brutalt tvang det kinesiske folk til at underkaste sig sin strenge anti-frihed, anti-gud, anti-religion politik, der slettede kristendommen fra det offentlige liv og tronede staten som en eneste acceptabel gud i det land.

Mens de ikke kalder sig kommunister, planlægger radikaliserede demokrater at lancere en lignende kulturrevolution i Amerika, hvis Biden får magten, sagde Loudon.

”Det demokratiske parti er nu et marxistisk parti,” sagde Loudon. ”Dette dokument er rettet mod marxisternes største fjende i dette land, som er traditionel kristendom. Det er meget, meget klart. ”

Forfattere inkluderer rep. Jamie Raskin, søn af Marcus Raskin, grundlæggeren af ​​Institute for Policy Studies, som Loudon sagde har forbindelser til sovjeterne, der går tilbage til 1970'erne.

”Jamie Raskin har lange forbindelser til de demokratiske socialister i Amerika, han er skrevet til deres offentliggørelse, og han er det, jeg kalder en 'lille c-kommunist', hvilket betyder, at han faktisk ikke er medlem af kommunistpartiet, men han er en sympatisør og en samarbejdspartner med en neokommunistisk organisation. ”

En anden forfatter er rep. Jared Huffman, D-Californien, medlem af Congressional Progressive Caucus, som blev oprettet af socialistiske senator Bernie Sanders. Rep. Jerry McNerney er også opført som medforfatter.

Dokumentet opfordrer Biden til at foretage følgende ændringer:

  • Fjernelse af statsstøtte til alle krisegraviditetscentre og alle uddannelsesprogrammer, der kun er afholdenhed i skolerne.
  • Benæg ytringsfrihed og religiøs frihed til at vælge amerikanere baseret på deres religiøse overbevisning.
  • Incentiviser stater til at fratage forældre alle ikke-medicinske undtagelser fra obligatoriske vaccinationer for børn i skoler eller daginstitutioner.
  • Fjern "In God We Trust" fra amerikansk valuta.
  • Ophæv loven om restaurering af religiøs frihed (RFRA)
  • Ophæv og udskift Trump DOJs føderale beskyttelse for religiøs frihed.
  • Udnævn en advokat, der vil støtte guvernører, hvis COVID-19-udøvende ordrer begrænser samlinger i bedehuse.
  • Vend Trump-administrationens politikker, der har gjort det muligt for trosbaserede regeringsfinansierede entreprenører at levere adoption og plejeydelser og arbejde sammen med kongressen for at vedtage Every Child fortjener en familielov.
  • Finansier fuldt og robust "omfattende" sexundervisning, hvilket for venstreorienteret betyder at tilskynde børn i grundskolen og mellemskolen til at erklære sig en af ​​snesevis af sammensatte ikke-biologiske kønsidentiteter og lære at engagere sig i forskellige afvigende former for sex.
  • Arbejd med guvernører for at uddanne og bekæmpe Projekt Blitz og tilskynde til indførelsen af ​​Do No Harm Act på statsniveau. [Project Blitz er en lobbyvirksomhed, der er familievenlig, beskrevet af Sekulære Demokrater som "en koordineret indsats fra kristne nationalister for at indsprøjte religion i offentlig uddannelse, angribe reproduktiv sundhedspleje og underminere LGBTQ-lighed ved hjælp af en forvrænget definition af 'religionsfrihed.'
  • Dokumentet fortæller Biden: ”Vi opfordrer dig til at undgå at påberåbe sig sætningen 'jødisk-kristne værdier', da det er blevet bevæbnet af den religiøse ret til at fremme en dagsorden, der har finer af inklusivitet, men som faktisk undergraver religionsfrihed og tolerance og ikke repræsenterer titusinder af amerikanere implicit udelukket fra dets formulering.

Blandt dem, der tilslutter sig dokumentet som en del af Congressional Free Thought Caucus, er følgende medlemmer af Kongressen, alle demokrater:

  • Rep. Jared Huffman (medformand og stiftende medlem)
  • Rep. Jamie Raskin (medformand og stiftende medlem)
  • Rep. Dan Kildee, D-Mich. (Stiftende medlem)
  • Rep. Jerry McNerney, (stiftende medlem)
  • Rep. Don Beyer Jr., D-Va.
  • Rep Sean Casten, D-Ill.
  • Rep. Steve Cohen, D-TN
  • Rep. Pramila Jayapal, D-Wash.
  • Rep. Hank Johnson, D-Ga.
  • Rep. Zoe Lofgren, D-Californien.
  • Eleanor Holmes Norton, ikke-stemmeberettiget delegeret fra DC
  • Rep. Mark Pocan, D-Wisc.
  • Rep. Rashida Tlaib, D-Mich.
  • Rep. Susan Wild, D-Pa.

Rashida Tlaib indpakkede sig i det palæstinensiske flag på valgaften 2018 og gik derefter ud med en sværd til sin unge søn, at når vi kom til Trump, "Vi vil anklage moderen F'r."

Steve Cohen har bånd til Memphis Socialist Party USA og til medlemmer af Liberation Road, en pro-Kina kommunistisk organisation. Han rejste til Cuba i 2011.

”Dette er et demokratisk socialistisk i Amerika-påvirket dokument. Det er helt marxistisk, ”sagde Loudon.

Du kan se fra flyeren nedenfor, at Secular Democrats of America forkyndte deres hadefulde, splittende budskab inden valget og bagvaskede kristne, der holder almindelige konservative synspunkter som en del af en "hvid overherredømme" konspirationsteori.

Dokumentet, der blev sendt til Biden, udpeger eksplicit den “religiøse højre” - amerikanere, der altid har lænket sig konservative, der valgte Ronald Reagan i 1980 og Donald Trump i 2016.

”Dette er rettet direkte mod den religiøse ret af en grund og en grund alene, de hader deres politik,” sagde Loudon.

”Fra det venstreorienterede synspunkt, fra det kommunistiske synspunkt, har de kontrol over Hollywood, de kontrollerer uddannelsessystemet, medierne, de fleste af vores institutioner; det eneste de ikke kontrollerer er konservative bibeltroende kristne. De stemte på Ronald Reagan, og de stemte på Donald Trump. ”

Det var de samme kristne konservative, der blev set for at have blokeret Hillary Clintons kroning som den retmæssige arving til Barack Obama.

”Hun skulle afslutte kommuniseringen af ​​Amerika, og disse kristne gik ud og stemte på Donald Trump,” sagde Loudon.

De mødte Trump igen i 2020 i rekordantal [Trump var den første siddende præsident i amerikansk historie, der modtog flere stemmer i sit andet løb og alligevel angiveligt ikke vandt genvalg].

”Så venstrefløjen forstår, at de er nødt til at komme på toppen af ​​kristendommen, de er nødt til at undertrykke den eller perverere den i deres egen retning,” sagde Loudon.

Clinton erklærede i sin kampagne i 2016, at folk med "dybtliggende religiøse og kulturelle overbevisninger, kulturelle koder og strukturelle fordomme skal ændres", en voldsom kommentar, der ikke gav hende nogen negativ presse fra etableringsmedierne.

Joe Biden kaldte i 2018 den samme gruppe troende, dem der stemte på Trump, den "Samfundets dræning."

Deres strategi opfordrer til at omdefinere konservative kirker og kristne som "hvide nationalister" og målrette dem mod angreb i medierne, på sociale medier og ved at bevæbne det føderale justitsministerium mod disse erklærede fjender.

Alle kristne, der elsker deres land, Gud og forfatningen, vil blive målrettet. Sorte kirker og sorte præster får ikke adgang.

”Selvom du er sort, kan du være en 'hvid nationalist' i disse folks øjne, og du er en fare for samfundet," sagde Loudon. ”Du bor i et land, hvis uafhængighedserklæring siger, at dine rettigheder kommer fra Gud, du tror på grænser, frihed, men hvis du tror på, at ifølge disse mennesker er du en statens fjende.”

"Hvis du tror på det, skal du lukke den ned, omprogrammere og slukke for arbejdet."

Secular Democrats of America offentliggør på sin hjemmeside a liste over ateistiske og humanistiske valgte embedsmænd der støtter dets dagsorden om at udslette alle rester af kristendommen fra det offentlige liv, fra føderalt niveau helt ned til staten og lokalt niveau.

Oprettelse af lister og kontrol af dem to gange

Loudon sagde, at marxister er historisk set "Meget effektiv til at identificere deres fjender."

”Se på enhver kommunistisk revolution i historien, og de har altid lister, hvem de skal gå efter, hvem deres fjender var, hvem de skal lukke ned, hvem de skal arrestere, hvem de skal henrette. Marxister tager revolution som videnskab, de er meget metodiske, ”sagde han. "Og de har altid lister."

Og oven på denne liste er traditionel kristendom. Hvorfor? Fordi det ærer en højere autoritet end staten.

”Disse mennesker er verdslige marxister,” sagde Loudon. ”Deres egen religion er staten. De ønsker ikke konkurrence. De er absolut antitetiske over for religion. Du ser dette i Californien. De lukker kirker, men stripklubber og kasinoer er stadig åbne. ”

Loudon udfordrede kristne til at blive forberedt på den mest antikristne administration i historien, hvis Biden blev indviet og opfordrede dem til ikke at opgive deres første eller anden ændringsret uden kamp.

”Alle burde være forberedt, fordi regeringen kommer efter dig, hvis disse mennesker kommer til magten. De kommer for at lukke dine friheder, og den bedste garanti for et frit samfund er et væbnet beskyttende samfund. Bevar dit andet ændringsforslag. ... Det er ikke som at venstre hader våben. De vil bare have et monopol på kanonerne. Hvis tusind mennesker har våben, og en million mennesker ikke har nogen, hvem vinder da kampen? ”

Læs hele historien her ...




Den 'nye normale' post-pandemiske liv er autoritær

Teknokrati er ikke velvilligt. Benægtere og de angrende vil blive straffet, tvunget og formet til overholdelse. Dette er karakteren af ​​videnskabelig diktatur, hvor du adlyder, hvad teknokrater hævder, at videnskaben siger. Deres videnskab er absolut og kan ikke sættes spørgsmålstegn ved. ⁃ TN Editor

Vi får at vide, at livet aldrig vender tilbage til det normale, så vi er nødt til at suge det op og acceptere en verden med maskebær, økonomisk forstyrrelse og social afstand. Det er et denatureret ekko af de advarsler, vi har hørt før, om at regeringens svar på COVID-19 skubber verden mod autoritarisme - men klædt ud som om det er en godt ting.

Det er uheldigt, i betragtning af at mindre påtrængende reaktioner på pandemien viser sig mindst lige så effektive som sværhåndede. Og det er før vi overhovedet diskuterer den iboende værdi af den frihed, der ser ud til at blive skubbet til side af folkesundhedsmæssige bekymringer og af uhyrlige regeringsembedsmænd.

"Når 2020 glider ind i og sandsynligvis inficerer 2021, så prøv at tage hjertet i en ubehagelig kendsgerning: Ting går sandsynligvis aldrig 'tilbage til det normale'," skrev CNN International Security Editor Nick Paton Walsh i sidste uge. I sit stykke diskuterer han den sandsynlige varighed af maskemandater, telearbejde, nedsat fysisk kontakt og lignende ændringer i livet.

Nogle af de ændringer, som Walsh nævner, kan være spørgsmål om personligt valg, men en hel del af dem påtages af "politikere, der foregiver, at" normalt "er lige rundt om hjørnet," som Babson Colleges Thomas Davenport siger i artiklen.

Vi formodes at acceptere vores nybegrænsede liv som ”den nye normale” - i en formulering, der allerede er meget træt.

Faktisk er gentagne henvisninger til en ”ny normal” ikke bare trætte; de er ildevarslende.

”Da behovet for en udvidelse af karantæne ud over sommeren eller derover synes mere sandsynligt, vil den nye normale helt sikkert omfatte uventede afvejninger,” Andy Wang advarede i maj i Harvard International Review. ”Krisens centrale ironi kan være, at netop de metoder, som liberale demokratier i øjeblikket bruger til effektivt at bekæmpe virussen, er den samme taktik, som autoritære ledere bruger til at dominere deres folk. Mens verden ikke synker ned i autoritarisme, kan en verden efter karantæne være mindre demokratisk end dens tidligere iteration; de værktøjer, der midlertidigt er blevet brugt i kampen mod en en-gang-i-livet-sygdom, kan blive permanente. ”

Disse autoritære værktøjer kan blive permanente, fordi embedsmænd sjældent straffes for at gøre noget, selvom noget er forfærdeligt og kontraproduktivt. Det overlader tingene til at blive udarbejdet af enkeltpersoner i henhold til deres egne prioriteter og præferencer, som politikere bliver kaldt på.

Derudover har folk, der går i regeringen, en tendens til at være den slags, der naturligt trækker hen mod at bruge magt. Og kriser er fremragende undskyldninger for at samle en hidtil uset autoritet og bruge den på nye måder.

”For autoritære ledere tilbyder coronavirus-krisen et praktisk påskud til at tavse kritikere og konsolidere magten,” Human Rights Watch advarede i april.

"De" lockdown-foranstaltninger ", der er vedtaget af mange europæiske stater, har uforholdsmæssigt påvirket raciserede individer og grupper, der var målrettet mod vold, diskriminerende identitetskontrol, tvunget karantæne og bøder," Amnesty International rapporteret i juni.

”Regeringer over hele verden skal tage skridt til at beskytte og fremme ytringsfriheden under COVID-19-pandemien, som mange stater har udnyttet for at slå ned på journalistik og stille kritik,” FN's særlige rapportør om ytringsfrihed bemærkede i juli.

USA har næppe været immun over for folkesundhedsdrevet autoritarisme under pandemien.

”I magthaller over hele landet er den voksende nye koronaviruspandemi undertiden blevet brugt til at strække, bøje eller ignorere etableret lov og politik,” Jenny B. Davis skrev for ABA Journal i april. "Grundlæggende frihedsrettigheder, beskyttelse af privatlivets fred og adgang til domstolene er blevet begrænset i den offentlige sikkerheds navn med juridiske begrundelser, der spænder fra passende til åbenlyst unøjagtige."

Siden da har dommere tilsidesat nogle embedsmænd, herunder guvernørerne i Michigan og sort Pennsylvania, der overskred deres autoritet og krænkede grundlæggende rettigheder.

Læs hele historien her ...




CS Lewis: Scientism And the Abolition Of Man

CS Lewis (1898-1963) skrev udførligt om Scientismens destruktive natur og dens uundgåelige konsekvenser for samfundet som helhed. Teknokrati og transhumanisme er tvillingagenterne Scientisme, der vil ødelægge civilisationen. ⁃ TN Editor

MD Aeschliman's Menneskets genoprettelse: C. S. Lewis og den fortsatte sag mod videnskab er for nylig blevet genudgivet i en opdateret ny udgave af Discovery Institute Press og i fransk oversættelse af Pierre Téqui i Frankrig.

Femoghalvfjerds år siden i dag, i det betydningsfulde år 1945, udgav CS Lewis det tredje og sidste bind i sin serie af tre rumfiktion, mytopæiske, dystopiske romaner, Den afskyelige styrke. Romanerne er svære at kategorisere og har aldrig nået populariteten af ​​hans Narnia-krøniker og satiriske og undskyldende værker, men deres overordnede filosofiske projekt indebærer en dyb meditation over karakteren af ​​vestlig og verdenshistorie gennem de foregående 150 år, men især i den katastrofale, apokalyptiske periode 1914-1945. Romanen fortjener sammenligning med de mere berømte dystopier som den russiske Evgeny Zamyatins We (1924), Aldous Huxley's Brave New World (1932) og George Orwells 1984 (1949), og også den engelsk-katolske konvertitter Msgr. RH Bensons apokalyptiske fantasi Verdensherre (1907); men det fortjener endda sammenligninger med førstegangsfilosofisk-historisk forfatterskab i traditionen fra Thomas Carlyles Den franske revolution (1839) og Alexander Solzhenitsyns Gulag skærgård (1974) og med videnskabens historie og filosofi som formidlet af Alfred North Whitehead, Pierre Duhem og de store ungarske flygtningeforskere Michael Polanyi og Stanley L. Jaki. Selve bredden af ​​dets tværfaglige rækkevidde og dybden af ​​dens filosofisk-etiske gennemtrængning gør det til en vanskelig bog at kategorisere, men er også karakteristika for dens betydning og styrke som et værk af metafysisk fiktion.

Selv en såret veteran fra første verdenskrig, leverede Lewis i 1943, i midten af ​​en anden, endnu hurtigere og mere destruktiv verdenskrig, en række inviterede universitetsforedrag i det nordlige England, der blev offentliggjort af Oxford University Press senere samme år som Ophævelsen af ​​mennesket, en dystopisk titel med en uskyldig-klingende, specialiseret undertekst, Reflektioner over uddannelse med særlig henvisning til undervisning i engelsk i de øvre skoleformer. Der fremsættes fortsat høje krav på dette korte, tætte, klarsynte ekspositions essay; den fremragende Oxford litterære lærde AD Nuttall (1937-2007), forfatter af en af ​​de fineste bøger i de sidste XNUMX år om Shakespeare, skrev om den: ”Argumentet, når det udspiller sig, er blændende. Det er på en måde underligt, at et værk, der så grundigt dirigerer hele bind af Nietzsche og Sartre, ikke beundres mere vidtgående, især da den stil, hvori det præsenteres, er strålende klar. ” I Lewis egen forord til Den afskyelige styrke, han fortæller os, at romanen er "en 'høj historie' om djævel, selvom den har bag det et alvorligt 'punkt', som jeg har forsøgt at gøre i min Afskaffelse af mennesket.” Det er også en entydigt afslørende ”spøgelseshistorie” og kan med læsning læses sammen med videnskabsjournalisten Deborah Blums fremragende Spøgelsesjegere: William James og søgen efter videnskabelig bevis for liv efter døden (2006).

En filosofisk anatomi

Romanen er en fortællende, fiktiv version af en filosofisk anatomi af den sataniske dimension og implikation af meget moderne historie fra 1914 og fremefter, som Lewis selv havde gennemlevet, visceralt som soldat, intellektuelt som lærd og stedfortræder som en tilskuer til verden begivenheder og som forfatter. Men i modsætning til Brave New World1984We, or Verdensherre, den indeholder også en godartet vision af menneskelig mulighed og glimt af salighed. Det minder en om den klirvoyante, apokalyptiske psykologiske og metafysiske indsigt fra Dostojevskij, men indeholder også visioner om kosmisk, menneskelig og endda dyre- og vegetabilsk harmoni, der minder om St. Francis af Assisi, Dante, Spenser, Shakespeares sene romanser, Blake, Tolstoj , og GK Chestertons Manden der var torsdag. Albert Schweitzers “ærbødighed for livet” og Wendell Berrys fromme, fantasifulde økologi er nyere eksempler.

Men "hvis der er en måde at blive bedre på, er det et fuldstændigt kig på det værste." For Lewis var det store moderne frafald, der havde ført til det 20. århundrede Armageddons, sket i slutningen af ​​det 19. århundrede med ægteskab med darwinistisk og Nietzschean tænkning, der samtidig frembragte en katastrofal tilbagegang i religiøs-humanistisk tro på naturlovstheisme og en en enorm stigning i den postmoralske kynisme og hensynsløshed i Nietzsches skrifter og den fremvoksende ideologi af social darwinisme, hvad enten det er i sin nationalist-fascistisk-militaristiske form, en såkaldt "videnskabelig-socialistisk" kommunistisk form eller i den mindre fuldt organiserede konkurrence-kapitalistisk form. I 1992 offentliggjorde litteraturkritikeren John Carey Intellektuelle og masserne: Stolthed og fordomme blandt den litterære intelligentsia, 1880-1939, hvor han argumenterede for, at kun to store forfattere i hele denne periode på de britiske øer modståede den glamourøse, radikalt ”oplyste” appel fra Nietzsche: GK Chesterton og Arnold Bennett. Lewis kan godt ses som en discipel af Chesterton, og som ham følte han det seismiske bevidsthedsskifte væk fra den ofte omtvistede, men holdbare Judæo-Christian Natural Law tradition for figurer som Samuel Johnson, Burke, Jane Austen, Dickens, Abraham Lincoln, Frederick Douglass, Lord Acton og William Jennings Bryan.

Den darwinistiske-Nietzschean-kætteri

AD Nuttall hævder overraskende, at Lewis kort filosofisk afhandling Ophævelsen af ​​mennesket ”Dirigerer hele bind af Nietzsche og Sartre,” men at dens meget klarhed har udsat moderne intellektuelle og ført til dens undervurdering. Den afskyelige styrke forsøger at give et levende fortællende billede af, hvordan den gigantisk potente Darwinian-Nietzschean-kætteri faktisk fungerer i praksis, noget som Lewis følte var virkelig tydeligt i årtierne af sit liv indtil 1945. I et anti-reduktionistisk essay fra 1972 om Blake, den stridende Cambridge-moralist og litteraturkritiker FR Leavis påpegede, at ”Selvom vi er nødt til at erkende, at Darwins liv vidner om eksistensen af ​​intelligens og formål, tilbød hans teori om evolution at undgå behovet for disse ord”(Vægt tilføjet).

Lewis 'roman formidler ideen om, at den menneskelige person uundgåeligt, næsten gravitationsmæssigt, drages til en forestilling om den ultimative værdi og betydning. ”Den vanskelighed, der følger,” udtrykte GK Chesterton epigrammatisk, ”når folk holder op med at tro på Gud er ikke, at de tror på intet, men at de tror på noget.” Den klarsynte Dostojevskij så, at ødelæggelsen af ​​den ortodokse tro på gudsmanden Jesus Kristus førte til ny spådom og guddommeliggørelse, forfølgelse og fejring af mandguden, "homo deus", der var skygge for Marquis de Sade og Max Stirner og Ralph Waldo Emerson og artikulerer fuldt ud i Nietzsches opfattelse af den postmoralske ”Supermand”. Det kunne antage nationalistiske, racistiske, imperialistiske, utilitaristiske eller prometinske-proletariske former eller eventuere i en simpel, men gennemgribende hedonistisk egotisme som i Marquis de Sade og Stirner; men en vis antagelse eller påstand om den ultimative værdi eller værdi for enkeltpersoner eller grupper - nationer, løb, klasser - er uundgåelig. Sprog og konceptualisering i sig selv antager eller medfører det.

“Ved læsning”

I et strålende essay "On Reading" før XNUMX. verdenskrig havde Chesterton intuitivt skelnet dybden af ​​den Nietzschean-trussel (så lokkende for hans ven George Bernard Shaw) og sammenlignet Nietzsches fejringsfulde, histrioniske umoral med Shakespeares skildring af misbilligelsen af usurper Richard III i sit skuespil: hvad den begyndende gale egoist Nietzsche roste og fejrede, den ortodokse Christian Shakespeare beklagede og fordømte. Lidt af mareridt om sine egne mord prøver Richard at stålsætte sig selv og sine tilhængere:

Lad ikke vore drømmende drømme frygte vores sjæle.
Samvittighed er kun et ord, som fejder bruger,
Først bestemt til at holde de stærke i ærefrygt.
Vores stærke arme være vores samvittighed; vores sværd.

RICHARD III, V, VI, 38-41

“Sjæle” er selvfølgelig ironisk, da Richard overhovedet ikke tror på sjælen, men kun i viljen. Richard er en kynisk nominalist - ”Samvittighed er kun en ord... "

Den skeptiske, nominalistiske tænkning af Hume ("en genial sofist" - GEM Anscombe) og de franske filosofier i 18-tallet fjernede de nye naturvidenskaber i deres fiduciære rationelle kerne og skabte en radikalt reduktionistisk positivisme, som som den fremtrædende samtidige polske filosof Leszek Kolakowski (1927-2009) udtrykte det, "giver afkald på sandhedens transcendentale betydning og reducerer [endda] logiske værdier til træk ved biologisk opførsel." I hans historie med positivistisk tanke, Alienation of Reason, Kolakowski giver ret til et kapitel "De destruktive konsekvenser af Humes arbejde."

Et rovfisk mindset

Det sene 19. ægteskabs ægteskab mellem den sub-rationelle og submorale darwinistiske idé om "de stærkeste overlevelse" og Nietzsches idé om den post-moralske vilje til magten frembragte et rovdyrsindstilling, der havde meget at gøre med sanguinariske tragedier århundrede at følge og vores egen tid, som en stor videnskabelig litteratur har vist. (Fine nylige eksempler er Richard Weikarts Fra Darwin til Hitler (2004) og Yvonne Sherratt's Hitlers filosoffer (2013).) Sherratt bemærker, at Nietzsches “berygtede arbejde Zarathustra, hvor han havde opfundet ideen om 'Supermanden', blev trykt i 150,000 eksemplarer under første verdenskrig og uddelt til tyske soldater foran. ”

Lewis ' Afskaffelse af mennesket er ikke et teologisk værk, men et metafysisk argument, en "strålende klar" filosofisk afhandling, der forsvarer "den flerårige filosofi." Men Den afskyelige styrke er samtidig et science-fiction, mytopæisk og teologisk arbejde med rødder i og tilknytning til bibelsk apokalyptisk litteratur, Odysseen, Dante's Komedie, Milton's Paradise Lost, Swift's Gullivers rejserog de transcendentale visioner af William Blake, mest lysende i hans 1803 "Auguries of Innocence." En vigtig passage for både Blakes visionære digte og Lewis's visionære romaner er St. Pauls påstand i brev til efeserne: ”Det er ikke imod kød og blod, at vi [kæmper]; vi har at gøre med fyrster og magter, med dem, der har mestring af verden i disse mørke dage, med ondartede påvirkninger i en orden, der er højere end vores ”(Ef. 6:12, tr. Ronald Knox). Blakes sene visioner er ofte skuffende intermitterende og uklar, men han var klar i at tro, at "den stærkeste gift, der nogensinde er kendt, kommer fra Cæsars laurbærkrone." Jakten på magt, uden dyd, fordømt af kristne tænkere som St. Paul og St. Augustine som "libido dominandi, ”Bliver den“ oplyste ”moderne viljestyrke for Nietzsche og hans legion af beundrere og disciple, herunder HL Mencken, Clarence Darrow, Emma Goldman og Justice Oliver Wendell Holmes i USA. Kraft uden godhed, mental og fysisk kraft uden etik eller retfærdighed, er "den afskyelige styrke."

”Ondartede påvirkninger i en orden højere end vores” er afbildet i Den afskyelige styrke. Kraften, der forbinder mennesker med disse transcendentale påvirkninger, er ideologisk eller filosofisk - ved frivilligt at åbne sig mentalt for postmoralske magidoler, intellektuelle fra det nye teknokrati, i dag kaldet "post-humanister" eller "transhumanister", kommer virkelig ind i "trans-menneske" ”Rige konceptuelle og eksistentielle virkeligheder. Mindre bevidst end Marlowes Dr. Faustus samarbejder Lewis's "nye klasse" af videnskabspolitiske "balsam" med ildfulde, rovdyrke styrke i universet. Selv den populære nutidige futurist Yuval Harari bekymrer sig i dag for at ”frigøre nye post-humanistiske teknologier” (Homo Deus, 2016). Lewis argumenterede for punktet med særlig glans i kapitel tre af Ophævelsen af ​​mennesket i 1943.

Læs hele historien her ...




scientism

Wuhan-virus: Pas på scientisme og teknokrater

Scientisme er en religion, og teknokrater er præsterne. Det er dog ikke baseret på ægte videnskab, men forsyner snarere syntetiserede data til systemer af social engineering. Udfyld emnerne her: "Videnskaben siger ____, derfor skal du gøre ____." ⁃ TN Editor

I gamle tider var det ikke usædvanligt, at enkeltpersoner solgte sig selv i trældom - som "bondets tjenere" - som ofte blev beskrevet som en form for slaveri. Normalt skyldtes dette for stor gæld, men nogle gange blev det gjort blot for at have et tag over ens hoved og mad i ens mave. Med andre ord har mennesker i årtusinder ofte været villige til at lide under mange tunge åge for at imødekomme deres mest basale behov. Som CS Lewis udtrykte det, "En sulten mand tænker på mad, ikke frihed."

I dagens Wuhan-virusdrevne hysteri ville en følge af Lewis ovenstående citat være: "En, der lever i en pandemi, tænker på at forblive sund, ikke om frihed." Han skrev om de "store emner" på sin tid og skrev i 1940: "Lord! Hvordan jeg afsky store emner ... Kunne man starte et stagnationsparti - som ved de almindelige valg ville prale af, at der under sin embedsperiode ikke havde fundet nogen begivenhed af mindst betydning sted? ”

Seniorkammerat ved Discovery Institute John G. West skriver, at ”ifølge stedssøn David Gresham var Lewis skeptisk over for politikere og ikke rigtig interesseret i aktuelle begivenheder. Hans bekymring var ikke politik, men princip; dagens politiske problemer var kun interessante for ham, for så vidt de involverede forhold, der varede. ”

Ikke desto mindre tilføjer West, at Lewis faktisk havde en ”meget” at sige om politik, skriver om ting som kriminalitet, uanstændighed, dødsstraf, kommunisme, fascisme, socialisme, krig, velfærdsstaten og så videre. Lewis politiske indsats resulterede i "varige politiske standarder for alle tider."

Intetsteds er dette klarere, stater vest, end i Lewis 'skrifter om tyranni og moral. Ifølge West var Lewis især optaget af tyranni, der kunne være resultatet af foreningen af ​​moderne videnskab og den moderne stat. Med Wuhan-viruspandemien lever vi i øjeblikket en lektion i dette.

Lewis bestred tanken om, at vi udelukkende skal stole på forskernes råd, fordi det kun er svarene på nutidens komplicerede problemer. Han bestred ikke deres viden, men han konkluderede, at det meste var irrelevant. I Vests ord: "Politiske problemer er overvejende moralske problemer, og forskere er ikke udstyret til at fungere som moralister." Lewis tilføjede,

Jeg frygter specialister i magten, fordi de er specialister, der taler uden for deres særlige emner. Lad forskere fortælle os om videnskaber. Men regeringen involverer spørgsmål om det gode for mennesket og retfærdighed, og hvad ting er værd at have til hvilken pris; og på disse giver en videnskabelig træning en mands mening ingen merværdi.

Hvad sådanne ”specialister i magt” ofte gør er at give en stor regering, som allerede er for villig til at gribe ind i vores liv, endnu mere en grund til at gøre det. Dette gælder især i krisetider. Få ting illustrerer dette bedre end vores nuværende "krise", Wuhan-viruspandemien. ”Hvilke ting er værd at have til hvilken pris” er i øjeblikket et spørgsmål, der er meget bekymrende for amerikanere og alle frihedselskende mennesker over hele verden, og et sådant spørgsmål bør aldrig besvares ved kun at stole på videnskabernes viden. Desværre er mange af os i sådanne tidspunkter alt for ivrige efter at blive, hvad Lewis i 1958 kaldte "Villige slaver i velfærdsstaten."

For at ethvert oligarki effektivt kan stige og regere, har det typisk brug for "ekstrem fare", noget at kurere, et desperat behov, som herskerne lover at opfylde. Som Lewis spurgte, er dette ikke "den ideelle mulighed for slaveri?"

Når en generation lever i frygt eller frygt for en truende krise, eller når et samfund får den til at tro, at en anden kan levere de ting, den ikke kan leve uden, er dette ikke muligheden for, at de, der søger at herske over os, bliver set på som befriere snarere end de tyranner, som de er? Blev ikke Stalin og Hitler først set på som reddere og redere?

Efter to verdenskriger og midt i en kold krig skrev Lewis det

Den stigende kompleksitet og usikkerhed i vores økonomiske liv har tvunget regeringen til at overtage mange aktivitetsområder, når de først er overladt til valg eller chance ... Læs Montaigne; det er stemmen til en mand med benene under sit eget bord, spiser fårekød og næse, der er hævet på sit eget land. Hvem vil tale sådan, når staten er alles skolemester og arbejdsgiver?

For at “løse” vores problemer (hvad enten de er virkelige eller opfattede) og udøve den nødvendige magt og indflydelse, fortæller dagens regerende klasse os ofte, at vi mere og mere må stole på ”eksperterne”, og også på deres computer modeller. Det betyder, at politikerne i stigende grad skal stole på videnskabens viden og rådgivning, indtil politikerne i sidste ende bliver ”blot forskernes dukker.”

Således får vi mottoet fra teknokraterne: “kun videnskab kan redde os nu"Eller"videnskab er vejen ud”Af vores Wuhan-viruskrise. Uanset om det er en global pandemi, global opvarmning, stamcelleforskning, livets begyndelse, sundhedsydelser, kriminalitet, homoseksualitet og ægteskab eller endda pistolkontrol eller økonomisk politik, hævder teknokraterne at have svarene. Som Lewis også bemærkede: ”Hvis vi skal blive mor, skal mor vide det bedst.”

Med andre ord, i krisetider overgiver mange af vores politikere (og forskere) sig selv til scientisme. Scientisme er ikke videnskab. Det er en ideologi, der ofte forveksles med videnskab. Det er snarere et misbrug af den videnskabelige metode og den videnskabelige autoritet.

Med andre ord, scientisme er en religion med mange kirkesamfund: Darwinisme, miljøisme, feminisme, hedonisme, humanisme, marxisme, socialisme og så videre. Hvor mange amerikanere finder nu deres opfyldelse og formål med disse bevægelser? De fejrer Jordens dag og Darwin-dagen. De hævder modigt, ”Videnskab er min frelser".

Læs hele historien her ...