'Videnskaben er afgjort', men forskere bliver ved med at ændre synspunkter på daglig basis

Højdepunktet med hykleri fra teknokrater ses med en stadigt skiftende historie om forskere og epidemiologer, der hævder, at deres sandhed er den eneste sandhed, men derefter ændrer den løbende. Således, hvad der er sandt i dag, kan omformes i morgen. Hvornår slutter dette? Aldrig. ⁃ TN Editor

Chris Murray, en sygdomsekspert fra University of Washington, hvis fremskrivninger om COVID-19-infektioner og dødsfald følges nøje over hele verden, ændrer sine antagelser om pandemiens forløb.

Murray havde indtil for nylig været håbefuld for, at opdagelsen af ​​flere effektive vacciner kunne hjælpe lande med at opnå flokimmunitet eller næsten eliminere transmission gennem en kombination af podning og tidligere infektion. Men i den sidste måned viste data fra et vaccineforsøg i Sydafrika ikke kun, at en hurtigt spredende coronavirus-variant kunne dæmpe effekten af ​​vaccinen, den kunne også undgå naturlig immunitet hos mennesker, der tidligere var blevet inficeret.

"Jeg kunne ikke sove" efter at have set dataene, sagde Murray, direktør for det Seattle-baserede institut for sundhedsmålinger og evaluering, til Reuters. "Hvornår slutter det?" spurgte han sig selv med henvisning til pandemien. Han opdaterer i øjeblikket sin model for at tage højde for varianters evne til at undslippe naturlig immunitet og forventer at give nye fremskrivninger allerede i denne uge.

En ny konsensus opstår blandt forskere ifølge Reuters interviews med 18 specialister, der nøje sporer pandemien eller arbejder på at bremse dens indvirkning. Mange beskrev, hvordan gennembruddet i slutningen af ​​sidste år af to vacciner med ca. 95% effektivitet mod COVID-19 oprindeligt havde skabt håb om, at virussen stort set kunne være indeholdt, svarende til den måde, mæslinger har været.

Men de siger, data i de seneste uger om nye varianter fra Sydafrika og Brasilien har underbudt den optimisme. De mener nu, at SARS-CoV-2 ikke kun vil forblive hos os som en endemisk virus, der fortsætter med at cirkulere i samfund, men sandsynligvis vil medføre en betydelig byrde af sygdom og død i de kommende år.

Som et resultat sagde forskerne, at folk kunne forvente at fortsætte med at træffe foranstaltninger som rutinemæssig brug af masker og undgå overfyldte steder under COVID-19-overspændinger, især for mennesker med høj risiko.

Selv efter vaccinationen ”ville jeg stadig bære en maske, hvis der var en variant derude,” sagde dr. Anthony Fauci, chefmedicinsk rådgiver for den amerikanske præsident Joe Biden, i et interview. ”Alt hvad du behøver er en lille svirp af en variant (gnistende) en anden bølge, og der går din forudsigelse” om, når livet bliver normal.

Nogle forskere, herunder Murray, erkender, at udsigterne kan blive bedre. De nye vacciner, der er udviklet med rekordhastighed, ser stadig ud til at forhindre indlæggelser og død, selv når nye varianter er årsagen til infektion. Mange vaccineudviklere arbejder på boosterskud og nye podninger, der kan bevare et højt niveau af effektivitet over for varianterne. Og forskere siger, at der stadig er meget at lære om immunsystemets evne til at bekæmpe virussen.

Allerede er COVID-19 infektionsrater faldet i mange lande siden starten af ​​2021 med nogle dramatiske reduktioner i svær sygdom og indlæggelser blandt de første grupper af mennesker, der blev vaccineret.

VÆRRE END influenza

Murray sagde, at hvis den sydafrikanske variant eller lignende mutanter fortsætter med at sprede sig hurtigt, kan antallet af COVID-19 tilfælde, der resulterer i hospitalsindlæggelse eller død i den kommende vinter, være fire gange højere end influenza. Det grove skøn antager en 65% effektiv vaccine givet til halvdelen af ​​et lands befolkning. I værste fald kan det repræsentere så mange som 200,000 amerikanske dødsfald relateret til COVID-19 i løbet af vinterperioden, baseret på føderale regerings skøn over årlige influenzadødsfald.

Hans instituts nuværende prognose, der løber til 1. juni, antager, at der på dette tidspunkt vil være yderligere 62,000 amerikanske dødsfald og 690,000 globale dødsfald fra COVID-19. Modellen inkluderer antagelser om vaccinationsrater samt overførsel af de sydafrikanske og brasilianske varianter.

Tænkeskiftet blandt forskere har påvirket mere forsigtige regeringserklæringer om, hvornår pandemien vil ende. Storbritannien sidste uge sagde, at de forventer en langsom fremkomst fra en af ​​verdens strengeste lockdowns, til trods for at have en af ​​de hurtigste vaccinationsdrev.

Amerikanske regerings forudsigelser om at vende tilbage til en mere normal livsstil er gentagne gange blevet skubbet tilbage, senest fra sensommeren til jul og derefter til marts 2022. Israel udsteder "Green Pass" immunitetsdokumenter til folk, der er kommet sig efter COVID-19 eller har været vaccineret, så de kan komme tilbage på hoteller eller teatre. Dokumenterne er kun gyldige i seks måneder, fordi det ikke er klart, hvor længe immuniteten varer.

"Hvad betyder det at være forbi denne pandemis nødfase?", Sagde Stefan Baral, en epidemiolog ved Johns Hopkins School of Public Health. Mens nogle eksperter har spurgt, om lande fuldstændigt kunne udrydde ethvert tilfælde af COVID-19 gennem vacciner og strenge lockdowns, ser Baral målene som mere beskedne, men stadig meningsfulde. "Efter min mening er det, at hospitaler ikke er fulde, ICU'erne ikke er fulde, og at folk ikke kommer forbi på tragisk vis," sagde han.

“VIDENSKABELIG PISKNING”

Fra begyndelsen har det nye coronavirus været et bevægeligt mål.

Tidligt i pandemien advarede førende forskere om, at virussen kunne blive endemisk og “måske aldrig forsvinder”, inklusive Dr. Michael Ryan, leder af Verdenssundhedsorganisationens nødprogram.

Alligevel havde de meget at lære, herunder om det ville være muligt at udvikle en vaccine mod virussen, og hvor hurtigt den ville mutere. Ville det være mere som mæslinger, som næsten udelukkende kan holdes i skak i lokalsamfund med høje vaccinationshastigheder eller influenza, der hvert år inficerer millioner globalt?

I store dele af 2020 blev mange forskere overraskede og forsikrede om, at coronavirus ikke havde ændret sig markant nok til at blive mere overførbar eller dødelig.

Læs hele historien her ...




Føderal lov forbyder COVID-19 vaccinationsmandater

Dette vil være et lovligt mareridt, medmindre det afgøres en gang for alle af en højere domstol, men føderal lov gør det klart, at lægemidler til nødbrugstilladelse (EUA) muligvis ikke kræves af arbejdsgivere. Yderligere kan dit fravalg muligvis ikke bruges til at diskriminere dig. ⁃ TN Editor

På trods af hvad nogle "eksperter" fra vaccineloven har sagt, kan ingen, herunder arbejdsgivere, for tiden tvinge nogen til en COVID-19-vaccine.

Dette skyldes, at de nuværende vacciner, der anvendes i USA, ikke er formelt godkendt af FDA. Snarere har de kun modtaget en nødbrugsgodkendelse (EUA), mens kliniske forsøg fortsætter.

Efor da Food and Drug Administration har givet tilladelse til nødbrug til to nye vacciner, arbejdsgivere, skoler og andre organisationer kæmper med, om der skal kræves Covid-19-vaccination.

Mens organisationer helt sikkert har frihed til at opmuntre deres medarbejdere, studerende og andre medlemmer til at blive vaccineret, bestemmer føderal lov, at enkeltpersoner skal have mulighed for at acceptere eller afvise at blive vaccineret, indtil vaccinen er licenseret.

At vide, hvad en organisation kan eller ikke kan gøre med hensyn til Covid-19-vacciner, kan hjælpe dem med at beskytte deres ansatte, studerende og medlemmer og også redde dem fra dyre og tidskrævende retssager.

Meget forbliver ukendt om sikkerheden og effekten af ​​vaccinen

Selvom FDA indrømmede tilladelser til nødbrug for Pfizer / BioNTech og sort moderne vacciner i december 2020, de kliniske forsøg, som FDA vil stole på for i sidste ende at beslutte, om disse vacciner skal licenseres, er stadig i gang og er designet til at vare i ca. to år at indsamle tilstrækkelige data til at fastslå, om disse vacciner er sikre og effektive nok til, at FDA kan licensere.

De forkortede tidslinjer til applikationer og godkendelser til nødbrug betyder, at der er meget FDA gør ikke vide om disse produkter, selvom det tillader dem til nødbrug, herunder deres effektivitet mod asymptomatisk infektion, død og transmission af SARS-CoV-2, den virus, der forårsager sygdommen.

I lyset af usikkerheden omkring de to vacciner er deres EUA'er eksplicitte, at hver er "en undersøgelsesvaccine, der ikke er godkendt til nogen indikation" og kræver, at alt "reklamemateriale, der vedrører Covid-19-vaccinen klart og tydeligt ... angiver, at dette produkt er ikke godkendt eller licenseret af FDA, men er godkendt til nødbrug af FDA ”(fremhævelse tilføjet).

EUA'er er klare: Det er frivilligt at få disse vacciner

 samme sektion i Federal Food, Drug and Cosmetic Act, der autoriserer FDA til at give tilladelse til nødbrug, kræver også, at sekretæren for sundhed og menneskelige tjenester ”sikrer, at personer, som produktet administreres til, informeres ... om muligheden for at acceptere eller afvise administration af produktet. ”

Ligeledes FDAs vejledning om tilladelse til nødbrug af medicinske produkter kræver, at FDA "Sikre, at modtagerne informeres i det omfang, det er praktisk muligt i betragtning af de gældende omstændigheder ... at de har mulighed for at acceptere eller afvise EUA-produktet ..."

På samme måde, da Dr. Amanda Cohn, eksekutivsekretær for CDC's rådgivende udvalg for immuniseringspraksis, blev spurgt, om Covid-19-vaccination kan kræves, svarede hun at under en EUA er ”vacciner ikke tilladt at være obligatoriske. Så tidligt i denne vaccinationsfase skal enkeltpersoner godkendes, og de kan ikke være obligatoriske. ” Cohn bekræftede senere, at dette forbud mod at kræve vaccinerne gælder for organisationer, herunder hospitaler.

EUA'erne for begge lande Pfizer / BioNTech og sort moderne vacciner kræver, at der gives faktaark til vaccinationsudbydere og modtagere. Disse faktaark gør det klart, at det er valgfrit at få vaccinen. For eksempel angiver den for modtagere, at "Det er dit valg at modtage eller ikke modtage Covid-19-vaccinen," og hvis "du beslutter dig for ikke at modtage den, vil det ikke ændre din standard for lægehjælp."

Læs hele historien her ...




Forskere: Vaccination kan være nødvendig inden hver ferie

Medicinsk tyranni i hænderne på teknokrater vil komme videre med en endeløs strøm af menneskeskiftende vacciner, indtil magten bliver revet ud af deres ikke-valgte, ikke-ansvarlige hænder. Der er ikke sådan noget som frivillig tilbagetrækning. Magt opgives aldrig frivilligt. ⁃ TN Editor

"Den slags kriterier, der kan blive introduceret ... er, at når man rejser internationalt til en kort tur, f.eks. På ferie, at man vaccineres hver gang ved den lejlighed til den pågældende rejse."

Forskere ved Oxford University har antydet, at folk måske skal have en coronavirus-vaccination ikke en gang, ikke to gange, men HVER gang de ønsker at rejse ud af deres hjemland.

Forskerne offentliggjorde en rapport i Royal Society Journal i sidste uge, der erkendte, er der få data om, hvor effektive eller holdbare de nuværende vacciner er, og det er derfor sandsynligt, at lande vil kræve en nylig vaccination.

At have uendelige vaccinationer, når der ikke er nogen indikation af, hvor effektive de er, eller hvilke langsigtede bivirkninger der kan være, lyder helt mentalt, men det er det, der foreslås.

Taler til London Telegraph, Sagde epidemiolog Christopher Dye, en førende forfatter af rapporterne ”Hvis vi troede, at beskyttelsens varighed kun var et spørgsmål om måneder, så er den slags kriterier, der kan blive introduceret - vi siger ikke, at de skulle være - er, at når man rejser internationalt til en kort tur, f.eks. på ferie, at man vaccineres hver gang ved den lejlighed til den særlige rejse. ”

Forskerne erklærede også, at vaccinepas er "gennemførlige", men kun når man kan blive enige om globale standarder.

”Et effektivt vaccinepassystem, der gør det muligt at vende tilbage til aktiviteter før Covid, herunder rejser uden at gå på kompromis med personlig eller folkesundhed, skal opfylde et sæt krævende kriterier,” sagde Dye.

Andre medforfattere af undersøgelsen ønskede, at de covide pas, som regeringens vaccineminister har gentagne gange sagt vil ikke blive brugt på hjemmemarkedet, "skal udforskes fuldt ud."

Professor Melinda Mills advarede om, at et sådant system "utilsigtet kunne diskriminere eller forværre eksisterende uligheder" og tilføjede "Den tilsigtede anvendelse vil have betydelige konsekvenser på tværs af en lang række juridiske og etiske spørgsmål."

”Er det bogstaveligt talt et pas for at tillade internationale rejser, eller kan det bruges indenlandske for at give indehaverne større friheder?” Professor Mills forhørte sig yderligere.

”Vi har brug for en bredere diskussion om flere aspekter af et vaccinepas, lige fra videnskaben om immunitet til databeskyttelse, tekniske udfordringer og etik og lovlighed om, hvordan det kan bruges,” tilføjede Mills.

Læs hele historien her ...




Dr. David Martin taler om undtagelsestilstanden

Dr. David Martin er en åbenlyst kritiker af medicinsk tyranni og dem, der fremmer det. Dette interview afslører nogle af hans tanker og planer om at imødegå de fremherskende falske fortællinger. Han er læge, tidligere på fakultetet med Univ. fra Virginia Medical School. ⁃ TN Editor

Velkommen til showet, David.

Mange tak. Det er dejligt at være her

Du er ikke en sundheds fyr, du er en lovlig fyr, ikke?

Nej, min uddannelse var inden for medicin. Jeg var på fakultetet ved University of Virginia Medical School, Radiology Orthopedic Surgery. Jeg kørte FDA kliniske forsøgsprogram for medicinsk udstyr til UVA i et årti. Jeg har en masse baggrunde, men jeg har også en juridisk baggrund, men min professorstilling var på medicinskolen ved University of Virginia.

Hvad synes du om, hvad der sker med virussen lige nu?

Lad os starte med, jeg tror ikke, der sker noget med virussen lige nu. Jeg synes, det er en meget betydelig kriminel operation, der er en terrorhandling. Jeg tror, ​​det er, hvad dette er. Grunden til, at jeg tror det, er, fordi jeg har overvåget siden 1999. I 1999 bemærkede vi, at USA for første gang officielt begyndte at finansiere arbejde til det, der effektivt forstærkede biologiske toksiner. De brugte Coronavirus-modellen som en måde at gøre det på. Fra 1999 til 2002 var der et eksplicit program til at finde ud af, hvordan man får coronavirus, hvilket historisk set har været en gener for mennesker, men ikke et stort problem. Det har været et stort problem for dyr.

Faktisk var den grundlæggende forskning i et årti før 90'erne inden for hjertemyopati hos kaniner, ikke hos mennesker. Fyren, der ledede dette program under finansiering af NIAID med Anthony Fauci, havde fået penge til at forstærke patogeniciteten i en del af Coronavirus. Han gjorde det mere giftigt. Ikke overraskende er de steder, hvor han undersøgte, og de steder, hvor han samarbejdede, hvor Coronavirus-udbruddet angiveligt startede med SARS-udbruddet i 2002, der gik ind i 2003. Jeg har altid sagt, jeg finder det interessant, at den officielle historie, vi antages at tro er, at dette på en eller anden måde mystisk kom ud af det blå, og det tilfældigvis kom ud af det blå, hvor biologiske våbenlaboratorier også foregik.

Det er forbløffende, hvordan naturen bakkede op i ”Der er et våbenlaboratorium. Hvorfor går vi ikke ud og får et udbrud der? ” Faktum er, at vi, som mennesker, manipulerede Coronavirus, og så havde vi SARS. Her er den sjove ting. Efter 2003 var problemet, at Coronavirus løste sig selv. Det gik gennem befolkningen, havde en effekt, og det løste sig selv. I stedet for at fejre, ”Vi overlevede denne ting,” blev nogle syge, nogle døde, det er en tragedie, men det var ikke den pandemi, som alle troede, det ville blive.

Vi overlevede det uden vaccine.

Ingen vaccine, slet ingen intervention, og de beklagede alvorligt offentligheden, at den ikke var virulent nok. Fra 2005 var der et aktivt program med DARPA og med NIAID for at begynde arbejdet med at finde ud af måder til at forstærke patogeniciteten af ​​dette biologiske stof. De fokuserede specifikt på to stykker. Den ene var S1-spidsproteinet, og den ene var ACE2-receptoren. ACE2-receptoren er vigtig, fordi det er den ting, der gør lungevæv følsomt over for dette. Det var det mystiske stykke, fordi det ikke plejede at være et lungeproblem. Det plejede at være et vaskulært problem, men de forstærkede ACE2-receptorkomponenten, og de forstærkede S1-spidsproteinet, som er en meget giftig komponent.

Disse to forstærkninger begyndte at blive forstærket og finansieret gennem NIAID i 2005. I 2012, der gik ind i 2013, da vi havde MERS-udbruddet i Mellemøsten, begyndte National Science Foundation, National Academy of Science, NIAID og andre at gå, "Måske vi ' re gør noget, vi ikke skulle gøre. ” Der var et spørgsmål om etik og moral ved at udføre denne Gain-of-Function-forskning, der førte til beslutningen fra 2013, 2014 om at stoppe Gain-of-Function-forskning, blev offentligheden fortalt. Hvad offentligheden ikke fik at vide, var de mennesker, der var involveret i BSL-4 forsvarslaboratorierne fik lov til at fortsætte med at forstærke dette virale patogen.

Lad mig afbryde dig for at stille et spørgsmål. Hvad var begrundelsen for, at de forstærkede denne virus?

Coverhistorien er dette. Biologiske våben kunne udvikles af en slags skurkland eller af nogle dårlige aktører. Hvis det skete, skulle vi være parate til at udvikle vacciner. Det fik vi at vide. Allerede i marts 2005 skrev jeg i en offentlig briefing til efterretningsmyndigheder for retshåndhævelse, at dette ikke var et just in case-problem. Det var faktisk et program, der omfattede spredning af eksplosivt biologisk materiale, således at du kunne sætte toksiner i raketdrevne granater. Jeg ved ikke om dig, men når jeg hører det, lyder det ikke som et folkesundhedsprogram for mig. Jeg udgav denne bog i marts 2005.

Det lyder ikke defensivt. Det lyder stødende.

Når folk siger til mig, ”Det hele er af interesse for folkesundheden. Det hele handlede om at sikre, at vi var sikre over for potentielt slyngelstater, ” Jeg sidder der og går, ”Det lugter af BS,” fordi det er. Vi har bevis for, at disse programmer faktisk var programmer med dobbelt anvendelse. Dette var programmer, der faktisk havde et behandlingsprogram for udvikling af folkesundhedsvaccine. Det er sandt, men de havde også en stødende militær ansøgning. Vi sporer alle disse ting, og vi har sporet det siden 1999. Se, vi begyndte at se på det faktum, at det kom ind i foråret 2019.

Dette er ni måneder, før de formodes at være noget, vi begynder at se, at mange dokumenter begynder at dukke op med sproget om en utilsigtet eller forsætlig frigivelse af et respiratorisk patogen. Hvis det kom ud i ét dokument, og vi går, "Nogen var bekymrede over det," når det begynder at dukke op i en masse dokumenter, vises det i marts 2019, det vises igen i maj 2019, det vises igen i September 2019 i Verdenssundhedsorganisationens Global Preparedness Monitoring Board-program begynder du at gå: ”Vent et øjeblik, vi får at vide, at der sker noget.”

Det er som om de antydede på en eller anden måde.

Bortset fra at de ikke meget antyder. De går: "Du bliver ved med at sige en utilsigtet eller forsætlig frigivelse af respiratorisk patogen." Vi blev ikke overraskede, da vi forventede at se noget ske i Wuhan eller i Italien eller i North Carolina eller nogen af ​​de steder, hvor vi ved, at BSL-laboratorierne manipulerede Coronavirus. For mig fejler hele ideen om, at dette på en eller anden måde var en utilsigtet ting, fordi du ikke kan få en ulykke med planlagt planlægning og derefter have naturen med og gå, ”Forresten, mennesker taler om at gøre noget. Hvorfor flyver jeg ikke en flagermus over et marked for våd mad i Wuhan og på en eller anden måde får dette til at ske på mystisk vis? ” Mængden af ​​usandsynligheder for at lande en naturulykke et sted, hvor du også har et biologisk våbenlaboratorium, er nul.

Hvad er konsekvenserne af, at noget gøres bevidst?

Dette er en krigshandling, hvad den er. Det er krig på den nye måde, vi laver krig på, fordi den nye måde, vi gør mere på, er med økonomisk, biologisk, sundheds- og levestandard og alt andet. Krig i den gamle opstilling musketerne og skyder folk, det er ikke sådan, vi laver krig længere. Vi udfører krig ved at fratage folk deres frihed, deres levebrød, deres adgang til medicin, adgangen til sundhed, til livet og hvad de end gør. Det er den nye krig.

Hvem kommer til krig mod os?

Dette er en massiv overgang mellem det, der plejede at være det, jeg kalder den Westfalske nationalstatsmodel, hvor det plejede at være, tog du kortet, og du trak linjer på kortet, og du sagde, ”Det er Frankrig. Det er Storbritannien. ” Den æra er slut for ganske lang tid siden, sandsynligvis omkring det tidspunkt, hvor Nixon tog os fra guldstandarden. Hvad der skete er, at langsomt virksomheder og virksomhedsinteresser og økonomiske interesser er flyttet ind som den ting, der gør forskellen. Dette er en krig mod den Westphalian Nation-State Model. Det er et kup af den model, hvor virksomheder og økonomiske interesser har sagt: "Vi er dem, der kalder skuddene."

Nu ved vi, at der er vært for enkeltpersoner, der manipulerer valg, der køber politikere, og som køber alle. Vi ved, at disse organisationer ikke officielt har nationalstater. Når du ved, at en person som Bill Gates eller Jeff Bezos eller Anthony Fauci, aldrig valgt, aldrig udnævnt, aldrig noget, der har en juridisk demokratisk proces omkring sig. Når du har de mennesker, der dukker op på hvert statsoverhoved, hvisker i øjet på hvert statsoverhoved og siger, "Sådan vil du handle," det er ikke de, der rådgiver og giver deres bedste input . De kører showet.

Det, vi oplever lige nu, er den mest snigende form for, hvad der faktisk er en borgerkrig, hvor de demokratiske nationalstater slettes af selskabsinteresser og økonomiske interesser, der har besluttet, at de vil tage den holdning, som de allerede har betalt for. De købte kongres og lovgivere. De købte guvernørskontorer over hele landet. De har købt statsoverhoveder over hele verden, og nu flytter de ind og tager det, de købte.

Det er ikke sygdommen, der er elementet i krig så meget som også økonomiens sammenbrud og frygt, der løber voldsomt. Jeg ser også disse som værktøjer.

Dette er mere en finanskrise end en sundhedskrise. Nu kunne vi begge være enige om, at vores definition af sundhed er blevet ødelagt for længe siden. Sundhed som konstruktion blev sandsynligvis kapret et eller andet sted omkring 1770'erne, da vi begyndte at manipulere, og dette er Thomas Jefferson og andre begyndte at manipulere patogener for at forsøge at finde ud af, hvordan man kontrollerer oplevelser af epidemi og pest-type. Uanset om det er kopperne, der kom over fra Europa, hvad enten det er dyret til menneskelige overførsler, der var et problem i slutningen af ​​det 18. århundrede, hvad der skete, var det, at vi besluttede, at en eller anden kemi var grundlaget for helbredet. Vi holdt op med at se på vitaliteten, som om vi stod ude i kulden.

Vores kroppe har tilpasset sig kulden. Hvad der er sket? Vores blodforsyning er uden for vores ansigter. Det går ind i vores kerne, fordi det er sådan, organer er designet til at håndtere kulde. Det er ikke en dårlig ting. Det er sundhed. Faktisk ville vi være usunde, hvis det ikke skete, men det er ikke en kemi-ting. Det er neurologisk. Det er fysiologisk. Det er alle slags systemer engageret. Problemet er, at du ikke kan måle disse systemer. Du kan ikke dosere disse systemer, hvilket betyder, at du ikke kan tjene penge på dem. Hvad der skete var, at vi begyndte at sige, at sundhed handlede om ting, du kunne tjene penge på, for hvis jeg kan dosere dig noget, så kan jeg opkræve noget for dig. Hvis din krop fungerer, fungerer min krop, kan ingen tjene penge på det.

Læs hele historien her ...




Fauci: Maske iført behov i 2022

Technocrat Fauci har alle bevægelser fra en erfaren karriere-politiker. Selv i lyset af en hastigt faldende dødsrate fortsætter han med at hævde, at to masker er bedre end en, og nu forudsiger det, at endnu et år af det er nødvendigt. ⁃ TN Editor

National Institute of Allergy and Infectious Diseases direktør Dr. Anthony Fauci sagde søndag på CNNs "State of the Union", at amerikanere muligvis stadig skal bære masker i 2022 for at forhindre spredning af COVID-19.

Anker Dana Bash sagde, ”Du og præsidenten har foreslået, at vi nærmer os normalitet mod slutningen af ​​året. Hvad betyder normalt? Tror du, at amerikanere for eksempel stadig vil have masker på i 2022? ”

Fauci sagde, ”Du ved, jeg tror, ​​det er muligt, det er tilfældet. Det afhænger af, hvad du mener med normalitet.

Bash sagde, ”Right. Derfor vil jeg have dig til at definere det. ”

Fauci sagde, ”Det er vigtigt, for hvis normalitet betyder nøjagtigt, som tingene var, før vi fik dette til at ske, mener jeg, jeg kan ikke forudsige. Jeg mener naturligvis, jeg tror, ​​vi får en betydelig grad af normalitet ud over den frygtelige byrde, som vi alle har været igennem i løbet af det sidste år, når vi kommer ind i efteråret og vinteren ved årets udgang, jeg er enig med præsidenten fuldstændigt, at vi vil nærme os en grad af normalitet. Det kan måske ikke være præcis som det var i november 2019, men meget, meget bedre end hvad vi laver lige nu. ”

Bash spurgte: "Hvorfor tror du, at amerikanere måske skal bære masker i 2022?"

Fauci sagde, ”Du ved, fordi det afhænger af niveauet af virusets dynamik, der er i samfundet, og det er virkelig vigtigt, fordi det kommer tilbage til noget, igen, sagde du, hvis du ser niveauet komme ned virkelig, virkelig meget lavt , Jeg vil have, at det fortsætter med at gå ned til en baseline, der er så lav, at der næsten ikke er nogen trussel. Det vil aldrig være nul, men en minimal, minimal, minimal trussel, du vil blive udsat for nogen, der er inficeret. ”

Læs hele historien her ...




Første regering lancerer Green Pass for Vaccinated

Få vaccinen, eller kom dig ud af COVID selv, og du får et Green Pass til at deltage i samfundet. Prøv at narre systemet, så bliver du kriminaliseret og kastet i fængsel. Dette nægter borgernes ret til "informeret samtykke." ⁃ TN Editor

Sundhedsministeriet lancerede torsdag det længe ventede ”Green Pass” -certifikat, der gør det muligt for dem, der er vaccineret eller genvundet fra coronavirus, at deltage i forskellige aktiviteter. På samme tid advarede ministeriet mod alvorlige juridiske sanktioner for dem, der forfalskede passerne.

Sundhedsminister Yuli Edelstein, generaldirektør-generaldirektør Chezy Levy og andre sundhedsembedsmænd præsenterede den nye certificering og demonstrerede metoderne til udstedelse af et QR-kode-sikret pas, hvilket har været mål for skepsis efter rapporter demonstrerer hvor let det er at forfalske.

Kabinetsministre mandag godkendte genåbningen af butikker, fitnesscentre, hoteller og andre steder, der starter søndag, i en større lempelse af fejlagtige lockdown-foranstaltninger, der skulle bremse spredningen af ​​COVID-19.

Gadeforretninger, indkøbscentre, markeder, museer og biblioteker vil være åbne for alle israelere. Men kun dem, der er blevet vaccineret eller er kommet sig efter COVID-19, vil være i stand til at bruge fitnesscentre og pools, deltage i sports- og kulturarrangementer og bo på hoteller.

For at få lov til at åbne søndag skal relevante virksomheder forpligte sig til at scanne efter passet og kun acceptere dem, der bærer det.

I en yderligere lempelse af begrænsningerne sagde sundhedsministeriet og premierministerens kontor tirsdag, at regeringen vil tillade udendørssamlinger på op til 20 personer og indendørssamlinger på op til 10, der starter fredag ​​morgen. De tidligere regler begrænsede udendørs sammenkomster til 10 personer og indendørs til fem.

De berettigede vil være i stand til at få det grønne pas ved hjælp af tre metoder, der starter søndag den 21. februar:

  1. Download af Traffic Light (Ramzor) -appen på Google Play eller Apple App Store, indtastning af personlige oplysninger og adgangskort til ens telefon.
  2.  Tilmelding sundhedsministeriets websted og download af et personligt dokument, der kan udskrives.
  3. Ring til sundhedsministeriets hotline på * 5400 og få kortet sendt via e-mail eller fax.

”De vaccinerede og inddrivede vil være i stand til at komme ind i fitnesscentre, begivenheder, hoteller og synagoger, der er registreret under Green Pass-certifikatet fra søndag,” sagde Edelstein. "Sådan ser den første fase ud i tilbagevenden til dit næsten normale liv."

Alligevel understregede han vigtigheden af ​​at fortsætte med at bære masker - selv dem, der har modtaget begge vaccinedoser.

Passet er allerede blevet kritiseret som let at forfalske. Et sort marked for falske certifikater trives på Telegram, hvor mere end 100,000 brugere har tilsluttet sig grupper, der tilbyder forfalskningerne til en pris, rapporterede Channel 12 News.

Som svar sagde Edelstein, "De, der mener, at dette er et spil og udskriver et vaccinationscertifikat uden at blive vaccineret, bliver fanget, og deres aktiviteter kan ende med dem i fængsel."

Læs hele historien her ...




'No Jab, No Job' Da britiske firmaer gør vacciner obligatoriske

Big Pharma orkestrerer det største kriminelle syndikat i verdenshistorien, da det bevidst leverer eksperimentelle lægemidler uden "informeret samtykke" fra patienterne. Informeret samtykke er forankret i lov overalt, inklusive Nürnberg-koden. Ingen får de rette oplysninger for at give sit samtykke. ⁃ TN Editor

Virksomheder i Storbritannien har pålagt advokatfirmaer at udarbejde kontrakter om "ingen jab, ingen job", der vil forhindre potentielle ansatte i at blive ansat, medmindre de er blevet vaccineret mod det kinesiske coronavirus.

Mens regeringen offentligt har hævdet, at den ikke har til hensigt at kræve indenlandske vaccinepas, har ministre indrømmet, at private virksomheder kan tage kappen på for at påtvinge den den britiske offentlighed.

Taler til Financial Times, advokatfirmaer sagde at de allerede er blevet kontaktet af virksomheder, herunder plejehjem og multinationale virksomheder, der søger at udarbejde kontrakter, der kræver, at medarbejdere vaccineres mod virussen.

En unavngiven advokat fortalte papiret, at sådanne krav kunne være risikable, da de kunne udløse forskelsbehandlingskrav fra mennesker, der nægter at tage vaccinen af ​​religiøse grunde, gravide kvinder eller dem, der har sundhedsmæssige forhold, såsom allergier, som forhindrer dem i at tage jab.

Advokaten bemærkede, at i sektorer, hvor medarbejdere er omgivet af udsatte mennesker, som f.eks. I plejehjem, kan såkaldte “no jab, no job” -kontrakter i sidste ende være forsvarlige.

Nogle af advokatfirmaerne, der blev kontaktet, hævdede, at virksomheder også er begyndt at forhøre sig om, hvordan de skal kræve, at de, der allerede er ansat, får vaccinen.

Virksomheder, der søger at ændre kontrakterne for personer, der allerede er ansat, skal dog få samtykke fra arbejdstageren, advarede en partner hos advokatfirmaet Lewis Silkin, James Davies.

Confederation of British Industry (CBI) sagde, at der ikke var nogen begrundelse for, at virksomheder skulle kræve vacciner til medarbejderne, idet de sagde, at massetest ville være en foretrukken mulighed.

Den administrerende direktør for personalefirmaet CIPD, Peter Cheese, sagde: "Den britiske regering har ikke gjort vaccinen obligatorisk, så det kan heller ikke arbejdsgivere gøre."

Cheese tilføjede: "De bør heller ikke begrænse folk, der kommer i arbejde, baseret på om de har haft vaccinen."

Tirsdag sagde Storbritanniens vaccineminister Nadhim Zahawi: "Det er op til virksomhederne, hvad de gør, men vi har endnu ikke bevis for, at vacciner påvirker transmission."

Zahawi havde tidligere sagt, at en sådan ordning ville være forkert og diskriminerende.

Søndag udenrigsminister Dominic Raab sagde at brugen af ​​vaccinepas på hjemmemarkedet overvejes af regeringen på steder som supermarkeder.

I januar annoncerede anti-brexit-grundlæggeren af ​​Pimlico Plumbers, at han ville kræve, at hans medarbejdere blev vaccineret, idet han med frimodighed udtalte "ingen vaccine, intet job".

Charlie Mullins sagde, at han vil gøre det til "standard" i ansættelseskontrakter, at "du skal have en vaccine" og siger: "Vi vil ikke ansætte folk i fremtiden, medmindre de har fået en vaccine."

Læs hele historien her ...




COVID: 10 års fængselsperiode for at lyve om, hvor du rejste fra

Politistaten får masser af bevismateriale ud af COVID-19. Storbritannien er så paranoid, at nogen lyver om deres rejseoprindelse, at du kan blive udsat for en 10 års fængselsstraf for at lyve om dit hjemland. ⁃ TN Editor

Regeringen har forsvaret et maksimalt 10-årigt fængselsstraf for at lyve om den seneste rejsehistorie.

Transportminister Grant Shapps sagde, at den britiske offentlighed “ville forvente temmelig stærk handling”, og den maksimale straf reflekterer alvorligheden af ​​forbrydelsen.

Det blev kritiseret af den tidligere højesteretsdommer Lord Sumption, der sagde, at der findes lavere takster for sexforseelser.

Fra mandag ankommer folk til England fra "Rødliste" lande skal isoleres i 10 dage på hoteller, koster £ 1,750.

Det følger af bekymring, at eksisterende vacciner, der rulles ud i Storbritannien, kan kæmpe for at kontrollere nye virusvarianter identificeret over hele verden.

I mellemtiden sagde hr. Shapps, at folk ikke burde booke ferie hverken i Storbritannien eller i udlandet, og det det var "for tidligt" for solsøgere at planlægge udflugter.

”Folk burde ikke booke helligdage lige nu - ikke på hjemmemarkedet eller internationalt,” fortalte han programmet i dag, hvilket fik rejsebranchen til at advare om endnu en mistet sommer.

Det kommer, da premierminister Boris Johnson fortalte parlamentsmedlemmer, at offentligheden skulle ”vænne sig til tanken om at vaccinere og derefter genvaccinere om efteråret” på grund af nye varianter.

Og når han talte ved premierministerens spørgsmål, sagde han, at hotelkarantæneplanen var "målt" og "proportional".

Skrivning i Daily Telegraph, Beskyldte Lord Sumption sundhedssekretær Matt Hancock - som annoncerede de seneste foranstaltninger - for at miste sin forbindelse til virkeligheden.

”Ti år er den maksimale straf for drab på drab, ikke-dødelig forgiftning eller uanstændigt overfald,” skrev han.

”Tror hr. Hancock virkelig, at manglende afsløring af et besøg i Portugal er værre end det store antal voldelige våbenovertrædelser eller seksuelle overtrædelser, der involverer mindreårige, hvor maksimalt er syv år?”

Tidligere Tory-parlamentsmedlem og tidligere justitsadvokat Dominic Grieve sagde, at 10-årsstraffen var "en fejltagelse", "overdrevet" og "fuldstændig uforholdsmæssig".

Han fortalte BBC Radio 4s Today-program: ”Virkeligheden er, at ingen alligevel ville få en sådan dom, domstolene vil simpelthen ikke pålægge den.

”Nu erkender jeg, at regeringen skal lægge strenge regler og skal have sanktioner for at håndhæve dem.

”Men at antyde, at en 10-årig dom vil resultere fra en falsk erklæring på en formular ved landing i Heathrow Lufthavn er, tror jeg, en fejltagelse, fordi den er overdrevet, det vil ikke ske.”

'Løg og snyder'

Manglende karantæne på et udpeget hotel efter ankomst fra et land med "rød liste" vil bære en bøde på mellem £ 5,000 og £ 10,000.

Den 10-årige fængselsstraf ville være den maksimale straf for alle, der har fundet, at de har forfalsket deres rejsehistorik på den obligatoriske formular, der er udfyldt af rejsende, når de ankommer til Storbritannien.

Nye grænseforanstaltninger kræver også, at internationale ankomster betaler for yderligere tests i karantæneperioden.

Downing Street sagde, at parlamentsmedlemmer ikke vil blive bedt om at stemme om planerne, da regeringen vil medtage begrænsningerne under Lov om forfalskning og forfalskning 1981.

Spurgt om hårde sanktioner i forbindelse med de nye foranstaltninger, fortalte hr. Shapps til BBC Breakfast, at de, der får en bøde på så meget som £ 10,000, skulle "gå ud af deres måde at lyve og snyde" på det nye system.

Hr. Shapps sagde, at den maksimale fængselsperiode på 10 år afspejler lovovertrædelsens "alvorlige" karakter.

”Jeg tror, ​​at den britiske offentlighed ville forvente temmelig stærk handling” for dem, der søger at undgå hotelkarantæne, sagde han.

Cirka 1,300 mennesker om ugen ankommer til Storbritannien fra de 33 lande på rødlisten - inklusive Portugal, Brasilien og Sydafrika - i øjeblikket, sagde hr. Shapps.

Læs hele historien her ...




Hensynsløs: Lockdowns beskadiger børn

Psykiatere rapporterer om de store skader, der er gjort på børn på grund af pandemistopninger. Det er med rette karakteriseret som ”en tidsmæssig bombe for mental sundhed”. Spiseforstyrrelser, OCD, angst, depression, selvskading og selvmord skyder i luften på tværs af ungdomspopulationer. ⁃ TN Editor

En psykiater i London har sagt, at han ikke er under tvivl om, at koronaviruslåsning har ført til en stigning i henvisninger til mental sundhed for børn, idet han siger, at figuren var "skyrocketed".

Dr. Omer Moghraby beskrev, at man så en stigning i børn, der har skåret sig selv eller taget overdoser på ulykkesafdelinger. Han har set andre børn, der lider af spiseforstyrrelser, taber så drastisk i vægt, at læger kæmper for at redde deres liv.

”Lukningen af ​​skoler, manglen på kontakt med venner og stop af alle sportsaktiviteter har en særlig skadelig virkning på børn.

”Man kan kun sige, at den største faktor på tværs af alt er pandemi - manglen på aktiviteter, manglende skolegang, manglen på muligheder for disse unge og sandsynligvis en forringelse af deres forældres trivsel, der ikke er i stand til at klare,” barnet psykiater fortalt Sky News torsdag.

Dr Moghraby er ikke den eneste sundhedspersonale i de seneste uger, der udtrykker sin bekymring over den stigende sundhedskrise blandt de unge.

I begyndelsen af ​​februar dr. John Wright fra Bradford Royal Infirmary skrev for BBC, at før pandemien, ville han og hans kolleger se børn, der oplever en mental sundhedskrise ankomme til A&E en eller to gange om ugen, men da nedlukningen var blevet en hyppigere begivenhed. Selvskading, mere almindeligt set hos teenagere, begynder også at blive observeret hos yngre og yngre børn, sagde han.

”Siden sommeren har det været mere som en eller to gange om dagen. Nogle helt ned til 10 har skåret sig selv, taget overdoser eller forsøgt at kvæle sig selv. Der var endda et barn i alderen otte, ”skrev dr Wright.

Lægen rapporterede, at andre læger fra alle hjørner af Det Forenede Kongerige havde bemærket et lignende fænomen.

Eksperter havde advaret efter, at premierminister Boris Johnson annoncerede den tredje nedlåsning, at "pandemien har skabt en mental sundhedsmæssig tidsbombe" hos unge mennesker, der befinder sig under nedlåsning i en så lang periode af deres unge liv.

Børneadfærds specialist Elizabeth O'Shea fortsatte at "det største problem er den mentale sundhedsmæssige indvirkning. Jeg tror, ​​hvad vi ved i forældresektoren er, at vi vil opleve tre hovedproblemer: depression, angst og OCD, Obsessiv-Compulsive Disorder."

Fru O'Shea tilføjede, at det var "vigtigt" for børn at lege og træne udenfor. Kampagnegruppen Play Outside har imidlertid sagt, at uklare regler for nedlukning har resulteret i, at politiet har beordret børn til ikke at lege med hinanden i parker eller beordret til at forlade.

Spørgsmålet var fremhævet denne uge, da to brødre i alderen otte og seks angiveligt blev befalet af London-politiet at forlade parken, fordi de var i strid med lockdown og fik besked på at lege i deres egen have, på trods af at de ikke havde en, fordi de boede i en lejlighed.

Læs hele historien her ...




Dermatolog: 'Maskne' er ægte

Maskne er kun en bivirkning ved at bære masker i længere perioder, herunder sår i munden, trøske, staph- og sinusinfektioner, eksem, besvimelse, hovedpine, tør hoste, astma og åndenød. Psykologiske effekter inkluderer angst, klaustrofobi, depression, isolation og selvmord.

Alle disse forhold er reelle og resulterer i menneskelig lidelse. Men nu fortæller teknokratiske forskere os at bære to masker i stedet for en. ⁃ TN Editor

Masker er nu en del af vores hverdag. For nogle mennesker, hvad der under masken giver dem problemer, de aldrig har haft før. Det ser ud til, at hudlæger ser flere patienter, der lider af maskerelateret acne - eller i dette tilfælde "maskne".

Det er ikke, hvad vores hud er vant til at have et stykke materiale, der dækker størstedelen af ​​vores ansigt, fælder fugt og bakterier mod vores hud. ”(Der er) så meget mere irritation fra masken, hvad enten det forårsager friktion, fugt, varmen,” fortæller Dr. Sarah Cannon fra Cannon Dermatology til WJZ-TV i Baltimore.

Cannon siger, at mange patienter, der tidligere har kæmpet med acne, har opblussen. "Vi ser mange nye tilfælde af patienter, der kommer ind med nybegyndt acne, som aldrig har haft acne før," bemærker hun.

Cannon foreslår korrekt hydrering, holder makeup væk fra den dækkede hud og vasker din maske efter hver brug.

Ubehaget er én ting, men hvordan du føler dig selv er en anden. Julie Newton er æstetiker ved Spa på The Boulevard og siger, at hendes udnævnelser er blevet fyldt op med mennesker, der har brug for noget TLC til deres ansigtshud. ”Det er bestemt noget, alle kæmper med lige nu,” siger Newtson. ”Det er heller ikke noget at virkelig være flov over, især hvis du ønsker at få hjælp. Derfor er vi her. ”

Læs hele historien her ...