Kapitalismen får skylden for COVID-19 dødsfald

Ikke tøver med at udnytte en sundhedspandemi for at fremme deres ideologiske dagsorden, Jacobin magasin den 26. marts offentliggjorde en artikel, der forsøgte proaktivt at bebrejde "millioner" af dødsfald af coronavirus på "kapitalisme."

Titlen “Hvordan kapitalisme dræber under en pandemi, ”Fremhæver artiklen trætte slogans om frie markeder, der placerer” overskud over mennesker ”, men støttet af fejlagtige og til tider selvmodsigende argumenter, der viser sig at være uoverensstemmende.

For at indstille en mest mulig alarmistisk tone begynder forfatter Nick French med at advare læseren om, at coronavirus "sandsynligvis vil dræbe millioner af mennesker i USA alene."

Denne forudsigelse kirsebærplukker den mest ildevarslende af sådanne fremskrivninger, uansvarligt afhængig af rapporten fra Londons Imperial College COVID-19 Respons Team, som egne forfattere indrømmede, inkluderer fremskrivninger, der er "værst tænkelige", kombineret med den utroligt urealistiske advarsel, at "der er ingen indgreb eller ændringer i folks adfærd." Rapporten indrømmede endvidere, at "Epidemiske tidspunkter er omtrentlige i betragtning af begrænsningerne i overvågningsdata i begge lande", og advarer i det væsentlige om, at sådanne forudsigelser vil blive svækket, når der nok er tilstrækkelige data tilgængelige. (Det Jacobin artiklen blev offentliggjort før en førende forfatter af rapporten ændrede sine forudsigelser baseret på de dramatiske reaktioner, der er pålagt i lande rundt om i verden.)

Med læseren tilstrækkeligt chokeret over den værst tænkelige fremskrivning af ofre baseret på delvise data og urealistiske antagelser, tildelte French hurtigt skurken: ”Mange af disse dødsfald kunne have været undgået, hvis vi havde en social orden, der placerede folks behov over fortjeneste , ”Erklærer han.

Artiklen hjælper med at forme læsernes tegneseriefulde billede af ond kapitalisme: ”kapitalister prioriterer overskud frem for deres arbejdstageres velfærd og menneskeheden som helhed,” og tilføjer, “De vil forurene miljøet med dødbringende toksiner og planet- ødelægge drivhusgasser, før man bruger penge på sikre produktionsprocesser. ”

Massedød er kun en uovervejet bivirkning i kapitalismens hjerteløse system. Sådan er den indramning, som fransk etablerer.

Dette fører til hans specifikke kritik:

"Først, farmaceutiske virksomheder kunne være begyndt at udvikle en vaccine mod virussen for mange år siden. Den nye coronavirus, der nu hærger verden, er faktisk en af ​​en familie af coronavirus (inklusive SARS og MERS), som vi har længe været kendt, ”Franske noter. ”Det ville have været muligt at begynde forskning på vacciner og kurer mod coronavirus generelt og give os et forspring på behandlinger for det aktuelle udbrud. Men farmaceutiske virksomheder fortsatte ikke denne forskning, fordi udsigten til en kur ikke var tilstrækkeligt rentabel. ”

To elefanter i rummet bliver ikke adresseret i dette argument. For det første, hvis en vaccine mod virussen ville redde millioner af liv i USA alene, potentielt titusindvis af liv over hele verden, hvorfor ville dette produkt så ikke være rentabelt? Mener forfatteren ærligt, at et produkt, der bogstaveligt talt kunne redde ens liv, ikke ville være meget efterspurgt?

For det andet, hvorfor skylder skylden for ikke at udvikle en vaccine firkantet på private farmaceutiske virksomheder? Hvad med alle de andre udviklede nationer, der har en form for enkeltbetaler eller universelt sundhedsvæsen, som Jacobin mængden mener at redder os alle? Hvorfor udviklede ingen af ​​dem en vaccine?

Dernæst behandler artiklen bekymringer om konsekvenserne af den økonomiske nedlukning, der pålægges den amerikanske økonomi. "At miste et job kan resultere i at du mister din sundhedsdækning eller ikke kan betale dine studielån," skriver French. Denne bekymring er helt forsvarlig.

Men på en eller anden måde ser fransk ikke ironien i at beklage det tætte bånd mellem ens job og sundhedsforsikring - et resultat af, at regeringens politik gør forsikringsdækning skattefri - som en eller anden måde skylden "kapitalisme". Uden statlig indblanding ville langt mere sundhedsforsikring blive ejet af enkeltpersoner, der ikke leveres af arbejdsgivere.

Derudover er studiekreditgældskrisen også stort set et regeringsfænomen. Tiår med statstilskud og lån med lav rente har bidraget til at skabe universitetsundervisning og den føderale regering ejer mere end 90 procent af alt studielån gæld.

Franskmenn beskylder "kapitalismen" for at have bragt enkeltpersoner i usikre situationer, der er stærkt forværret af den pandemiske krise, men rødderne findes i regeringens indgriben.

Dernæst beskylder han grådige kapitalistiske ejere for at have tvunget arbejdstagere til at gå på arbejde og risikere deres helbred, fordi at ellers ville "skade chefernes bundlinje."

Læs hele historien her ...