AI kan ikke forstå eller duplikere humor

Alexa og Siri kan fortælle vittigheder, der er udvindet fra en humordatabase, men de får dem ikke.

Sprogforskere og datalogi siger, at dette er noget at overveje på April Fools 'Day: Humor er det, der gør mennesker specielle. Når folk prøver at lære maskiner, hvad der er sjovt, er resultaterne til tider latterlige, men ikke på den måde, de er beregnet til.

”Kunstig intelligens får aldrig vittigheder som mennesker gør,” sagde Kiki Hempelmann, en beregningsprogforsker, der studerer humor ved Texas A&M University-Commerce. ”I sig selv har de ikke brug for humor. De savner fuldstændig kontekst. ”

Og når det kommer til humor, folket der studerer det - undertiden indtil alle grin er slået ud af det - siger, at kontekst er nøglen. Selv ekspertive sprogfolk har problemer med at forklare humor, sagde Tristan Miller, en computerforsker og sprogforsker ved Darmstadt University of Technology i Tyskland.

”Kreativt sprog - og humor i særdeleshed - er et af de sværeste områder, der er beregnet til beregning af intelligens,” sagde Miller, der har analyseret mere end 10,000 ordspil og kaldt det tortur. ”Det er fordi det er så meget afhængig af viden fra den virkelige verden - baggrundsviden og almindelig viden. En computer har ikke disse virkelige oplevelser at trække på. Den ved kun, hvad du fortæller det, og hvad det trækker ud af. ”

Allison Bishop , en computervidenskabsmand fra Columbia University, der også udfører stand-up komedie, sagde computerlæring kigger efter mønstre, men komedie trives med ting, der svæver tæt på et mønster og vender bare lidt ud for at være sjove og rodede.

Humor, sagde hun, "skal skate kanten af ​​at være sammenhængende nok og overraskende nok."

For komikere er det jobsikkerhed. Biskop sagde, at hendes forældre var glade, da hendes bror blev en fuldtids komedieskribent, fordi det betød, at han ikke ville blive erstattet af en maskine.

”Jeg kan godt lide at tro, at der er noget meget medfødt menneskeligt ved det, der gør noget sjovt,” sagde Bishop.

Oregon State University computerforsker Heather Knight oprettede komedie effektive robot Ingefær til at hjælpe hende med at designe maskiner, der bedre interagerer med - og især reagerer på - mennesker. Hun sagde, at det viser sig, at folk mest sætter pris på en robots selvudslettende humor.

Ingefær, der bruger menneskeskrevne vittigheder og historier, fortæller lidt om Shakespeare og maskiner og spørger: "Hvis du stikker mig i min batteripakke, bløder jeg ikke alkalisk væske?" I en henvisning til "The Merchant of Venice."

Humor og kunstig intelligens er en voksende felt for akademikere.

Nogle computere kan generere og forstå ordspil - den mest basale humor - uden hjælp fra mennesker, fordi ordspillet er baseret på forskellige betydninger af lignende lydende ord. Men de falder ned efter det, sagde Purdue University computerforsker Julia Rayz.

”De får dem - slags” sagde Rayz. ”Selv hvis vi ser på ordspill, kræver de fleste af ordspillene enorme mængder baggrund.”

Stadig, med ordspill er der noget matematisk, som computere kan forstå, sagde Bishop.

Rayz har brugt 15 år på at få computere til at forstå humor, og til tider var resultaterne, godt, latterlige. Hun huskede en gang, hun gav computeren to forskellige grupper af sætninger. Nogle var vittigheder. Nogle var der ikke. Computeren klassificerede noget som en vittighed, som folk troede ikke var en vittighed. Da Rayz spurgte computeren, hvorfor det troede, det var en vittighed, var dens svar fornuftigt teknisk. Men materialet var stadig ikke sjovt og ikke mindeværdigt, sagde hun.

Læs hele historien her ...