I en større juridisk sejr for advokat Robert F. Kennedy fandt en jury, at Monsanto handlede med 'ondskab og undertrykkelse' og 'hensynsløs tilsidesættelse af menneskeliv.' Monsantos herbicid, Roundup, har bogstaveligt talt forurenet hele planeten for at de kan markedsføre deres GMO-frø, der er Roundup-resistente. Som trods fortsatte Monsanto med at skjule sig bag sine 'videnskabelige undersøgelser', der hævder, at Roundup (glyphosat) ikke forårsager kræft. Teknokrater har ikke noget problem med at ignorere evidens, der strider mod deres forudfattede vision om virkeligheden. ⁃ TN Editor
En jury i San Francisco regerede fredag til fordel for en tidligere Benicia Unified School District-græsholder, der hævdede, at det kemiske glyphosat - indeholdt i det populære herbicid "Roundup" - forårsagede hans kræft.
Juryen beordrede, at Roundup-producenten Monsanto betalte Dewayne “Lee” Johnson, der lider af terminal ikke-Hodgkins lymfom, næsten $ 290 millioner dollars i skader. Opdelingen var $ 819,882 for tab af tidligere indtjening; $ 1,403,327 i fremtidig indtjening; 4 millioner dollars i tidligere ikke-økonomiske tab og $ 33 millioner i fremtidige ikke-økonomiske tab.
Når det gjaldt straffeskade, tildelte juryen Johnson $ 250 millioner af de $ 373 millioner, han havde søgt.
”Denne jury fandt, at Monsanto handlede med ondskab og undertrykkelse, fordi de vidste, hvad de gjorde, var forkert og gjorde det med hensynsløs ignorering af mennesker liv, ”Sagde Robert F. Kennedy Jr., et medlem af Johnsons juridiske team. ”Dette skulle sende en stærk besked til bestyrelseslokalet i Monsanto.”
Johnson fortalte retten, at han sprayede 150 gallons af Roundup 20-30 gange om året i sine fire år som græssejer i skoledistriktet. På standen beskrev han, hvad han kaldte sin omhyggelige brug af produkt.
”Jeg regnede med, at hvis det kunne dræbe ukrudt, kunne det dræbe mig,” sagde Johnson. ”Jeg tog det alvorligt. Derfor havde jeg noget jeg kunne beskytte Mig selv."
Han beskrev to dage, hvor han ved en fejltagelse blev udtørret i herbicidet. Han ringede til Monsantos forbrugerhotline, men sagde, at virksomheden aldrig ringede tilbage.
”De kunne have ringet ham tilbage. Det er et telefonopkald. De kunne have sagt, at der er undersøgelser, der viser, at det er relateret til kræft, men de ringede ham ikke tilbage, ”sagde Johnsons advokat Brent Wisner.
Efter dommen udsendte Scott Partridge, en vicepræsident i Monsanto, følgende erklæring: ”Vi er sympatiske med Mr. Johnson og hans familie. Dagens beslutning ændrer ikke det faktum, at mere end 800 videnskabelige undersøgelser og anmeldelser - og konklusioner fra US Environmental Protection Agency, US National Institutes of Health og tilsynsmyndigheder over hele verden - støtter det faktum, at glyphosat ikke forårsager kræft, og gjorde ikke forårsage hr. Johnsons kræft. Vi vil appellere denne beslutning og fortsætte med at forsvare dette produkt kraftigt, som har en 40-årig historie med sikker brug og fortsat er et vigtigt, effektivt og sikkert værktøj for landmænd og andre. ”
wpDiscuz