Domstolsur sagsøges for dokumenter tilbageholdt fra kongressen i ny klimadataskandal

(Washington DC) - Judicial Watch annoncerede i dag, at den indgav en retssag den 19. december, 2, 2015, i den amerikanske domstol for District of Columbia, der søgte optegnelser over meddelelser fra National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) embedsmænd vedrørende metodologi til indsamling og tolkning af data anvendt i klima modeller (Judicial Watch v. US Department of Commerce (Nr. 1: 15-cv-02088)). Retssagen søgte de samme dokumenter uden held indstillet af et husudvalg. Mindre end en uge efter, at Judicial Watch forkyndte NOAA, overgav agenturet endelig de målrettede dokumenter til Kongressen.

Judicial Watch sagsøgte Department of Commerce, efter at agenturet ikke reagerede på en anmodning om Freedom of Information Act (FOIA), der blev indsendt den 30. oktober 2015 - NOAA er en komponent i Department of Commerce. Tidsrammen for de anmodede optegnelser er 30. oktober 2014 til 30. oktober 2015 og anmoder om alle dokumenter og optegnelser over kommunikation mellem NOAA-embedsmænd, ansatte og entreprenører vedrørende:

• Metodikken og anvendelsen af ​​marin lufttemperatur om natten for at justere data om skib og bøje
• Brug af andre globale temperaturdatasæt til både NOAAs interne datasætforbedringer og månedlige pressemeddelelser, der formidler information til offentligheden om globale temperaturer;
• Anvendelse og overvejelse af satellitmængde atmosfæriske temperaturmålinger til brug i globale temperaturdatasæt; og
• En stævning, der blev udstedt til ovennævnte oplysninger af kongresmedlem Lamar Smith den oktober 13, 2015.

Judicial Watch undersøger, hvordan NOAA indsamler og formidler klimadata, der anvendes til bestemmelse af globale klimaændringer. NOAA indsamler data på tusinder af måder - fra temperaturmålere på land og bøjer til søs til satellitter, der kredser om Jorden. NOAA betragtes som ”miljøunderretningsagenturet” og er landets førende indsamler af klimadata. I juli bad repræsentant Lamar Smith (R-TX) NOAA om både data og intern kommunikation relateret til en kontroversiel klimaændring studere. Efter at agenturet nægtede at efterkomme anmodningen om dokument, udsendte Smiths komité en stævning den oktober 13.  Ifølge til Udvalget for Videnskab, Rum og Teknologi:

I juni offentliggjorde NOAA i vid udstrækning en undersøgelse, da de tilbageviste den næsten to årtiers pause i klimaændringerne. Efter tre breve med anmodning om al kommunikation fra agenturet omkring de politiske udnævnedes rolle i agenturets videnskabelige proces udstedte formand Smith en stævning til informationen. Smith sendte derefter et brev den 1st december, der tilbød at acceptere dokumenter og meddelelser fra NOAAs politiske, politiske og ikke-videnskabelige personale som et første skridt i at opfylde stævningskravene.

Oplysninger, der blev leveret til udvalget af varslere ser ud til at vise, at undersøgelsen blev skyndt til offentliggørelse på trods af bekymringerne og indvendingerne fra et antal NOAA-ansatte.

Judicial Watch sagsøgte agenturet den 2. december og forkyndte klagen for agenturet den 8. december. Mindre end en uge senere Tirsdag, december 15, NOAA begyndte endelig at videregive dokumenter til husudvalget. Samme dag ringede NOAA og fortalte Judicial Watch, at det ville begynde at søge efter dokumenter, der svarede på Judicial Watchs FOIA-anmodning.

Den november 26 offentliggjorde Smith en udtalelsesredaktion i The Washington Times, der beskyldte NOAA for at have manipuleret med data for at hjælpe med at fremme global opvarmningsalarm:

NOAA undlader ofte at overveje alle tilgængelige data i dens beslutninger og rapporter om klimaændringer til offentligheden. En nylig undersøgelse foretaget af NOAA, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science, foretog ”justeringer” af de historiske temperaturregistre, og NOAA trompeterede fundene, da de tilbageviste den næsten to årtiers pause i den globale opvarmning. Undersøgelsens forfattere hævdede, at disse justeringer angiveligt var baseret på nye data og nye metoder. Men undersøgelsen inkluderede ikke satellitdata.

”Vi er ikke i tvivl om, at vores retssag var med til at lirke disse skandaløse klimadokumenter fra Obama-administrationen. Obama-administrationen ser ikke ud til at bekymre sig om en kongres stævning, men ved af tidligere erfaring, at en retssag FOIA-retssag ikke kan ignoreres, ”sagde præsident Tom Fitton fra Judicial Watch. ”I betragtning af det lovløse afslag på at efterkomme vores FOIA-anmodning og en kongresstævning er vi ikke i tvivl om, at dokumenterne viser, at Obama-regeringen stiller politik foran videnskaben for at fremme global opvarmningsalarmisme.”

Judicial Watch undersøgte tidligere påstået databehandling af advokater for global opvarmning i Obama-administrationen. I 2010, Judicial Watch opnået interne dokumenter fra NASAs Goddard Institute for Space Studies (GISS) relateret til en kontrovers, der brød ud i 2007, da den canadiske blogger Stephen McIntyre udsatte en fejl i NASAs håndtering af rå temperaturdata fra 2000-2006, som overdrev den rapporterede stigning i temperaturlæsninger i USA. Ifølge flere pressemeddelelser, da NASA korrigerede fejlen, forårsagede de nye data tilsyneladende en omskiftning af NASAs placeringer i de hotteste år på rekorden i USA, hvor 1934 erstattede 1998 øverst på listen.

In sent 2014Retsvagtstvister tvang dokumenter tilbageholdt som svar på en anden kongresstævning - en udstedt i Fast and Furious-skandalen. Takket være retsvæsenets retssag fik kongressen endelig de oplysninger, den havde søgt i årevis om Obamas våbenløbende skandale.

Læs hele historien her ...