Judicial Watch: Chokerende e-mails viser, at CDC pressede FDA til at godkende COVID-boostere uden kliniske forsøg

Judicial Watch meddelte i dag, at den modtog 43 sider af stærkt redigerede optegnelser fra Food and Drug Administration (FDA) vedrørende COVID-19 boostervaccinen.  

Judicial Watch indhentede optegnelserne som svar på en lov om frihed til information fra februar 2022 (FOIA) retssag mod Department of Health & Human Services (HHS), der blev indgivet, efter at HHS undlod at reagere på en FOIA-anmodning den 3. september 2021 om registreringer af kommunikation fra den tidligere direktør og vicedirektør for FDA's Office of Vaccines Research and Review, Dr. Marion Gruber og Dr. Philip Krause, (Judicial Watch v. US Department of Health and Human Services (Nr. 1:22-cv-00293)). 

Den September 13, 2021, Gruber og Krause var blandt en gruppe af afgående læger, der var enige om, at "Tilgængelig dokumentation endnu ikke indikerer et behov for COVID-19-vaccine booster-skud blandt den generelle befolkning ..."  

I en 13. juli 2021, e-mail til en person, hvis navn er redigeret, har Beatrice Kalungall, en filialchef i FDA's Center for Biologisk Evaluering og Forskning (CBER)/Office of Tissues and Advanced Therapies, givet en liste over svar på spørgsmål stillet om "Brug af Covid-19-vacciner i forskning."   

Et af de stillede spørgsmål var: "Er EUA-vaccinerne [Emergency Use Authorization Covid-19-vaccinerne] betragtet som 'lovligt markedsført' (21 CFR 312.2(b)) med henblik på en IND [Investigational New Drug]-undtagelse (selvom vi forventer det er sandsynligt, at vi stadig vil indgive en IND baseret på andre kriterier)?"   

Kalungall svarede:  

"Vacciner, der er tilgængelige under EUA, kan betragtes som 'lovligt markedsført', hvis de anvendes inden for rammerne af tilladelsen som beskrevet i Letter of Authorization (LOA) for hvert produkt. Bemærk, at en vigtig overvejelse er den mulige risiko for forsøgspersoner, så bedes du tydeligt identificere den påtænkte undersøgelsespopulation og inkludere en diskussion af spørgsmålet fra dit perspektiv."

I en separat e-mail tråd og diskussion genereret fra den samme indledende e-mail den 13. juli 2021 vedrørende "Brug af Covid-19-vacciner i forskning", skriver Dr. Doran Fink, en topembedsmand i Office of Vaccines Research and Review:  

"Udbydere mister tilliden til FDA/CDC for at gøre det rigtige for deres patienter, herunder at vi ikke kan give spørgende patienter et direkte svar om, hvad de må gøre uden for en IND [Investigational New Drug]."  

Dr. Krause, vicedirektør for FDA's Office of Vaccines Research and Review, svarer til Fink:  

"Fra min korte diskussion med Peter [formodentlig CBER-direktør Peter Marks] i morges, efter nogle opkald med CDC og HHS i aftes, er problemet, at [redigeret]. Tag en dyb indånding, før du læser dette næste afsnit. På det opkald erklærede CDC åbenbart, at de vil samle alle de data, de er opmærksomme på ved tredje dosering i denne indstilling, og sende dem til os i håb om, at vi (meget snart) vil godkende den tredje dosis for immunkompromitterede som en del af EUA. Peter fortalte mig, at CBER IOD [formentlig CBER Immediate Office of Director] vil prøve dette – jeg sagde til ham, at jeg skal cc:ed på enhver af disse kommunikationer, så vi ikke bliver blinde, men at vi også skal beskytte anmeldelsesteam." 

"Disse FDA-registre dokumenterer yderligere topembedsmænds bekymringer over de kontroversielle COVID-19 booster-skud," sagde Judicial Watch-præsident Tom Fitton. "At det har taget måneder og en føderal retssag at afsløre dette kritiske materiale er en skandale."  

I en tidligere produktion fra februar 2022 FOIA retssagen modtog Judicial Watch 112 sider fra FDA, der viser, at topembedsmænd bliver presset af virksomheder og Biden-administrationen til at pålægge tidsfrister for godkendelse af boosterskuddene "der ikke giver nogen mening." 

Gennem FOIA-anmodninger og retssager har Judicial Watch afsløret en betydelig mængde information om COVID-19-problemer: 

• For nylig optager NIH afslørede en FBI-"undersøgelse" af NIH's kontroversielle flagermus-coronavirus-bevilling knyttet til Wuhan Institute of Virology. Optegnelserne viser også National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) embedsmænd var bekymrede over "gain-of-function" forskning i Kinas Wuhan Institute of Virology i 2016. Fauci-agenturet var også bekymret over EcoHealth Alliance manglende overholdelse af rapporteringsregler og brug af gain-of-function forskning i den NIH-finansierede forskning, der involverer flagermus-coronavirus i Wuhan, Kina. 
• HHS optegnelser afslørede, at fra 2014 til 2019, $826,277 blev givet til Wuhan Institute of Virology for forskning i flagermus-coronavirus af NIAID. 
• NIAID optegnelser viste, at det gav ni Kina-relaterede tilskud til EcoHealth Alliance til at forske i coronavirus-fremkomsten hos flagermus og var NIH's største udsteder af tilskud til selve Wuhan-laboratoriet. Optegnelserne inkluderede også en e-mail fra vicedirektøren for Wuhan Lab, der bad en NIH-embedsmand om hjælp til at finde desinfektionsmidler til dekontaminering af lufttætte dragter og indendørs overflader. 
• HHS optegnelser omfattede en "presserende for Dr. Fauci ” e-mail-kæde, der citerer bånd mellem Wuhan-laboratoriet og skatteyder-finansierede EcoHealth Alliance. Regeringens e-mails rapporterede også, at stiftelsen af ​​den amerikanske milliardær Bill Gates arbejdede tæt sammen med den kinesiske regering for at bane vejen for, at kinesisk produceret medicin kunne sælges uden for Kina og hjælpe med at "hæve Kinas stemme for regeringsførelse ved at placere repræsentanter fra Kina i vigtige internationale råd som engagement på højt niveau fra Kina." 
• HHS optegnelser inkluderede en ansøgning om tilskud til forskning, der involverede coronavirus, der ser ud til at beskrive "vinde af funktionforskning, der involverer RNA-ekstraktion fra flagermus, eksperimenter på vira, forsøg på at udvikle en kimærisk virus og bestræbelser på genetisk at manipulere den molekylære klon af flagermus SARSr-CoV WIV1-stammen i fuld længde. 
• HHS optegnelser viste, at udenrigsministeriet og NIAID vidste det straks i januar 2020 Kina tilbageholdt COVID-data, hvilket hindrede risikovurdering og reaktion fra offentlige sundhedsembedsmænd. 
• University of Texas Medical Branch (UTMB) optegnelser vis den tidligere direktør for Galveston National Laboratory ved University of Texas Medical Branch (UTMB), Dr. James W. Le Duc advarede kinesiske forskere ved Wuhan Institute of Virology om potentielle undersøgelser af COVID-spørgsmålet fra Kongressen. 
• HHS-registreringer vedrørende biodistributionsundersøgelser og relaterede data for COVID-19-vaccinerne viser, at en nøglekomponent i vaccinerne udviklet af Pfizer/BioNTech, lipid-nanopartikler (LNP'er), blev fundet uden for injektionsstedet, hovedsageligt leveren, binyrerne, milten og æggestokkene fra forsøgsdyr, otte til 48 timer efter injektion. 
• Optegnelser fra Federal Select Agent Program (FSAP) afslører sikkerheden bortfalder og overtrædelser på amerikanske biosikkerhedslaboratorier, der udfører forskning i farlige stoffer og toksiner. 
• HHS optegnelser omfatter emails mellem National Institutes of Health (NIH) daværende direktør Francis Collins og Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), om hydroxychloroquin og COVID-19. 
• HHS optegnelser viser, at NIH embedsmænd skræddersyede fortrolighedsformularer til Kinas betingelser, og at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) gennemførte en ikke-udgivet, "strengt fortrolig" COVID-19 epidemiologisk analyse i januar 2020. 
• Maw emails omfatte hans godkendelse af en pressemeddelelse, der støtter Kinas reaktion på den nye coronavirus i 2019. 

Læs hele historien her ...