Dommer: DNA-data kan udvindes af politiet, regeringen

DNABillede: Jake Belcher
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Massive private DNA-databaser åbnes hurtigt af lovhåndhævelse og regering. Teknikerhandlere er ikke i stand til at holde hænderne væk fra en sådan skattekiste af slægtstræer. ⁃ TN Editor

For politibetjente rundt omkring i landet repræsenterer de genetiske profiler, som 20 millioner mennesker har uploadet til forbrugerens DNA-steder, en forfriskende ressource, der kunne bruges til at løse både nye og kolde sager. Men i årevis har langt de fleste data været uden for grænser for efterforskere. De to største websteder, Ancestry.com og 23andMe, har længe lovet at holde deres brugers genetiske information privat, og en mindre, GEDmatch, meget begrænset politiets adgang til dets poster i år

I sidste uge annoncerede en detektiv i Florida imidlertid ved en politikonvention, at han havde opnået en berettigelse om at trænge igennem GEDmatch og søge i den fulde database med næsten en million brugere. Juridiske eksperter sagde, at dette syntes at være første gang, at en dommer godkendte en sådan ordre, og at udviklingen kunne have store følger for genetisk privatliv.

”Det er en enorm spiludveksler,” sagde Erin Murphy, en juristprofessor ved New York University. ”Virksomheden tog en beslutning om at holde retshåndhævelse ude, og det er blevet tilsidesat af en domstol. Det er et signal om, at ingen genetiske oplysninger kan være sikre. ”

DNA-politikeksperter sagde, at udviklingen sandsynligvis ville tilskynde andre agenturer til at anmode om lignende søgefordringer fra 23andMe, som har 10 millioner brugere, og Ancestry.com, som har 15 millioner. Hvis det sker, vil Florida-dommerens beslutning ikke kun berøre brugerne af disse websteder, men enorme skår af befolkningen, inklusive dem, der aldrig har taget en DNA-test. Det er fordi denne nye retsmedicinske teknik gør det muligt at identificere en DNA-profil selv gennem fjerne familieforhold.

Brug af offentlige slægtssider til at sprænge kolde sager havde sit gennembrud i øjeblikket i april 2018, da Californiens politi brugte GEDmatch til at identificere en mand de tror er Golden State Killer, Joseph James DeAngelo.

Efter hans arrestation stormede snesevis af retshåndhævelsesbureauer rundt om i landet til anvende metoden til deres egne sager. Efterforskere har siden brugt genetisk slægtsforskning at identificere mistænkte og ofre i mere end 70 tilfælde af mord, seksuelt overgreb og indbrud, der strækker sig fra fem årtier til blot et par måneder gammel.

De fleste brugere af slægtsforskningstjenester har uploadet deres genetiske oplysninger for at finde slægtninge, lære om forfædre og få indsigt i deres helbred - uden at forvente, at politiet en dag kan søge efter mordere og voldtektsmænd i deres slægtstræer. Efter en opstand af en gruppe af prominente slægtsforskere ændrede GEDmatch sin politik i maj. Det krævede retshåndhævelsesagenter at identificere sig, når de søgte i sin database, og det gav dem kun adgang til profilerne for brugere, der eksplicit havde tilmeldt sig sådanne forespørgsler. (Fra sidste uge, ifølge GEDmatch-medstifter Curtis Rogers, var der kun 185,000 af webstedets 1.3 millioner brugere, der havde valgt.)

lignende mange andre inden for retshåndhævelse, Detektiv Michael Fields fra Orlando Police Department var skuffet over GEDmatchs politikskifte. Han havde brugt stedet sidste år til identificere en mistænkt i 2001-mordet på en 25-årig kvinde, som han havde brugt seks år på at prøve at løse. I dag forsøger Detective Fields i samarbejde med et kriminalteknisk konsulentfirma, Parabon, at løse sagen om en serievoldtægt, der angreb et antal kvinder for årtier siden.

I juli bad han en dommer ved den niende retskredsdomstol i Florida om at godkende en arrestordre, der ville lade ham tilsidesætte personlige indstillinger for GEDmatch's brugere og søge på webstedets fulde database med 1.2 millioner brugere. Efter at dommer Patricia Strowbridge var enig, sagde detektiv Fields i et interview, at webstedet overholdt inden for 24 timer. Han sagde, at der var kommet nogle kundeemner, men at han endnu ikke havde arresteret. Han afviste at dele warranten eller sige, hvordan den blev formuleret.

Detektiv Fields beskrev sine metoder på International Association of Chiefs of Police-konferencen i Chicago i sidste uge. Logan Koepke, en politikanalytiker hos Upturn, en nonprofit i Washington, der studerer, hvordan teknologi påvirker sociale problemer, var i publikum. Efter samtalen henvendte ”flere andre detektiver og officerer sig til ham og bad om en kopi af kendelsen,” sagde Mr. Koepke.

DNA-politikeksperter sagde, at de nøje ville følge med på det offentlige svar på nyhederne om warranten, for at se, om de retshåndhævende myndigheder vil blive emboldened til at gå efter de meget større genetiske databaser.

”Jeg har ikke noget spørgsmål i mit sind om, at hvis offentligheden ikke er rasende over dette, vil de gå til moderloden: 15-million-person-databasen til Ancestry,” sagde professor Murphy. "Hvorfor lege i jordnødderne, når du kan gå til det store show?"

Yaniv Erlich, chef for videnskabsmand hos MyHeritage, en slægtsdatabase med omkring 2.5 millioner mennesker, var enig. ”De stopper ikke her,” sagde han.

På grund af arten af ​​DNA er det sandsynligt, at enhver kriminel har flere pårørende i hver større slægtsdatabase. Uden et skrig, sagde professor Murphy og andre, kan warrants som den, der blev opnået af Detective Fields, blive den nye norm og omdanne alle genetiske databaser til retshåndhævelsesdatabaser.

Ikke alle forbrugsgenetikwebsteder er ens. GEDmatch og FamilyTreeDNA gør det muligt for enhver at uploade hans eller hendes DNA-oplysninger og begynde at lede efter pårørende. Retshåndhævelsesagenter begyndte at foretage genetiske slægtsundersøgelser der ikke fordi disse steder var de største, men fordi de var de mest åbne.

Læs hele historien her ...

Se også:

"Hundredvis" af forbrydelser vil snart blive løst ved hjælp af DNA-databaser, forudsiger slægtsforsker

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Det er tider som disse, at jeg er meget glad for at ikke have nogen pårørende, der ville være dumme nok til frivilligt at indsende deres / min DNA til et 3.-selskabs-selskabsside, der forventer at blive beskyttet derefter. Disse er allerede eller vil bestemt blive politidatabaser i tid - en kort tid, ser vi. En pårørende, som du aldrig vidste, at du havde, der er sporet til dit DNA for hans / hendes forbrydelser sætter dig også i fare. Uden tvivl bliver du mistænkt, bare fordi du er blodrelateret. Minoritetsrapport-crazies, der skubber straf for mistænkte forbrydelser, men som endnu ikke er tilladt, får et brorsystem i disse... Læs mere "