Jon Rappoport: Technocracy vs. The Creative Forse

”Personen er ikke en pokerchip i et spil. Han er ikke en markør eller en chiffer eller et symbol. Individet er en uafhængig kreativ kraft. Mere energi bruges på at benægte den kreative kraft end den sum, der kræves for at tænde alle lyspærer og køre alle maskiner på planeten. ” (THE MAGICIAN AWAKES, Jon Rappoport)

Analysen i denne artikel er delvis baseret på Patrick Woods arbejde og hans bog, Teknokrati stiger, som er et stort gennembrud i forståelsen af ​​eliteplanen for vores verden.

Når du læser denne artikel, vil du bemærke, at nogle af de demokratiske ændringer er langsigtede planer, mens andre ændringer allerede er i gang.

Teknokrati i sin mest radikale form, som ER formen på planlægningsbordet, ville eliminere privat ejendom til gengæld for "et bedre liv for alle."

Hver person ville have en energikvote. I en given periode havde han kun lov til at "bruge" så meget - beregnet ud fra hvor meget energi der er brugt til at producere de varer, han køber. (Det smarte gitter er et skridt i den retning.)

Realtidssporing beregner alle energiindgange og -udgange på planeten.

Sporing af a) energiforbrug for hver enkelt borger og b) samlet energiproduktion ville være det egentlige formål med overvågningsstaten. Ikke terrorismens nederlag.

Terrorisme og krige findes for at skabe et tilstrækkeligt kaos til at "kræve" indførelse af en "bedre orden."

Politikere ville til sidst underordne sig ingeniører og "computerfagfolk", der mener, at de kan skabe et samfund, der fungerer som en veloljet maskine. Hver person ville have en tandrolle i maskinen.

Det er klart, at dette nye system ikke er beregnet til at konkurrere med nogen version af gratis virksomhed; derfor ville selvbestemte nationer forsvinde, og Én planet under administreret teknokrati ville være den eneste nation. Så grænser skulle slettes - og dette er det ultimative formål med ubegrænset indvandring verden over.

De fleste mennesker ville se denne grundlæggende skitse af den nye verdensorden som ren science fiction.

Det er ikke.

Under Technocracy ville hver person skulle opgive sin frihed.

Stræber som individ at opnå det, du inderligt ønsker? Forældede.

Ejendom? Forældede.

Stem teknokratiske hersker? Forældede.

Fravælge automatisering på enhver front? Forældede.

Påstå nogen af ​​rettighederne i Bill of Rights? Forældede.

Kræve friheden til at give udtryk for en mening, dom eller kendsgerning, at andre kan synes stødende eller foruroligende? Forældede.

Intet af dette begynder endda at dække de indre ændringer, der ville blive foretaget for mennesker, gennem genetisk rekonfiguration og andre teknikker.

Med andre ord, dette er Huxleys Brave New World. Men da Huxley skrev sin roman, var den fremadskridende teknokratiske bevægelse allerede i gang.

Flere franske filosofer havde allerede udråbt det planlagte samfund baseret på videnskab, som om de samme midler til kontrol af naturens kræfter i den fysiske verden skulle anvendes af mennesker, på sig selv. For at udvikle sig.

Alle problemer kunne overvindes, så længe mennesker blev betragtet som dele i en samlet mekanisme. Derefter fungerer formler.

Tag alle jokere og jokere ud af bunken.

Gør ordre.

Kald det harmoni.

Selv kalder det kærlighed ...

Huxley, i Brave New World, skriver om et fremtidig teknokratisk samfund, hvor "videnskaben" om menneskelig adfærd, organisation og operantkonditionering har sejret:

”Hjul skal dreje støt, men kan ikke dreje uvedkommende, der skal være mænd til at tendere dem, mænd lige så stabile som hjulene på deres aksler, sane mænd, lydige mænd, stabile i tilfredshed.”

”'Heldige drenge!' sagde controller. "Der er ikke sparet nogen smerter for at gøre dit liv følelsesmæssigt let - at bevare dig, så vidt det er muligt, fra at have følelser overhovedet."

”En kubikcentimeter [af soma, vidundermedikamentet] kurerer ti dystre følelser.”

”Verdensstallen nu. Folk er glade; de får, hvad de vil, og de vil aldrig have, hvad de ikke kan få. De har det godt; de er sikre; de er aldrig syge; de er ikke bange for døden; de er salige uvidende om lidenskab og alderdom; de er plaget uden mødre eller fædre; de har ingen hustruer eller børn eller elskere at føle sig stærke over; de er så betingede, at de praktisk talt ikke kan hjælpe med at opføre sig, som de burde opføre sig. Og hvis noget skulle gå galt, er der soma. ”

I det ultimative teknokratiske samfund er det ikke nødvendigt at benægte den kreative kraft inden for. Det er blevet konditioneret til hukommelsestab.

Derfor er folk tilfredse, så længe væggene i smal følelse og opfattelse holder konstant.

Hvis du spurgte et medlem af dette samfund, om han savnede at opleve og handle på grund af sin egen kreative impuls (eller spurgte mange medlemmer af dette samfund nu), ville han give dig et blankt blik. Han vidste ikke, hvad du talte om.

Skab? Opret hvad?

Præcis.

"Hvad vil jeg oprette?" Det er spørgsmålet, som enhver person skal stille.

Det åbner døren til et nyt liv.

Det sætter ethvert individ i centrum for sin egen skæbne.

Læs hele historien her ...