Jon Rappoport: En dybere forståelse af teknokrati

Wikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne erfarne journalist præsenterer en klar sag mod Technocracy. Min seneste bog, Technocracy: The Hard Road World Order, tager det hele et skridt videre ved at afsløre mange af de bærende roller, der ses at opnå teknokrati i vores moderne verden. ⁃ TN Editor

Teknokrati er den grundlæggende dagsorden og plan for at styre det globale samfund ovenfra, så vi er nødt til at forstå det fra flere vinkler.

Overvej en gruppe entusiastiske fremadrettede ingeniører i det tidlige 20th århundrede. De arbejder for et firma, der har en kontrakt om at fremstille et lokomotiv.

Dette er et meget komplekst udstyr.

På et niveau kræves det, at arbejdstagerne fremstiller komponenterne til specifikation. Så skal de sammensætte dem alle sammen. Disse opgaver er formidable.

På et andet niveau skal forskellige afdelinger i virksomheden koordinere deres indsats. Dette betragtes også som et teknologisk job. Organisering betragtes som en teknologi.

Når lokomotivet er færdig og leveret, og når det løber på sine spor og trækker et tog, vindes en stor og inspirerende sejr.

Og så… begynder ingeniørerne at tænke over konsekvenserne.

Antag, at lokomotivet var selve samfundet? Antag, at samfundet var det færdige produkt? Kunne samfundet ikke sammensættes på en koordineret måde? Og kunne ikke "teknologien til at organisere ting" bruges til jobbet?

Hvorfor gider det med uendelige krangler og løgne politikere? Hvorfor skulle de være ansvarlige? Er det ikke et åbenlyst tabende forslag? Selvfølgelig er det det.

Men ingeniører kunne lægge sig ud og opbygge et fremtidigt samfund, der ville gavne alle mennesker. Sult, sygdom og fattigdom kunne udslettes. At fjerne dem ville være en del af den kompromisløse plan.

Denne "indsigt" ramte ingeniører og teknikere som et ton mursten. Selvfølgelig! Alle samfund havde været fiaskoer af samme grund: de forkerte mennesker var ansvarlige.

Bevæbnet med denne nye forståelse begyndte ingeniører af hver stribe at se, hvad der var behov for. En revolution i tankerne om samfundets organisation. Videnskab var den nye konge. Og videnskab ville herske.

For at en konstrueret verden skal fungere, er det naturligvis nødvendigt at træffe bestemte beslutninger om individets rolle. Hvert individ. Du kunne ikke have en lufttæt plan, hvis ethvert menneske var frit for at forfølge sine egne mål. For mange variabler. For meget forvirring. For meget konflikt. Nå, dette problem kunne løses. Individets handlinger vil være skræddersyet til at passe til de koordinerede operationer i det planlagte samfund.

Personen vil blive indsat i et forudbestemt slot. Han ville være ”en af ​​komponenterne i lokomotivet.” Hans liv ville være forbundet med andre liv for at skabe en eksemplarisk form.

Ja, dette kan indebære et par problemer, men disse problemer kunne løses. De skulle udarbejdes, fordi det overordnede mål var dannelsen af ​​en verdensorganisation. Hvad ville du gøre, hvis en bolt (et individuelt menneske) i et hjul på et lokomotiv var forkert størrelse? Du vil gå tilbage og rette fejlen. Du ville fremstille bolten igen.

Blandt oprigtige teknokrater erstattede den samlede vision de blændende problemer.

Men ... andre mennesker kom ind i spillet.

Globalister i høj grad så teknokrati som et system, de kunne bruge til at kontrollere befolkningen. Kontrol var deres mål. Periode. Det, der skete med den enkelte i processen, bekymrede dem ikke. Individet havde frihed, eller han havde ikke frihed, og globalisterne havde åbent til hensigt at udslette denne frihed.

Sletning af sult, fattigdom, sygdom? Nonsens. For globalisterne ville disse realiteter blive forværret. Syge, svage og svækkede mennesker var lettere at styre og kontrollere og styre.

I det væsentlige blev en meget misviset vision om en fremtidig teknokratisk utopi kapret. Noget dårligt blev gjort meget værre.

Kort sagt er dette teknokratiets historie.

En lokomotiv er et samfund? Nej. Det var den første livsfarlige idé. Alt, der fulgte, blev i stigende grad psykotisk.

Desværre tror mange mennesker i vores verden på globalisme, hvis du kunne kalde et delvist vagt synspunkt en legitim tro. De flyder drømmende på alle propagandadækhistorier - størst godt for det største antal mennesker; ikke mere fattigdom; ligestilling af deling; reduktion af kulstofaftrykket; en grøn økonomi "bæredygtig udvikling"; internationalt samarbejde; teknisk produktion og forbrug af varer og tjenester til forbedring af alle; og alt dette leveret fra en central platform for altruistiske guider.

Hvis du sporer de detaljer, der sidder under disse udtalelser, du opdager et skævt planlægningssystem der leverer elendighed og de facto slaveri til den globale befolkning.

Den kollektive utopi viser sig at være en lur.

Det er svært at vågne op? At bryde op er svært at gøre? De skal gøres.

En brugbar teknologisk løsning er en meget flot præstation, når projektet er en maskine. Men at overføre den glæde af sejr til hele samfundet er en illusion. Alt, der kalder sig selv uddannelse, vil tackle illusionen som den første forretningsorden.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
kmcgaugh

Alt godt og godt, men jeg tror, ​​du antager nogle antagelser, der forvirrer problemet. Du, “mange mennesker i vores verden tror på globalisme”. Dette er ikke nøjagtigt. Folk tror på verdensfred gennem samarbejde. Globalisme er ikke defineret. Jeg tror på frivilligt samarbejde og frivilligt teknokrati. Problemet er magtanvendelse for at få folk til at acceptere en ny verdensorden. Denne styrke har detaljer som politistatsregering, økonomi og social konditionering. Hemmeligholdelse er den primære aktivator for ondskab. Brug af ingeniørledere til at foreslå nye måder at samarbejde er godt, så længe det er FRIVILLIG. Afslutter hemmeligholdelse med... Læs mere "

Patrick Wood

Hvor i alverden fik du den implikation, at Technocracy var eller kunne være frivilligt? Frivillighed er en utopisk drøm, der aldrig har eksisteret og heller aldrig vil eksistere. Menneskets hjerte er i det væsentlige ondt i kernen og vil altid forsøge at herre over andre mænd, som i Technocracy.

Cindy

Hr. Wood, jeg ville videregive et link til dig om den russiske regering, der i slutningen af ​​september i år annoncerede en plan om at begynde at indføre et system med social kredit score. Jeg har cirkuleret disse oplysninger til nogle alt-steder såsom Corbett-rapporten, men jeg har ikke bemærket, at dette er blevet rapporteret bredt endnu. Måske vil du og / eller Jon Rappoport overveje at underrette dine læsere. 80% af russerne vil have statssamlede 'digitale profiler' inden 2025 https://themoscowtimes.com/news/80-percent-russians-will-have-state-gathered-digital-profiles-by-2025-official-says -63027 Jeg ønsker dig et meget godt år fremover og mange velsignelser til dig og din familie. Tak for... Læs mere "

Patrick Wood

Tak, Cindy, for at have set efter ting som dette og være vores fjerne øjne og ører.