John Kerry stunder ved at bevise futiliteten i klimaændringshandlinger

Wikipedia
Del denne historie!

TN-note: Statssekretær John Kerry fik uventet opmærksomhed, da han sagde: ”Hvis alle de industrielle nationer faldt til nulemissioner - husk hvad jeg lige sagde, alle industrielle emissioner faldt til nulemissioner - ville det ikke være nok, ikke når mere end 65 procent af verdens kulstofforurening kommer fra udviklingen verden."  Dette frembringer flere logiske afbrydelser. Hvis Amerika blev skubbet tilbage til en livsstil fra 1800-tallet, ville vi ikke forurene lige så dårligt som alle andre 3. verdenslande? FNs ledelse har allerede afsløret, at pointen med klimaændringsdogme overhovedet ikke handler om klimaforandringer, men snarere om omfordeling af velstand på globalt plan. 

Selvom han sandsynligvis ikke mente, gjorde statssekretær John Kerry en overbevisende sag om, hvorfor USA og andre lande ikke skulle gå ned ad vejen for at lukke kulfyrede anlæg, hæve energipriserne og dæmpe den økonomiske vækst for at bekæmpe den globale opvarmning .

Taler i Paris sagde Kerry:

”Faktum er, at selv hvis enhver amerikansk statsborger cyklede for at arbejde, samkølet til skolen, kun brugte solcellepaneler til at drive deres hjem, hvis vi hver enkelt plantede et dusin træer, hvis vi på en eller anden måde eliminerede alle vores indenlandske drivhusgasemissioner, gæt hvad - det ville stadig ikke være nok til at opveje den kulstofforurening, der kommer fra resten af ​​verden.

”Hvis alle de industrielle nationer faldt til nulemissioner - husk hvad jeg lige sagde, alle industrielle emissioner faldt til nulemissioner - ville det ikke være nok, ikke når mere end 65 procent af verdens kulstofforurening kommer fra udviklingen verden."

Han har nøjagtigt ret. Paul Knappenberger og Patrick Michaels anslår, at klimaforskrifterne Obama-administrationen pålægger energisektoren - omkostninger, der vil blive overført til husholdningerne - vil afværge en mager 0.018 grad Celsius af opvarmning i året 2100.

Faktisk kunne USA skære 100 procent af sine CO2-emissioner, og det ville ikke gøre en forskel i den globale opvarmning.

Ved hjælp af den samme klimafølsomhedsmodellering som FN's regeringskontrolpanel for klimaændringer, verden ville kun være 0.137 grad C køligere af 2100. Hvad der er værre er, at hvis du inkluderede 100-procentvise nedskæringer fra hele den industrialiserede verden i deres modellering, ville du kun gøre det afværge opvarmning ved 0.278 grad C ved århundredeskiftet.

Hvis Kerry fik sit ønske, ville udviklingslande som Indien og Kina spille bold. Men de vil ikke og helt ærligt, heller ikke resten af ​​udviklingslandene og nogle dele af den udviklede verden.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Don

Og hvor ville resten af ​​verden låne penge, hvis de udviklede nationer holder op med at producere?

Rick

De kunne frigøres fra det slaveri, som de såkaldte ”lån” binder dem! Det er ikke penge til at begynde med, dets "valuta" og ja der er en verden af ​​forskel.

Tom

De videnskabelige analfabeter i Obama-administrationen opererer i en zone med "høj dunceity" ... Men ved golly, kom helvede eller højt vand, har de til hensigt at "gøre det på deres måde", selvom de fortsætter med at stumpe tæerne på det mest fundamentale naturlove. Aw faw ned, gå splat.

brtanner

Fra bunden af ​​Loris 'artikel: ”Kerry fik dog et punkt meget forkert. Vi taler om kuldioxidemissioner, ikke kulforurening. Administrationen har udviklet deres budskab om dette emne fra global opvarmning til klimaændringer til kulstofforurening.

”Kuldioxid er en farveløs, ikke-giftig gas, der ikke har skadelige følger for menneskers sundhed. At kalde CO2, kulstofforurening, bedrager offentligheden. Men i det mindste talte Kerry tydeligt om nytteligheden af ​​enhver ensidig eller multilateral plan om at tackle den globale opvarmning. ”

Bare det at bruge udtrykket "kulstofforurening" er sofistikeret propaganda på marts.

Rick

"Bedrager offentligheden" disse tre ord alene beskriver, hvad der har og vil fortsætte med at forhindre, at denne art bliver et niveau "1" intelligent på den udenjordiske skala, der bruges af kosmologer og fysikere! Ja, vi har ikke nået niveau “1” endnu!

Rick

“Kulstofforurening” den store OXYMORON, der bruges af moroner!

Dr. Tim Ball - Historisk klimatolog

Seneste bog og dokumentar.
'Den bevidste korruption af klimavidenskab'.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8

https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com

Debat mellem Dr. Tim Ball og Elizabeth May
Rul ned til Ian Jessop del 1
http://www.cfax1070.com/Podcasts

Rick

Selvom han sandsynligvis ikke mente? JEG BEGYNDER AT VÆRE, DET ER RETT UDEN BOKS I DENNE UDTALELSE, IKKE AMBIGUITET OM DET!

Robert Brooks

Jeg spekulerer på, om John Kerry kan producere, hvad ingen hidtil har gjort - bevis for, at CO2 er en væsentlig faktor i klimaændringerne. Mandige mennesker har hævdet dette, men der er ikke kommet nogen empirisk videnskabelig dokumentation. Ligger han gennem uvidenhed?