Er 'The Storming Of The Capitol' America's Reichstag Fire?

Medierne spinder allerede en fortælling omkring begivenhederne i Washington DC. En der ikke ligner virkeligheden, holder ikke op med nogen form for kontrol og vil få massive, vidtrækkende konsekvenser for os alle.

De kalder det "en af ​​de mørkeste dage i vores nationers historie", en dag der "vil leve i skændsel". Det vil sandsynligvis blive memed i en stenografidato - 1/6/21, som 9/11 og 7/7. Det vil være dagen, hvor "det amerikanske demokrati blev angrebet og sejret", den dag, nationen næsten faldt til "fascister".

Det bliver blot endnu en storslået, vidunderlig illusion, hvorpå de kejsende strukturer fra den amerikanske kejserlige magt er bygget.

Historien, vi får at vide, går som følger:

I går, da kongressen forberedte sig på at afstemme afstemningen, der støttede Joe Bidens valgsejr, stormede tusindvis af voldelige højreorienterede bøller Capitol-bygningen.

I overensstemmelse med Trumps ønsker og med hans tilslutning overstyrede disse indenlandske terrorister politiets barrikader i et forsøg på at vælte senatet og bevare Trumps formandskab.

Heldigvis var politiet i stand til at sikre situationen, drive de voldelige oprørere ud, og den demokratiske proces var i stand til at fortsætte.

Ikke en enkelt del af denne historie er sand:

• Der var ingen "storm"
• Der var ingen "tilskyndelse"
• Der var ingen "vold"
• Og oprøret sluttede effektivt Trumps formandskab.

Lad os tackle dem en ad gangen.

* * *

1. Der var ingen "storm". Der vises snarere videoer politiets åbningsbarrierer at lade “optøjerne” komme ind.

I entreen, de “voldelige bøller” respekterede fløjlens reb og holdt i ordnede linjer, tog en få selfies med politiet, stillet til pressen og - da de vigtigste begivenheder var forbi - var de det roligt lov til at forlade.

Sammenlign og kontrast politiets behandling af disse mennesker i hovedstaden med deres senere behandling af demonstranter bryder udgangsforbud på gaden.

2. Der var ingen "tilskyndelse". Alle Trumps indlæg på de sociale medier om emnet instruerede folk i at "gå hjem" "med fred og kærlighed".

Tilskynder det til vold?

Twitter og facebook tog det helt hidtil usete skridt med fuldstændig at fjerne disse indlæg og blokerede ham for at sende yderligere. De hævdede, at de forhindrede yderligere vold, men det ser mere ud til, at de skjulte Trumps voldsudmeldelser.

3. Der var ingen vold. Det er faktisk meget, hvorvidt Trump “opmuntrede” noget, fordi der ikke var nogen vold. Se bort fra rapporterne om kemiske våben, rørbomber eller IED'er - hvoraf ingen nogensinde dukkede op. Ingen af ​​“oprørerne” er endnu vist, at de har skadet nogen.

Den eneste person, der efter sigende er dræbt eller såret, var en demonstrant, der angiveligt blev skudt af politiet. Sammenlign og kontrast mediernes holdning til denne "vold", versus “Fyrig, men mest fredelig” protesterer hele sidste sommer.

4. Oprøret sluttede Trumps formandskab. Selvom kongressessionen i vid udstrækning blev beskrevet i pressen som ”afstemning om bekræftelse” for Joe Bidens valgsejr, var det faktisk mere end det.

VP Mike Pence var formand for en fælles session, der havde til formål at tillade fulde taler fra dem, der var modstandere af valget og fastholdt, at der havde været bedrageri.

Volden sluttede denne session for tidligt, underminerede Trumps juridiske og proceduremæssige udfordringer fuldstændigt og dræbte enhver chance, han havde for at vælte elektrokollegiets afstemning. Så snart "angrebet" var forbi, end mange af republikanerne i begge huse var planlægger at modsætte sig Bidens valg back-down

Mere end det ser det ud til, at Trumps "tilskyndelse" til oprørerne betyder, at han muligvis kan fjernes fra embedet ved håndhævelse af det 25. ændringsforslag, som ikke kun vil afslutte dette valgperiode, men også gøre det ulovligt for ham at løbe igen i fremtiden.

Facebook og Twitter har forbød ham direkte at sende. Presse og tv-eksperter er åbent beskylder ham for forræderi og ophidselse.

Så hvem har virkelig draget fordel af "kaoset ved Capitol"? Fordi det bestemt ikke er Donald Trump.

Man skal altid være på vagt over for enhver begivenhed, der "ved et uheld" opnår det nøjagtige modsatte af dens erklærede eller tilsyneladende hensigt.

* * *

I titlen henviser jeg til dette som Amerikas Reichstag-brand, og det er ikke kun følelsesmæssigt sprog, parallellerne er ret klare: Et iscenesat angreb på en politisk bygning, bevidst fejlagtigt tilskrevet politiske fjender og brugt til at konsolidere magten hos en nyinstalleret leder.

Selv mediedækningen er den samme, naziregeringen og deres redskaber i pressen talte om det på samme nøjagtige vilkår som det amerikanske etablissement beskriver dette farciske ”kupforsøg”. Sigtet med at skræmme folk til at tro, at de var på randen af ​​en total borgerkrig.

Læs dette citat, og spørg dig selv, om det ikke kunne løftes næsten helt fra forsiden af ​​Washington Post eller New York Times i dag:

Afbrændingen af ​​Rigsdagen skulle være signalet for et blodig oprør og borgerkrig. Storstilet plyndring i Berlin var planlagt allerede klokken fire om morgenen tirsdag. Det er blevet fastslået, at terrorhandlinger fra og med i dag skulle begynde mod fremtrædende enkeltpersoner, mod privat ejendom, mod den fredelige befolknings liv og sikkerhed, og generel borgerkrig skulle frigøres ...

Inden for 24 timer efter forbrydelsen af ​​Reichstag havde den tyske præsident passeret Reichstag-branddekret, der erklærede en undtagelsestilstand, der fuldstændigt vendte enhver borgerlig ret, som Weimar-republikken havde garanteret sine borgere:

Artikel 114, 115, 117, 118, 123, 124 og 153 i det tyske rigs forfatning suspenderes indtil yderligere varsel. Det er derfor tilladt at begrænse rettighederne til personlig frihed [habeas corpus], ytringsfrihed (menings), herunder pressefriheden, friheden til at organisere og samle, privatlivets fred ved post-, telegrafisk og telefonisk kommunikation.

Mens disse friheder allerede er blevet alvorligt undermineret i USA af USA Patriot Act og dens efterfølgere, de få rettigheder, der er tilbage til amerikanske borgere, vil helt sikkert blive truet, når Trump endelig er fjernet og Biden (eller Harris) er sat i hans sted.

Selvom der endnu ikke er tale om lovgivning, er det bestemt sandt, at der hviskes af udrensninger og andre foranstaltninger for at "beskytte forfatningen".

Nogle fremtrædende stemmer opfordrer alle lovgivere, der støtter Trump til udvises fra embedet. Washington Post hævdede “Opløselige republikanere skal holdes ansvarlige”.

 anti-sociale mediekampagne er også begyndt igen for alvor med Parler og GAB får allerede skylden for at tillade “voldeligt sprog” på deres platforme.

Da Twitter og Facebook begrænser diskussionen, lukkes alternative platforme. Håndhæve et virksomhedsmonopol, der samarbejder med staten ... selve definitionen af ​​fascisme.

Alt dette for at beskytte nationen mod "nynazistiske bøller" eller "hvide overherredømme" eller andre fantomtrusler. I navnet "at beskytte forfatningen" river de den i stykker. I navnet "at forhindre et kup" bærer de et ud foran vores øjne.

Det husker Huey Longs berømte citat, når han bliver spurgt, om fascisme nogensinde ville komme til Amerika:

Sikker på, vi får fascisme i dette land, og vi kalder det anti-fascisme. ”

Læs hele historien her ...