Omfavner Canada historisk teknokrati?

Del denne historie!
I en historisk og meget nøjagtig beskrivelse af 1930'ernes teknokratibevægelse konkluderer forfatteren, "det ville være forkert at afskedige Technocracy Incorporated som blot endnu en mislykket utopisk ordning".

Niveauet med omhyggelige detaljer i denne artikel viser forfatterens dybe forståelse af Technocracy, dets historie og dens påstande. Han ser den moderne tiltrækning af libertarisk tænkning blandt teknokrater og anerkender væksten eller teknokratiet, mens han henviser til teknopopulisme: ”Mens antallet af teknokrater i regeringen er stigende, er også antallet af populistiske politikere, der bærer deres manglende ekspertise. som et æresmærke. ”

Hans antipopulistiske bias springer ud igen med udsagnene: ”Men der har været en pris for ikke at lytte til eksperterne. Lande styret af populistiske ledere i forskellige nuancer - især USA, Brasilien og Storbritannien - har noteret sig blandt de højeste COVID-19 dødsrater. ”.

Efter at have afsløret teknokratiets fiaskoer og fejlslutninger konkluderede Basen ikke desto mindre, at ”det ville være forkert at afskedige det”. Dette er en meget smart journalistisk stil, der planter propagandakerne dybt ned i den intetanende læser. ⁃ TN Editor

Den 13. oktober 1940 dukkede en Regina-kiropraktor ved navn Joshua Haldeman op til byretten for at stå over for to anklager i henhold til Defense of Canada Act.

Hans påståede lovovertrædelse tilhørte Technocracy Incorporated, en organisation, der var blevet forbudt af den canadiske regering flere måneder tidligere som en del af en større gruppe af grupper, som den anså for undergravende for krigsindsatsen.

Incorporated Technocracy var ikke en politisk bevægelse - faktisk fik politikere eller medlemmer af politiske partier ikke lov til at deltage. Det blev grundlagt i New York City i 1933 som en uddannelses- og forskningsorganisation, der fremmer en radikal omstrukturering af det politiske, sociale og økonomiske liv i Canada og De Forenede Stater med videnskab som dets centrale driftsprincip.

Der ville ikke være politikere, forretningsfolk, penge eller indkomstulighed. Det var alle træk ved, hvad Technocracy kaldte "prissystemet", og det skulle gå.

Der ville heller ikke være nogen lande, der hedder Canada eller USA - kun en kæmpe kontinental landmasse kaldet Technate, en tekno-utopi, der drives af ingeniører og andre "eksperter" inden for deres områder. I teknikken ville alle være velindrettet og fodret. Alle materielle behov vil blive taget hånd om, uanset om du havde et job eller ej.

Joshua Haldeman var leder af Technocracy Incorporated i Canada fra 1936 til 1941, men blev til sidst desillusioneret over både organisationen og landet og pakket sin unge familie for at starte livet på ny i Sydafrika.

I juni 1971 fødte Haldemans datter Maeve sit første barnebarn. Hans navn er Elon Musk.

Musks skønnede nettoværdi i dag er mere end 150 milliarder dollars US. Han har klart gjort det meget godt inden for det prissystem, som hans bedstefar ville have kæmpet imod. Men Musk har ikke helt forladt sine teknokratiske rødder.

Musk taler ikke om et teknik på jorden, men han har investeret milliarder, der udvikler raketter for at sende folk til Mars med den hensigt at kolonisere det. Han ønsker at se en by med en million mennesker der inden 2050.

I 2019 tweed Musk, "accelererende udvikling af Starship for at opbygge Mars-teknokratiet."

De fleste af Technocracy Incorporateds ideer til teknatet var hverken praktisk eller opnåelig. Men de rejste mindst to vigtige spørgsmål, som vi stadig kæmper med i dag: Hvordan skal regeringer reagere, når et stort antal mennesker mister deres job til automatisering - og hvordan kan repræsentativt demokrati med alle dets åbenlyse mangler fungere effektivt i en verden, hvor videnskab og teknologi spiller en stadig mere dominerende rolle?

I en tale til et amerikansk publikum i 1963 erklærede Howard Scott, grundlæggeren og lederen af ​​Technocracy Incorporated, at ”hvad Technocracys ideer angår, er vi så langt tilbage, at vi får kommunismen til at se borgerlig ud.”

Det var muligvis ikke det mest effektive rekrutteringsslogan på højden af ​​den kolde krig, men Scott tog ikke helt fejl.

Teknokrati var langt fra den eneste protestbevægelse, der opstod fra det økonomiske sammenbrud i 1930'erne. Social kredit i Alberta og Co-operative Commonwealth Federation i Saskatchewan, forløberen for NDP, tiltrak også en masse støtte. Nogle grupper på tværs af det politiske spektrum havde bånd til europæiske politiske bevægelser. Nogle havde karismatiske ledere som Huey Long og fader Charles Coughlin i De Forenede Stater.

Men Technocracy var en unik nordamerikansk bevægelse, der muligvis har været den mest radikale af dem alle. Og i dybden af ​​den store depression var hundreder af tusinder af canadiere og amerikanere parat til at omfavne den.

Technocracys ideologi trodser let karakterisering. Det var antikapitalistisk og antidemokratisk, men ikke fascistisk. Det var anti-regering, men ikke libertarisk. Det troede på en radikal form for social og økonomisk lighed, men det var ikke marxistisk.

Den afviste alle disse ideologier, fordi ingen af ​​dem accepterede ideen om, at videnskab og teknologi transformerede det nordamerikanske liv, og at kun højtuddannede ingeniører og eksperter var i stand til at opbygge et ”nyt” Nordamerika.

Mens andre politiske partier og protestgrupper udråbte planer for at bringe folk tilbage til arbejde, svarede Technocracy: gør ikke engang. Verden var ændret, og de job, der blev ødelagt af maskiner, kom ikke tilbage.

Før den industrielle revolution skete mest produktion manuelt, og der var aldrig nok varer til at gå rundt; det var en økonomi baseret på knaphed. Nu kunne maskiner producere mere end nok af alt for alle med betydeligt mindre menneskeligt arbejde.

Men dette industrielle system, der er i stand til at producere overflod, blev hæmmet af prissystemet, en præindustriel, knaphedsbaseret konstruktion, der ikke passer til en verden, hvor maskiner erstattede mennesker på arbejdspladsen.

Kernen i prissystemet var penge. Det var det, der tvang folk til at gå i gæld, bryde loven, blive grådige og engagere sig i alle former for anden dårlig opførsel. Men hjælp var på vej.

”Teknologiens march, med dens stigende overflod, vil ødelægge enhver værdi i prissystemet,” erklærede Scott i en tale i Sylvan Lake, Alta., Under en vestlig canadisk talende turné i september 1939. ”Det er et sammenstød mellem forældelse og modernitet, mellem teknologi og værdi, mellem videnskab og kaos. ”

Hvis alt dette lyder velkendt, er det fordi dommedagsscenarier om massiv arbejdsløshed og social uro forårsaget af teknologisk forandring har eksisteret siden i det mindste den industrielle revolution.

I 1770'erne, da brugen af ​​den spindejenny blev udbredt, mistede mange vævere, der havde spundet klud i hånden fra deres hjem deres job. Men den spindende jenny gjorde det billigere at producere klud, hvilket betød, at flere mennesker havde råd til at købe tøj, hvilket betød, at mange flere af dem var nødvendige for at arbejde i de fabrikker, hvor klædet nu blev produceret.

Dette har hidtil været historien om teknologiske ændringer: De job, maskinerne har taget, har de altid givet tilbage i endnu større antal. Prissystemet har vist sig at være meget mere modstandsdygtigt og tilpasningsdygtigt end dommesagere som Howard Scott havde forestillet sig.

Men i dag, da robotter og kunstig intelligens trænger stadig dybere ind i vores kontorer og fabrikker, er dommesagerne tilbage og forudsiger en tsunami af arbejdsløshed, der styrter ned på arbejdspladser som banker og advokatkontorer, som indtil nu stort set har modstået automatisering. De frygter denne gang, historien vil faktisk være anderledes.

Ifølge en rapport fra 2019 fra den britiske forskningsgruppe Oxford Economics er omkring 1.7 millioner job allerede gået tabt for robotter globalt siden 2000. Selv de mennesker, der har hjulpet med at konstruere tsunamien, er bekymrede.

”Vi oplever det største økonomiske og teknologiske skift i menneskets historie,” erklærede Silicon Valley-iværksætter Andrew Yang under sin usandsynlige løb til den demokratiske præsidentkandidat i 2020. ”Vi har brug for en måde at hjælpe millioner af amerikanere med at gå over i denne periode.

Yangs løsning var en universel basisindkomst på USD 1,000, - pr. Måned. Det er en idé, der har fået betydelig trækkraft blandt Silicon Valley-ingeniører og iværksættere i de senere år - selv blandt dem, der normalt er imod enhver form for regeringsudvidelse.

På verdensregeringstopmødet i Dubai i 2017 udtrykte Elon Musk - som konstant fører krig med agenturer, der forsøger at regulere sine biler og raketter, og hvis plan for fuldt autonome køretøjer kan koste millioner af job - udtrykte sin støtte til en garanteret grundindkomst.

"Massearbejdsløshed" vil være en "massiv social udfordring," advarede Musk. Ekkoord, som hans bedstefar sandsynligvis sagde mange gange, konkluderede Musk: ”Der vil være færre og færre job, som en robot ikke kan gøre bedre. Med automatisering kommer overflod. ”

For teknokrati udsætter ordninger som en universel grundindkomst simpelthen den uundgåelige dag for beregning af prissystemet.

”Du kan ikke snuble sammen med systemet og bare lappe symptomerne,” forklarede Tom Mason i et nylig telefoninterview fra sit hjem i Tampa Bay, Florida. Mason er 99 år gammel og har været involveret i Technocracy siden 1940'erne.

”Politikere i dag ønsker ikke at tackle sygdommen. De vil bare behandle symptomerne - og du kan kun lappe symptomerne indtil videre. ”

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ren

”Ikke nok job. For mange mennesker." Ikke sandt. Mekaniseringen kan gøre det muligt for mennesker at fokusere på at udføre de opgaver, der kræver sociale færdigheder og kreativ tænkning, AI vil sandsynligvis altid mangle. Lad robotter udføre de tankeløse opgaver. En 3d-printer og robot eller to i en garage som bygning overalt i landet kunne erstatte fabriksmodellen. Maskiner - selv AI - er beregnet til at være en udvidelse af menneskeheden. Ikke en erstatning. Visse produkter kunne have deres kvalitet koncentreret af håndværkere. I stedet for fabriks- eller sweatshop-tøj kunne den lokale syerske give alle personligt skræddersyet tøj af høj kvalitet. Mennesker kunne koncentrere sig mere... Læs mere "

SA Cunliffe

Teknokrater vil for det meste have mindre af en flok, der skal klare sig på planeten på dette tidspunkt ... de føler, at de nuværende tal er uholdbare, og når en person først tænker på den slags tænkning, vil de ikke operere med blomstring og omsorg og bekymring for mennesker ... Jeg ved .. Jeg ser denne mentalitet i min universitetsby .. disse mennesker er en dødskult .. dens ret imponerende ting i betragtning af at disse er de 'smarte' mennesker i vores samfund. Canadiere elsker deres nannystatisme ... esp. under denne fidus. Nogen forlod dette link i kommentarerne på min blog ... se hvad du... Læs mere "

karla altiero

Mere bevis BIOSENSORS i jab som DR Carrie Madej advarede om. fromthetrenchesworldreport.com har undersøgelse, der viser GRAPHENE OXIDE i jab. gå til biolinscientific.com/blog/graphene-oxide-for-biosensors

SA Cunliffe

Denne kommentar blev efterladt på min blog af en person, der erklærede, at de var blevet forbudt fra David Icke's forum for at dele den - inden for 45 minutter efter opslaget .. http://d.p.h.free.fr/covid19/docs/TRUTH_about_Covid-19_and_Covid-19_Vaccines.pdf

SA Cunliffe

Det faktum, at det blev fjernet, fortæller mig dog alt ... hvis det bare var bs, hvorfor ikke lade det være der for folk at se på .. dokumentet indeholder patenter og navne i det mindste er det en del af posten til diskussionsformål.