Er Big Tech sammen med Big Brother?

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokrati nærmer sig, at det overtager pilot sædet i regeringer over hele verden. Repræsentative regeringer og samfund har ringe chance undtagen at bukke under. Vold modstand, såsom Yellow Vest-bevægelse i Frankrig, vil fortsætte med at modstå. ⁃ TN Editor

En af mine venner, der driver et stort tv-produktionsfirma i den bil-gale by Los Angeles, bemærkede for nylig, at hans praktikant, en håbende filmskaber fra Folkerepublikken Kina, gik på arbejde.

Da han tilbød at arrangere en hurtigere transportform, afviste hun. Da han spurgte hvorfor, forklarede hun, at hun “havde brug for trinene” på sin Fitbit for at logge ind på sine sociale mediekonti. Hvis hun faldt under det rigtige antal trin, ville det sænke hendes bedømmelse af sundhed og fitness, som er en del af hendes sociale vurdering, som overvåges af regeringen. En lav social rating kunne forhindre hende i at arbejde eller rejse i udlandet.

Kinas sociale ratingsystem, der blev annonceret af det regerende kommunistparti i 2014, vil snart være en kendsgerning for mange flere kinesere.

Om 2020, hvis partiets plan holder, vil hvert fodspor, tastetryk, som, ikke lide, sociale mediekontakt og udstationering, der spores af staten, påvirke ens sociale vurdering.

Personlige "kreditværdighed" eller "troværdighed" -point vil blive brugt til at belønne og straffe enkeltpersoner og virksomheder ved at give eller nægte dem adgang til offentlige tjenester som sundhedspleje, rejser og beskæftigelse, i henhold til en plan, som blev offentliggjort sidste år af Beijing kommunestyre . Personer med høj score vil befinde sig i en ”grøn kanal”, hvor de lettere kan få adgang til sociale muligheder, mens de, der griber ind i handlinger, der ikke er godkendt af staten, ”ikke er i stand til at bevæge sig et skridt.”

Big Brother er en spirende virkelighed i Kina. Alligevel i Vesten, i det mindste, synes truslen om, at regeringsovervågningssystemer integreres med den eksisterende virksomhedsovervågningskapacitet hos stordatafirmaer som Facebook, Google, Microsoft og Amazon, i et gigantisk altopsynende øje for meget få mennesker - selv som lande som Venezuela har været hurtige til at kopiere den kinesiske model.

Det kan stadig ikke ske her, ikke? Vi er iPhone-ejere og Amazon Prime-medlemmer, ikke vasaler fra en en-partsstat. Vi er forbrugte forbrugere, der ved, at Facebook sporer vores interaktioner, og Google sælger os ting.

Alligevel ser det ud til, at der ikke er nogen grund til at forestille mig, at de mennesker, der driver store teknologiselskaber, har nogen interesse i at lade præ-digitale folkegårde forstyrre deres 21sthundrede-teknik og forretningsmodeller, mere end 19-århundrede røverbaroner viste enhver særlig hensyntagen til love eller mennesker, der kom i vejen for deres jernbaner og ståltrusts.

Der er heller ikke meget grund til at forestille sig, at de teknologer, der driver vores gigantiske monopol for forbrugerdata, har nogen bedre idé om den fremtid, de bygger, end det, vi gør.

Facebook, Google og andre big-data monopolister hover allerede adfærdsmarkører og signaler i en skala og med en frekvens, som få af os forstår. De analyserer, pakker og sælger derefter disse data til deres partnere.

Et glimt af den indre funktion af den globale handel med personoplysninger blev givet i begyndelsen af ​​december i en 250-side-rapport, der blev frigivet af et britisk parlamentarisk udvalg, der omfattede hundredevis af e-mails mellem Facebook-ledere på højt niveau. Det viste blandt andet, hvordan virksomheden konstruerede luske måder at få kontinuerligt opdaterede SMS- og opkaldsdata fra Android-telefoner. Som svar hævdede Facebook, at brugerne skal “opt-in” for virksomheden for at få adgang til deres tekster og opkald.

De maskiner og systemer, som teknomonopolisterne har bygget, ændrer os hurtigere, end de eller vi forstår. Omfanget af denne ændring er så omfattende og systemisk, at vi enkle mennesker ikke kan gøre matematik - måske delvis på grund af den måde, hvor uophørlig brug af smartphone har påvirket vores evne til at være opmærksom på noget længere end 140 eller 280 tegn.

Idet ideen om en "ret til privatliv" for eksempel begynder at virke håbløst gammeldags og upraktisk i lyset af stadig mere invasive datasystemer - hvis øjne og ører, dvs. vores smartphones, følger os overalt - så har vores overbevisning om, at andre individuelle rettigheder, som ytringsfrihed, på en eller anden måde er hellige.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer