Her er det, folkens. Vi står på krydset mellem en bemærkelsesværdig energiovergang i USA. Vedvarende energikilder som vinden og solenergien falder i omkostninger tilsyneladende hver dag. Den monumentale aftale ved COP21 i Paris i december sidste år og den faldende pris på olie og kul giver mig grund til at gå ud over at håbe på at tro, at lærde vil nævne 2016 som året, der lancerede den grønne økonomi.
Hvorfor er jeg så optimistisk? Det skal jeg fortælle dig. Senere på året bringer Deepwater Wind USAs første offshore vindfacilitet online og begynder at levere ren, vedvarende energi til Rhode Island. Jeg vil være ærlig og tilføje, at 30-mega-watt-projektet vil give en brøkdel af energibehovet i denne lille stat.
Men - og her er den spændende del - vindmølleparken bygges, konstrueres og leverer arbejdskraft i USA; det vil drive hele Block Island; og Deepwater Wind har yderligere to projekter i værkerne. Offshore vindprojekter i Europa genererer allerede over 60,000 indenlandske job. Tror du ikke, det er på tide, at USA seriøst ser på den grønne økonomi?
Spredte myter mod vinden
Der er stadig flere myter omkring vindkraft fra vindkraft. Den første er, at vindmøller udgør en alvorlig trussel mod fugle og andet dyreliv. Med få undtagelser har tiden lært vindudviklere, at havvindmølleparker kan placeres ansvarligt for dramatisk at reducere risikoen for fugle og havpattedyr. Faktisk fandt en undersøgelse, at der var potentialet til at skabe marine levesteder.
Offshore vind kan resultere i lokalt høj dødelighed for fugle, hvis de forkert placeres; organisationer som National Wildlife Federation samarbejder dog med offshore vindudviklere for at mindske denne fare gennem ansvarlig placering, etablere overvågningsprogrammer og andre strategier. Klimaændringer udgør en langt mere alvorlig trussel mod fugle globalt, og hvis ikke begrænset ved hjælp af vedvarende energikilder, såsom vindenergi, kan det have meget alvorligere konsekvenser for 30 procent af fuglearterne globalt.
”Vi har været fortaler for ansvarlige vindudviklingsprojekter som Deepwater Wind andetsteds i Nordøst,” sagde Catherine Bowes, senior manager i National Wildlife Federation. "De laver nogle virkelig interessante ting."
En anden almindelig vindkraftsmyte hævder, at elektricitetsproduktionen fra vindmølleparker er for lav til at gøre vindenergien omkostningskonkurrencedygtig. Dette er helt usandt. En rapport fra ISO New England fandt, at Massachusetts alene har potentialet til at generere opad 8,000 MW elektricitet fra havvind; nok til at drive alle 5.8 millioner hjem i New England.
Når man overvejer det enorme potentiale til at generere kraft ud for New Englands kyst, bliver det sværere at lytte til kritikere, der fordømmer vindenergi, fordi det angiveligt er “økonomisk umuligt.” Dette gælder især, når man overvejer, at vindenergi allerede er prissat så lavt som 2.5-3.5 cent pr. Kilowattime, hvilket kan sammenlignes med anden engros elektrisk energi.
USA behandler vindenergi med al den alvor, den fortjener.
Ironien er, at global viden, der tilegnes fra nutidens idiotiske energipolitikker, er viden, der vil hjælpe med at forhindre gennemførelsen af fremtidige idiotiske energipolitikker.
At tale om verdens olieproduktion er inden for stedet, topolie blev først forstået af Marion King Hubbert, leder af Shell-forskning og en af de vigtigste grundlæggere af Technocracy Inc. Måske hvis vi kommer tilbage til fracking og øger produktionen fra det canadiske oliesand vi kan forhindre toppen et stykke tid. Som jeg forstår, forbruger vi næsten hundrede millioner tønder flydende fossile brændstoffer om dagen. Enhver, der ønsker at drage fordel af det forestående stramme energimarked, bør indtage en stærk position, mens oliepriserne stadig er lave. Gud velsigne det frie marked... Læs mere "
30-mega-watt? Virkelig?
Spørgsmålet er, hvor meget vil dette projekt koste at levere en mægtig 30 mega-watt?
Atomkraftværker er mindst 600 mega-watt (undtagen for nogle mindre forskningsreaktorer) og går så højt som over 8,000 mega-watt.
Atom er forresten ”bæredygtig”.