Mennesker og maskinforbindelser er indstillet på at blive allestedsnærværende og uundgåelige, men maskiner kontrolleres af andre, hvilket fører til autokratisk videnskabelig diktatur. Samfundet forstår ikke den alvorlige fare, der venter på det. ⁃ TN Editor
Efter en lang dag forsøger mange af os at indstille vores teknologi og fjerne forbindelsen fra verden omkring os. Men ifølge en ny rapport af Pew Research Center og Elon University's Imagining the Internet Center, i løbet af de næste par år, bliver det meget sværere at gøre.
Næsten halvdelen af verdens befolkning er forbundet online. Og teknologien truer konstant i vores liv: Rede termostat regulerer vores husstandstemperatur, a kamera ser på vores hunde, er vores helbred konstant overvåges, og teknologi holder vores huse sikkert når vi er på arbejde.
Tingenes internet vil fortsætte med at sprede sig nu til 2026, indtil menneskelig og maskinforbindelse bliver allestedsnærværende og uundgåeligt til stede, ifølge eksperter, der deltog i, hvad Pew beskrev som en "ikke-videnskabelig inddækning."
Omkring 1,200 deltagere blev spurgt: ”Da biler, medicinsk udstyr, smart-tv, produktionsudstyr og andre værktøjer og infrastruktur er forbundet i netværk, er det sandsynligt, at angreb, hacks eller ransomware-bekymringer i det næste årti vil få et betydeligt antal mennesker til at beslutte at afbryde forbindelsen , eller vil tendensen mod større tilslutningsmuligheder mellem objekter og mennesker fortsætte uformindsket? ”
De svar, de gav, fortalte: 15 procent sagde, at et stort antal mennesker ville afbryde forbindelsen, mens 85 procent sagde, at de fleste mennesker bare ville bevæge sig dybere ind i det tilsluttede liv.
Kortlægge Highlights
Frakobling er meningsløst, og tilslutning er uundgåeligt.
Det er allerede vanskeligt at skabe afstand til den teknologi, der omgiver os, men når forbindelsen øges, kan det blive umuligt at gøre det.
Marti Hearst, professor ved University of California, Berkeley, siger netop det.
”Folkets virksomheder, hjem, biler og endda deres tøj vil overvåge deres hver bevægelse og potentielt endda deres tanker,” siger hun. ”Forbundne byer sporer, hvor og hvornår folk går, i første omgang for at belyse deres vej, men til sidst for at overvåge, hvad de gør og siger. Virksomhedens vægge vil have små sensorer indlejret i dem, i første omgang for at overvåge for toksiner og jordskælv og til sidst for at overvåge for ubudne gæster og virksomhedshemmeligheder, der deles. Folk spænder i øjeblikket skærme på deres kroppe for at fortælle dem, hvor mange skridt de tager. Til sidst overvåges og registreres alle væsker ind og ud af kroppe. Fravalg vil være ud over det sædvanlige og enormt ubelejligt, ligesom det ikke er i dag at bære en mobilenhed og ikke bruge et hurtigt pass på motorvejen. ”
Så når folk er involveret i systemet, er det svært at komme ud af det. Hvad hvis de slet ikke blev involveret?
Judith Donath fra Harvard Universitys Berkman Klein Center for Internet & Society siger, at det faktisk ikke er et valg, du får.
”Folk vil bevæge sig dybere ind i det forbundne liv - og de vil også blive flyttet derhen, uanset om de vil være eller ej,” siger hun. ”Forbindelsen af den fysiske verden til informationsnetværk muliggør indsamling af en utænkeligt enorm mængde data om hver enkelt af os, hvilket gør det muligt nøje at modellere, hvordan vi tænker og udtænke mere og mere effektive måder at påvirke, hvordan vi handler, og hvad vi tror. At nå denne evne er ekstraordinært værdifuldt for alle med noget at sælge eller promovere. ”
Folk beder om forbindelse og bekvemmelighed frem for alt andet, og nutidig teknologi tjener dette godt.
Folk er vant til at risikere, og de fleste mennesker tror, at dårlige ting ikke kommer til at ske for dem alligevel.
David Clark, seniorforsker ved MIT og Internet Hall of Fame-medlem, siger: “Medmindre vi har en katastrofe, der udløser et stort skift i brugen, vil bekvemmeligheden og fordelene ved tilslutningsmuligheder fortsat tiltrække brugere. Bevis tyder på, at folk værdsætter bekvemmelighed i dag over mulige fremtidige negative resultater. ”
Robert Atkinson, præsident for Information Technology and Innovation Foundation, siger, at det sandsynligvis ikke vil genere brugerne så meget, som du kunne forvente.
”De fleste voksne i USA kører biler, selvom det medfører risici,” siger han. ”De fleste voksne bruger IoT-enheder, selvom de indebærer risici, fordi fordelene langt opvejer eventuelle potentielle risici. Desuden vil sikkerheden forbedres, efterhånden som IoT skrider frem. ”
Internettet af ting kan blive sikrere med tiden.
Mange af de undersøgte eksperter bemærkede, at tingens internet ikke er særlig sikkert som det er, men vil blive mere sikkert, efterhånden som flere mennesker bliver opmærksomme på problemerne.
Amy Webb, futurist og administrerende direktør ved Future Today Institute, skriver: ”Teknologi kan være som junkfood. Vi forbruger det, selv når vi ved, at det er dårligt for os. Der er ingen sølvkugle. Den eneste måde at effektivt forebygge mod malware og databrud er at være konstant opmærksom. For at låne en analogi fra 'Game of Thrones' har vi brug for en 'Night's Watch' for sikkerhed.
For når det kommer til tingenes internet og databrud, kommer 'vinteren.'
Organisationer skal ansætte nok kyndigt personale til at overvåge og justere systemer og give dem mulighed for at holde trit med hackere. IT- og sikkerhedspersonale skal være villige til at uddanne sig selv, indrømme, hvornår de har brug for hjælp og kræve, at ledere træffer beslutninger proaktivt. ”
wpDiscuz