Technocrats bevæger sig fra at indsamle eksterne data om dig til at indsamle data indefra dig, hvilket understreger det punkt, at der ikke er noget detaljeringsniveau, der tilfredsstiller en Technocrat. Fra makrokosmos til mikrokosmos skal hvert stykke data indsamles. ⁃ TN Editor
I Era of the Internet of Things er vi blevet (i det mindste noget) komfortable med, at vores køleskabe ved mere om os, end vi ved om os selv, og vores Apple-ure overfører vores hver bevægelse. Tingenes Internet har endda gjort det til retssalen i sager som hot tub-sagaen fra Amazon Echos Alexa i Stat v. Bates og en uheldig hustrus Fitbit i Stat v. Dabate.
Men organernes internet?
Ja det er rigtigt. Det er gået ud over den blotte snooping af et smart TV. Dataopdagelse er kommet ind i en ny verden, og vores kroppe er platformen.
Et 5-program i januar på det årlige møde i Association of American Law Schools (AALS) i New Orleans med titlen, Organerne på Internettet: Cyborgs og loven, diskuterede den juridiske, lovgivningsmæssige og samfundsmæssige virkning af denne nye leve- og vejrtrækningsplatform til dataopdagelse.
Organer Internet?
Første ting først: Hvad er organer internet?
"Organer Internet henviser til de juridiske og politiske konsekvenser af at bruge den menneskelige krop som en teknologiplatform," sagde det nordøstlige universitetsretsprofessor Andrea Matwyshyn, der også arbejder som co-direktør for Northeasterns Center for Law, Innovation and Creativity (CLIC ).
”Kort sagt, Internettet af ting (IoT) bevæger sig ind i og inden i den menneskelige krop, og bliver til Internationale organer (IoB),” tilføjede Matwyshyn.
Deltagelse i Matwyshyn i AALS-panelet var moderator Christina Mulligan, professor i ret og vicedekan ved Brooklyn Law School; Nancy Kim, professor ved Californien Western School of Law; og Robert Heverly, lektor ved Albany Law School. Elizabeth Rowe, professor i ret og direktør for programmet for intellektuel ejendomsret ved University of Florida Levin College of Law, hjalp til med udviklingen af programmet.
Organerne Internettet er ikke kun en teoretisk diskussion af, hvad der kan ske i fremtiden. Det sker allerede.
Den tidligere amerikanske vicepræsident Dick Cheney afslørede i 2013, at hans læger beordrede de trådløse muligheder for hans hjerteimplantat deaktiveret af bekymring for potentielle snikmorder hackere, og i 2017 huskede den amerikanske fødevare- og narkotikadministration næsten en halv million pacemakere over sikkerhedsspørgsmål, der krævede en firmwareopdatering.
Det er ikke kun tidligere vicepræsidenter og hjertepatienter, der bliver en del af Internationale organer. Northeasterns Matwyshyn bemærker, at såkaldte "smarte piller" med sensorer kan rapportere sundhedsdata fra din mave til smartphones, og et selvafstemende hjerneimplantat testes for at behandle Alzheimers og Parkinson.
Så hvad skal man ikke lide?
Bedre med Bacon?
”Vi knytter alt til Internettet, uanset om vi har brug for det eller ikke,” sagde Matwyshyn og kaldte det ”Bedre med bacon” -problemet og bemærkede, at - da bacon er blevet et populært krydderi i restauranter - lægger kokke det på alt fra drikkevarer til cupcakes.
”Det er dejligt, hvis du elsker bacon, men ikke hvis du er vegetar, eller hvis du bare ikke kan lide bacon. Det er ikke en bonus, ”tilføjede Matwyshyn.
Matwyshyns bacon-analogi rejser interessante spørgsmål: Skal vi virkelig forbinde alt til Internettet? Opvejer risiciene for databeskyttelse og databeskyttelse fordelene?
Den nordøstlige jusprofessor opdeler disse IoB-enheder i tre generationer: 1) “body eksterne” enheder, såsom Fitbits og Apple-ure, 2) “body interne” enheder, inklusive internetforbundne pacemakere, cochleaimplantater og digitale piller og 3 ) “Kropsindlejrede” enheder, fastnet-teknologi, hvor den menneskelige hjerne og eksterne enheder smelter sammen, hvor en menneskelig krop har en realtidsforbindelse til en fjernmaskine med liveopdateringer.
Chip-fest for flisede ansatte
Et Wisconsin-firma, Three Square Market, kom overskrifter i 2017 - inklusive en optræden på The Today Show - da virksomheden mikrochippede sine ansatte, ikke i modsætning til hvad veterinærer gør med familiekæledyret. Ikke overraskende udråbte virksomheden fordelene ved implantering af mikrochips under medarbejdernes hud, herunder at være i stand til at vinke ens hånd ved en dør i stedet for at skulle bære en badge eller bruge et kodeord.
CNBC rapporterede, at 50 af Three Square Market's 80 medarbejdere meldte sig frivilligt til at få mikrochipsne implanteret under deres hud, og de havde endda en såkaldt chipparty, hvor radiofrekvensidentifikationsmikrochips (RFID) - omtrent på størrelse med et riskorn - blev injiceret i medarbejderne.
Men hvor medarbejderne virkelig “frivillige”?
Kim Western fra Californien bemærkede, at samtykke er et vigtigt spørgsmål for organerne på Internettet, og at det er et særligt udfordrende spørgsmål, når IoB involverer medarbejdere, der er afhængige af deres arbejdsgivere for en løncheck.
Derudover synes hun, at det var en rigtig dårlig idé at have chip-festen.
”Jeg tror, det hindrer samtykkebetingelsen for frivillighed. De skulle ikke have haft en chipfest i deres lokaler. Det skulle ikke være på stedet, hvor alle ved, hvem der blev flået, og hvem der ikke gjorde det. Det er tvang i sin natur, selvom det ikke er et obligatorisk krav, ”sagde Kim.
wpDiscuz