Internt Google Læk afslører 'sortliste' brugt til at skifte søgeresultater

C-Span
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokrater hos Google løj om, hvordan de personligt manipulerer søgeresultater og prøvede derefter at dække det op. Nu er de busket i handlingen. Derudover kan Googles administrerende direktør Pinchai muligvis have løjet for Kongressen, når han var under ed. ⁃ TN Editor

Efter Breitbart News 'seneste bombeskallerapport om Googles sortliste af pro-life YouTube-videoer kommenterede rep. Louie Gohmert (R-TX) selskabets manipulerende handlinger. Rep. Gohmert fortalte Breitbart News: "Hvis Mr. Pichai løj for Kongressen, var han under ed, og det ville være en kriminel sag for en Grand Jury."

Breitbart News for nylig offentliggjort endnu en læk fra Google, som afslører, at YouTube manuelt har interveneret til sortliste for livslange videoer i sine søgeresultater ved adskillige lejligheder. Det blev yderligere afsløret, at Google ofte engagerer sig i "manuelle handlinger" for at korrigere kontroversielle søgeresultater i deres søgeprodukt såvel som deres Google Home- og Google Assistant-enheds-søgeresultater. Nogle af de ændrede søgeresultater vedrører angiveligt den demokratiske kongreskvinde Maxine Waters og våbenaktivisten David Hogg.

Breitbart News nåede til Rep. Louie Gohmert for at kommentere spørgsmålet. I en skriftlig erklæring til Breitbart News sagde Gohmert:

Oplysninger, der lækker fra Google, rejser helt sikkert endnu en bekymring over Google og YouTube's subjektivitet og manuel manipulation af søgeresultater. Hvis Mr. Pichai løj for Kongressen, var han under ed, og det ville være en kriminel sag for en Grand Jury. Hans forsvar ville blive mere uafhængigt af en 'Trust & Safety Team' verifikation af, at der var 'enorme teams' hos Google, der var involveret i at bestemme de manuelle manipulationer, som Mr.

Uanset hvad er dette spørgsmål mere forstærket for min regning (HR492), der ville fjerne store sociale medievirksomheders immunitet mod retssager. Denne immunitet blev tilvejebragt, når disse typer internetudgange blev påstået at være simpelthen som 'bypladser', hvor nogen havde lige adgang til at komme og tale uden filter. Men nu ved vi, at det ikke er tilfældet. I stedet for at opføre sig som de neutrale platforme, som de hævdede at være for at få deres immunitet, ser det ud til, at nogle har forvandlet afsnit 230 i kommunikationsloven af ​​1934 til en licens til at manipulere resultater, censurere politisk tanke, som de er uenige i, og endda bedrager med straffrihed. Vidnesbyrd fra vidner som Diamond og Silk, der rejser spørgsmål om potentielt bedrag og svig, bør høres i retten.

Donald Trump Jr. tweetede også om afsløringerne i artiklen:

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer