Den utrolige arv fra Antony Sutton: Forfulgt men aldrig retsforfulgt

Antony SuttonEt par af 26-bøgerne er forfatter af Antony Sutton
Del denne historie!

Antony Sutton afslørede og udsatte det globalistiske kabal og blev derefter sparket ud af UCLA og Stanford, da hans bøger blev sortlistet. Jeg er stolt over at have medforfatter Trilaterals Over Washington, bind I og II med Sutton, som var også sortlistet og undertrykt. Din støtte til at skabe opmærksomhed om Technocracy News and Trends, der fortsætter i hans hukommelse, er kritisk for frihedens og frihedens fremtid!  Patrick Wood

Den vidunderlige forfatter og forsker, Antony Sutton (1925-2002), skrev om skjulte mænd bag vigtige begivenheder.

Jeg kom for nylig på tværs af et 1999-interview med Sutton, udført af Kris Millegan, forsker og leder af TrineDay forlag.

Millegan skrev om Antony Sutton i 1999: ”Antony C. Sutton, 74, er blevet forfulgt, men aldrig retsforfulgt for sin forskning og efterfølgende offentliggørelse af sine fund. Hans mainstream-karriere blev knust af hans hengivenhed til at afsløre sandheden. I 1968, hans Vestlig teknologi og sovjetisk økonomisk udvikling blev udgivet af The Hoover Institute på Stanford University (se også mit ekstra stykke her). Sutton viste, hvordan den sovjetiske stats teknologiske og fremstillingsbase, der derefter var involveret i at forsyne nordvietnameserne bevæbninger og forsyninger til at dræbe og sårede amerikanske soldater, blev bygget af amerikanske firmaer og mest betalt af de amerikanske skatteydere. Fra deres største stål- og jernfabrik, til bilfremstillingsudstyr, til præcise kuglelejer og computere, var stort set hovedparten af ​​sovjetens store industrivirksomheder bygget med USAs hjælp eller teknisk assistance. ”

”... Så sendte nogen Antony en medlemsliste over kranium og knogler og - 'et billede sprang ud'. Og hvad et billede! Et multigenerational udenlandsk-baseret hemmeligt samfund med fingre i alle slags tærter og rødder, der går tilbage til 'Illuminati' påvirkninger i 1830's Tyskland. ”

Her er uddrag fra 1999-interviewet:

Millegan - Kan du fortælle historien om, hvordan du lærte om Skull & Bones? Og hvordan har du det?

Sutton - Jeg vidste intet om S&B, før jeg modtog et brev i begyndelsen af ​​80'erne, hvor jeg spurgte, om jeg gerne ville se på en ægte medlemsliste. Uden reel grund sagde jeg ja. Det blev aftalt at sende pakken med Federal Express, og jeg kunne opbevare den i 24 timer, den måtte returneres til pengeskabet. Det var et "sort taske" -job af et familiemedlem, der væmmede sig med deres aktiviteter.

[the_ad id = "11018 ″]

Til fordel for S & B-medlemmer, der måtte læse og tvivle på udsagnet; medlemslisten er i to bind, bundet i sort læder. Levende medlemmer og afdøde medlemmer i separate bind. Meget smukke bøger.

Jeg tilbragte hele natten i Kinko's, Santa Cruz, kopierede hele bindene og vendte tilbage inden for 24 timers periode.

Jeg har aldrig frigivet nogen kopier eller identificeret kilden. Jeg regnede med, at hver kopi kunne kodes og sætte S&B i stand til at spore lækagen.

Hvordan følte jeg mig? Jeg følte dengang (som jeg gør nu), at disse "fremtrædende" mænd virkelig er umodne unge i hjertet. Den forfærdelige virkelighed er, at disse små drenge har været dominerende i deres indflydelse i verdensanliggender. Ikke underligt at vi har krige og vold. Skull og Bones er symbolet på terrorvold, pirater, SS Deaths Head Division i WW Two, etiketter på giftflasker og så videre.

Jeg holdt stablen med xerox-ark i et stykke tid, før jeg kiggede på dem - da jeg kiggede - der sprang et billede ud, DETTE var en væsentlig del af den såkaldte virksomhed. Ikke underligt at verden har problemer!

Millegan: - Hvad gjorde din undersøgelse af eliter, økonomi, hemmeligholdelse og teknologi for din karriere?

Sutton - Afhænger hvad du mener med "karriere"?

Efter konventionelle standarder er jeg en nedlagt fiasko. Jeg er blevet kastet ud af to større universiteter (UCLA og Stanford), nægtet embedsperiode i Cal State Los Angeles. Hver gang jeg skriver noget, ser det ud til at fornærme nogen i virksomheden, og de kaster mig til ulve.

På den anden side har jeg skrevet 26-bøger, offentliggjort et par nyhedsbreve osv. Endnu vigtigere har jeg aldrig gået på kompromis med sandheden. Og jeg holder ikke op.

Materielt set ... håbløs fiasko. Med hensyn til opdagelse… tror jeg, jeg har haft succes. Døm en mand efter hans fjender. William Buckley kaldte mig en "jerk". Glenn Campbell, tidligere direktør for Hoover-institutionen, Stanford kaldte mig ”et problem”.

Millegan - truede nogen af ​​Hitlers økonomiske politikker de internationale bankers interesser, og i bekræftende fald spillede det en rolle i hans undergang?

Sutton - Hitlers økonomiske politikker blev OK OK af bankfolk gennem krigen ... ITT, Chase, Texaco og andre opererede i nazi-holdte Frankrig så sent som 1945. Faktisk forsøgte Chase i Paris at få [erhverve] nazi-konti så sent som 1944. Da vi kom til Tyskland i maj 1945, kan jeg huske, at jeg så en (bombet) Woolworth-butik i Hamborg og tænkte: "Hvad laver Woolworth i Nazi-Tyskland?" Mens vi blev bombet og beskyddet, var det "forretning som sædvanlig" for Big Business . Prøv Fremmede forvaringspapirer.

...Union Banking [Corporation] er meget vigtig. Jeg lavede en dokumentar til Dutch National TV for nogle år siden. Det kom hele vejen igennem produktionsprocessen til den hollandske tv-guide ... i sidste øjeblik blev den trukket, og en anden film blev erstattet. Denne dokumentar har bevis for, at Bush har finansieret Hitler - dokumenter.

Måske får mine hollandske venner stadig se det, men apparatet når ind i Holland.

Millegan - Hvad er historien, der ville blive fortalt på hollandske tv? Og hvad er historien om dens censur?

Sutton - For et par år tilbage kom et hollandsk tv-produktionsfirma fra Amsterdam - på kontrakt med hollandsk nationalt tv - til USA for at lave dokumentar om S&B [Skull and Bones]. De gik til Bones Temple og andre steder og interviewede folk på østkysten. På vestkysten interviewede de mig selv og en anden person.

Jeg så uddrag fra originalen, og det er et godt professionelt job. De havde dokumenter, der forbandt Bush-familien og andre S & B-medlemmer til finansiering af Hitler gennem Union Banking i New York og dens hollandske korrespondentbank. Mere end jeg har i [Sutton's bog] VÆGGSTRAAD OG HITLERS OPRINDELSE.

Den første version blev senere opgraderet til en todelt dokumentar og planlagt til visning i marts sidste år. Det blev trukket i sidste øjeblik og er aldrig blevet vist.

(Denne hollandske tv-produktion er på YouTube i to dele: del 1 og del 2)

Millegan - Hvad ser du for fremtiden?

Suttton - Kaos, forvirring og i sidste ende en kamp mellem individet og staten.

Individet er stærkere; og vinder. Staten er en fiktion, der er helliget af Hegel og hans tilhængere for at KONTROLERE individet.

Før eller senere vil folk vågne op. Først skal vi dumpe fælden fra højre og venstre, dette er en hegeliansk fælde, der skal opdeles og kontrolleres. Kampen er ikke mellem højre og venstre; det er mellem os og dem ...

—Af uddrag af interview—

Her er et fortællende Antony Sutton citat fra sin bog, De bedste fjendepenge, der kan købes(1986):

”Ved at bruge data fra russisk oprindelse er det muligt at foretage en nøjagtig analyse af dette udstyrs oprindelse. Det blev konstateret, at alle de vigtigste diesel- og dampturbin-fremdrivningssystemer fra de seksogtyve sovjetiske skibe på Haiphong-forsyningen kørte [til det nordvietnamesiske], der kunne identificeres (dvs. fireog firs af de seksoghalvfems) stammer fra inden for design eller konstruktion uden for Sovjetunionen. Vi kan derfor konkludere, at hvis [US] stats- og handelsafdelinger i 1950'erne og 1960'erne konsekvent havde håndhævet lovgivningen vedtaget af Kongressen i 1949, ville sovjeterne ikke have haft evnen til at levere den vietnamesiske krig - og 50,000 flere amerikanere og utallige vietnamesere ville være i live i dag. ”

”Hvem var regeringsembedsmændene ansvarlige for denne overførsel af kendt militær teknologi? Begrebet stammer oprindeligt fra den nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger, der efter sigende solgte præsident Nixon på ideen om, at det at give militær teknologi til sovjeterne ville temperere deres globale territoriale ambitioner. Hvordan Henry ankom til denne gigantiske non sequitur vides ikke. Tilstrækkelig til at anføre, at han vækkede stor bekymring over sine motiver. Ikke mindst at Henry havde været en betalt familieansat hos Rockefellers siden 1958 og har fungeret som formand for International Advisory Committee for Chase Manhattan Bank, en Rockefeller-bekymring. ”

Hvis du tror, ​​at sådanne forræderiske handlinger aldrig kunne have fundet sted, henviser jeg dig til en anden forsker, Charles Higham og hans 1983-klassiker, Handel med fjenden.

Higham fokuserer på 2. verdenskrig 2. Mændene bag gardinet, som Higham udsatte, er i den samme grundlæggende gruppe, som Antony Sutton udsatte.

Higham, handel med fjenden:

”Hvad ville der sket, hvis millioner af amerikanske og britiske mennesker, der kæmpede med kuponer og linjer på tankstationer, havde lært, at ledere i 1942 Standard Oil fra New Jersey [en del af Rockefeller-imperiet] sendte fjendens [Tysklands] brændstof gennem neutral Schweiz, og at fjenden sendte allieret brændstof? Antag, at offentligheden havde opdaget, at Chase Bank i det nazi-besatte Paris efter Pearl Harbor gjorde millioner af dollars værdi med fjenden med fuld viden om hovedkontoret i Manhattan [blandt andet Rockefeller-familien?] Eller at Ford blev der bygget lastbiler til de tyske besættelsestropper i Frankrig med tilladelse fra Dearborn, Michigan? Eller at oberst Sosthenes Behn, lederen af ​​det internationale amerikanske telefonkonglomerat ITT, fløj fra New York til Madrid til Berne under krigen for at hjælpe med at forbedre Hitlers kommunikationssystemer og forbedre robotbomberne, der ødelagde London? Eller at ITT byggede FockeWulfs, der tabte bomber på britiske og amerikanske tropper? Eller at afgørende kuglelejer blev sendt til nazi-associerede kunder i Latinamerika med sammenbruddet af næstformanden for US War Production Board i partnerskab med Geringes fætter i Philadelphia, da amerikanske styrker desperat manglede dem? Eller at sådanne arrangementer blev kendt i Washington og enten sanktioneret eller bevidst ignoreret? ”

Få billedet?

Krig, hvad er det godt for? Det er godt for erhvervslivet. Det er godt til at skabe kaos og ødelæggelse. Det er godt at lancere nye globale organisationer i kølvandet på; organisationer, der udøver et kontrolniveau og når ud, der ikke eksisterede før. Det er godt at lancere organisationer som De Forenede Nationer og Den Europæiske Union og Verdenshandelsorganisationen - dedikeret til globalisme, som igen er dedikeret til planlagt civilisation, hvor individet tages ned og gruppen er alt.

Frihed nedtones, og dominans af de få over de mange hyldes som fred i vores tid.

 

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Brenda Sanford

Denne artikel sætter puslespillet sammen, som ingen andre har for mig. Det er fantastisk, og jeg vil bare, at alle skal være opmærksomme på dette.

[…] Er del to. Her er del tre. Her er del fire. Og her er del fem. Anthony Sutton er en skat.https://www.technocracy.news/incredible-legacy-antony-sutton-persecuted-never-prosecuted/Click Her for en arkiveret kopi af artiklen linket ovenfor! DownloadDu kan læse nogle af hans bøger […]