I Indien forstår Top Technocrats ikke begrebet privatliv

Billed høflighed: Flimmer
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrat-tankegangen er den samme i alle dele af verden og er ikke hindret af race, farve, religion eller nationalitet. Indien er et voksende teknokrati, der kun er nummer to for Kina og lige foran Europa og Nordamerika. For en Technocrat er der ikke sådan noget som 'private' data. ⁃ TN Editor

Der er mange takeaways fra Aadhaar-eventyret, som TRAI-formand RS Sharma begyndte på lørdag. I et forsøg på at bevise et punkt lækkede han sit eget Aadhaar-nummer på Twitter og udfordrede brugere af sociale medier såvel som sikkerhedsforskere til at forårsage ham ”skade”. Der skete meget, efter at han kastede denne udfordring, og mange detaljer relateret til Sharma blev lækket på Twitter. Du kan læse om det hele her, men den største afhentning fra hele affæren er ikke, at Aadhaar er usikker, eller at Sharma er i stand til at bevise, at det er sikkert at dele Aadhaar-nummeret offentligt. Den store afhentning er, at selv de øverste teknokrater i Indien ikke forstår begrebet privatliv.

Det er også en afhentning, der skal skræmme alle i dette land, fordi teknokraterne og regeringsembedsmænd som Sharma formodes at kæmpe for og arbejde for at bevare indianernes rettigheder og privatliv. Hvis endda definitionen af ​​privatlivets fred, og hvorfor det er nødvendigt, er noget, som ikke er klart for embedsmænd, vil det være lidt strejk at forvente, at agenturer som UIDAI, TRAI eller teknokraterne i it-ministeriet kommer med regler og normer, der holder indianerne væk fra skadens måde.

Sharma er helt sikkert blandt de øverste teknokrater i landet. Han havde en strålende karriere, der beskæftigede sig med nogle af de nyeste teknologiske ændringer i landet. Han var engang direktør for UIDAI, det agentur, der passer på Aadhaar, og er i øjeblikket formand for TRAI, telekomregulatoren. Alligevel viser den kavale måde, hvorpå han delte sit Aadhaar-nummer og derefter afskedige de oplysninger, som folk fandt om ham som trivielt, ham ikke i godt lys. Sjov kendsgerning: UIDAI siger, at det er ulovligt at dele Aadhaar-nummer offentligt. Da folk på Twitter delte detaljerne om hans telefonnumre, hans adresse, hans e-mail-id'er, hans foto fra WhatsApp, hans hyppige flynummer, hans UPI-detaljer, detaljer om mindst en af ​​hans bankkonti, afviste han alt det som noget, var allerede tilgængelig i offentligheden.

Han sagde, at lækker af alle disse oplysninger offentligt ikke skader ham nogen skade. ”Yeh detaljerede koi state scret nahin hain. Meri fødselsdato Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adresse thoda purana hai. Naya chahiye til main de doonga. Chahiye kya, ”svarede han på en tweet, der var adresseret til ham.

Der var meget frem og tilbage mellem Sharma og Twitter-brugere lørdag aften, da TRAI-formanden var op til tidligt om morgenen og hævdede igen og igen, at der ikke blev gjort nogen skade for ham, efter at han delte Aadhaar-nummeret.

Problemet med Sharmas påstande er flere, men det største problem er, at han ikke forstår, at privatlivets fred er noget, der er kontekstuelt. Og den kontekst kan være anderledes for forskellige mennesker. Bare fordi Sharma er en embedsmand og dermed hans telefonnummer skal være på TRAI's websted, fordi folk skal være i stand til at nå ud til ham, betyder det ikke, at det at dele telefonnummeret til en offentligt ikke er en overtrædelse af privatlivets fred. For en kvinde, der kæmper mod chikane og trolling på sociale medier, kunne hendes personlige telefonnummer være meget privat. Hvis det lækker online, kan det føre til alvorlig chikane. Samme med hjemmeadressen. Kan være Sharma er ligeglad med, at hans hjemmeadresse er tilgængelig online. Men for mange mennesker kan det være forskel mellem fysisk skade og sikkerhed, om hjemmeadresse er tilgængelig online eller ej.

Det er det samme med næsten hvert stykke privat information. På egen hånd lækker fødselsdato muligvis ikke meget. Men hvad nu hvis denne fødselsdato tilfældigvis er adgangskoden til din kontoudtog, sådan som det er for mange mennesker i Indien, fordi banker her ofte bruger fødselsdatoer som standardadgangskode.

Samme med gaden, hvor dit hus ligger, eller dit fødested, eller hvor du gik i skole. På deres egen side kan de små bit af personlig information virke uskyldige. Men tilføj dem sammen, eller sæt dem i sammenhæng, og de bliver farligt private. På egen hånd betyder det ikke noget, at Sharma angiveligt abonnerer på nyheder fra et websted til højre-højre, som mange har spekuleret på Twitter, men hvis fem år nedenunder får Indien - Gud forby - en retfærdig venstrestyret regering, er disse oplysninger kan bruges til fuldstændigt at ødelægge Sharmas omdømme.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer