Technocrat-tankegangen er den samme i alle dele af verden og forhindres ikke af race, farve, religion eller nationalitet. Indien er et voksende teknokrati, næststørste til Kina og lige foran Europa og Nordamerika. For en teknokrat er der ikke sådan noget som 'private' data. ⁃ TN Editor
Der er mange takeaways fra Aadhaar-eventyret, som TRAI-formand RS Sharma startede på lørdag. I et forsøg på at bevise et punkt lækkede han sit eget Aadhaar-nummer på Twitter og udfordrede brugerne af de sociale medier såvel som sikkerhedsforskere til at forårsage ham "skade". Meget skete, efter at han kastede denne udfordring, og mange detaljer relateret til Sharma blev lækket på Twitter. Du kan læse om det hele her, men den største afhentning fra hele affæren er ikke, at Aadhaar er usikker, eller at Sharma er i stand til at bevise, at det er sikkert at dele Aadhaar-nummeret offentligt. Den store afhentning er, at selv de bedste teknokrater i Indien ikke forstår begrebet privatliv.
Det er også et takeaway, der skal alarmere alle i dette land, fordi teknokraterne og regeringsembedsmænd som Sharma formodes at kæmpe for og arbejde for at bevare indianernes rettigheder og privatliv. Hvis selv definitionen af privatlivets fred og hvorfor det er nødvendigt er noget, der ikke er klart for regeringsembedsmænd, vil det være lidt stramt at forvente, at agenturer som UIDAI, TRAI eller teknokraterne i IT-ministeriet vil komme med regler og normer, der holder indianere væk fra skadens måde.
Sharma er helt sikkert blandt de øverste teknokrater i landet. Han havde en berømt karriere, der beskæftiger sig med nogle af de nyeste teknologiske ændringer i landet. Han var engang generaldirektør for UIDAI, agenturet, der passer Aadhaar, og er i øjeblikket formand for TRAI, telekomregulatoren. Alligevel viser den kavaleriske måde, hvorpå han delte sit Aadhaar-nummer og derefter afviste de oplysninger, som folk fandt på ham, som trivielt, ham ikke i godt lys. Sjovt faktum: UIDAI siger, at deling af Aadhaar-nummer offentligt er ulovligt. Da folk på Twitter delte detaljerne i hans telefonnumre, hans adresse, hans e-mail-id'er, hans foto fra WhatsApp, hans hyppige flynummer, hans UPI-oplysninger, detaljer om mindst en af hans bankkonti, afviste han alt det som noget, der var allerede tilgængelig offentligt.
Han sagde, at utæthed af al denne information offentligt ikke skader ham. “Yeh detaljer koi state scret nahin hain. Meri fødselsdato Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adresse thoda purana hai. Naya chahiye til main de doonga. Chahiye kya, ”svarede han på et tweet, der var rettet til ham.
Der var meget frem og tilbage mellem Sharma- og Twitter-brugere lørdag aften, da TRAI-formanden var oppe indtil tidligt om morgenen og hævdede igen og igen, at der ikke blev gjort nogen "skade" mod ham, efter at han havde delt Aadhaar-nummeret.
Problemet med Sharmas påstande er adskillige, men det største problem er, at han ikke forstår, at privatlivets fred er noget, der er kontekstuelt. Og den sammenhæng kan være anderledes for forskellige mennesker. Bare fordi Sharma er en embedsmand og derfor skal hans telefonnummer være på TRAIs websted, fordi folk skal være i stand til at nå ud til ham, betyder det ikke, at deling af telefonnummer til nogen offentligt ikke er en krænkelse af privatlivets fred. For en kvinde, der kæmper for chikane, trolling på sociale medier, kan hendes personlige telefonnummer være meget privat. Hvis det lækkes online, kan det føre til alvorlig chikane. Samme med hjemmeadressen. Måske er Sharma ligeglad med, at hans hjemmeadresse er tilgængelig online. Men for mange mennesker kan det være forskel på fysisk skade og sikkerhed, om hjemmeadresse er tilgængelig online eller ej.
Det er det samme med næsten alle private oplysninger. På sin egen lækage af fødselsdato betyder måske ikke meget. Men hvad nu hvis denne fødselsdato tilfældigvis er adgangskoden til din kontoudtog, sådan som det er for mange mennesker i Indien, fordi banker her ofte bruger fødselsdatoer som standardadgangskode.
Det samme med gaden, hvor dit hus ligger, eller dit fødested, eller hvor du gik i skole. På egen hånd kan de små stykker personlig information virke uskadelig. Men tilføj dem sammen, eller sæt dem i sammenhæng, så de bliver farligt private. I sig selv betyder det ikke noget, at Sharma angiveligt abonnerer på nyheder fra et højreekstremt websted, som mange har spekuleret på Twitter, men hvis fem år senere får Indien - gud forbyde - en hævngerrig venstreorienteret regering, får denne information kan bruges til fuldstændig at ødelægge Sharmas omdømme.
