Professor Neil Ferguson startede COVID-19-panikken med meget overdrevne forudsigelser om udbredte dødsfald, mens han specificerede fejlagtige offentlige politikker for at 'flade kurven'. Det viser sig, at dette ikke er første gang, han skruer op!
I 2001 frigav han en forkert model af mund- og klovsyge i England og opfordrede til en massiv besætning af husdyr. Landdistrikterne Storbritannien blev derefter ødelagt af tabet af over 6 millioner dyr.
Uhyrligt hævder Ferguson og andre dataforskere (WHO, CDC osv.), Der fulgte hans grove uagtsomhed, nu, at dødsfald er blevet reduceret fordideres henstillinger blev fulgt for at lukke hele den globale økonomi. ⁃ TN Editor
Eksperter har rejst tvivl om arbejdet med en nøglevidenskabsmand, hvis apokalyptiske forudsigelse det coronavirus kunne dræbe 500,000 briter ført Boris Johnson for at beslutte, at han skulle låse landet.
Professor Neil Ferguson, direktør for MRC Center for Global Infectious Disease Analysis ved Imperial College, London, forfatter en rapport, der forudsagde den frygtelige dødstall, hvis der ikke blev gjort noget for at stoppe spredningen af sygdommen.
Selv planer om at bremse virussen - lade omkring to tredjedele af befolkningen fange coronavirus for at opbygge 'besætningsimmunitet' - ville resultere i 250,000 dødsfald, ifølge Imperials matematiske model.
Prof Fergusons ødelæggende konklusion førte til, at premierministeren udførte en drastisk U-sving for to uger siden. Skolerne blev lukket, og folk fik besked om at blive hjemme.
Sidste uge fortalte prof Ferguson parlamentsmedlemmer, at disse foranstaltninger kunne se den eventuelle dødstal reduceres til 'væsentligt mindre' end 20,000. I mellemtiden forudsagde et papir fra separate kolleger på Imperial kun 5,700 dødsfald, hvis nedlukningen fortsætter.
Nu har en rivaliserende akademiker hævdet, at Prof Ferguson har en ujævn oversigt over modelleringsepidemier, hvilket kunne have ført til forhastede ministerielle beslutninger.
Professor Michael Thrusfield ved Edinburgh University sagde, at Prof Ferguson tidligere var medvirkende til modellering, der førte til udslettelse af mere end 6 millioner dyr under mund- og mundudbruddet i 2001, hvilket efterlod det britiske landdistrikt økonomisk ødelagt.
Derefter konkluderede prof Ferguson og hans kejserlige kolleger: 'Ekstensiv aflivning er desværre den eneste mulighed for at kontrollere den nuværende britiske epidemi.'
Men prof Thrusfield, en ekspert i dyresygdomme, hævdede, at modellen havde foretaget forkerte antagelser om, hvordan mund- og klovesyge blev overført, og i en anmeldelse fra 2006 hævdede han, at Imperial's mund- og klovmodel var 'ikke egnet til formål', mens han i 2011 sagde, at det var 'alvorligt mangelfuldt'.
wpDiscuz