IMF foreslår centralbankens digitale valutaer til at knuse kryptokurser

Den Internationale Valutafond (IMF) har for nylig skubbet en notat til diskussion om personalet kaldet “Fintech og finansielle tjenester: Indledende overvejelser”Som giver et væld af detaljer i, hvordan organisationen ser på den aktuelle stigning i cryptocurrencies.

IMF-papiret fokuserer stort set på den rolle, DLT kan spille i grænseoverskridende betalinger, og slutter på den rolle, som organisationen mener, at de kan spille på global skala for at koordinere og regulere digitale aktiver, forekommer det i vid udstrækning ved at støtte rollen som central banker i deres søgen efter at oprette deres egne CBDC'er og hjælpe med at designe det fremtidige reguleringsmiljø.

Med andre ord, skub nuværende private cryptocurrencies i en underordnet rolle og lad centralbanker tage kontrol:

”Indførelsen og potentiel spredning af private virtuelle valutaer kan på én måde true med at udhule efterspørgslen efter centralbankpenge og transmissionsmekanismen for pengepolitikken. En CBDC kan forhindre sådanne private virtuelle valutaer eller henvise dem til en sekundær rolle i betalingssystemet. Denne trussel er ikke nært forestående i betragtning af det nuværende transaktionsdomæne og begrænsninger af eksisterende private virtuelle valutaer og deres sandsynlige vækst på mellemlang sigt. Stabilitets- og sikkerhedshensyn, der er forbundet med denne spredning, kan dog være relevante på mellemlang sigt, men kan formodentlig håndteres af andre foranstaltninger. ”

De vigtigste fund inkluderer følgende:

• Grænser sløres mellem formidlere, markeder og nye tjenesteudbydere.
• Barrierer for adgang ændrer sig, idet de i nogle tilfælde sænkes, men øges i andre, især hvis fremkomsten af ​​store lukkede netværk reducerer mulighederne for konkurrence.
• Tillid er stadig vigtig, selvom der er mindre afhængighed af traditionelle finansielle formidlere og mere på netværk og nye typer tjenesteudbydere.
• Teknologier kan forbedre grænseoverskridende betalinger, herunder ved at tilbyde bedre og billigere
  tjenester og sænke omkostningerne ved overholdelse af anti-hvidvaskning af penge og bekæmpe regulering af terrorisme (AML / CFT).

Den internationale organisation opfordrer også jurisdiktioner til at revidere reglerne for ejerskab og kontraktlige rettigheder og forpligtelser, når det kommer til digitale aktiver.

”DLT registrerer overførsel af ejerskab af“ digitale tokens ”, som i det væsentlige er enheder i en hovedbok. De kan enten have en egen værdi selv (et "intrinsisk token" som Bitcoin) eller være digitale repræsentationer af et fysisk eller digitalt aktiv, der findes udenfor hovedbogen (et "aktivbaseret token", der repræsenterer en interesse i et andet aktiv, såsom værdipapirer) . Den digitale statusens retlige status og den retlige virkning af dens overførsel er ikke klar. Er det f.eks. Nødvendigt at overføre et aktivstøttet token (f.eks. At repræsentere en sikkerhed) på en hovedbok overføre lovligt ejerskab af sikkerheden, eller ville der stadig være behov for registrering uden for hovedbogen (f.eks. I et selskabsregister)? Jurisdiktioner forsøger at udvikle svar på disse spørgsmål, men landespraksis varierer. Løsningen af ​​disse spørgsmål er afgørende for, at økonomien kan fungere og kræver mere tænkning af beslutningstagere. ”

IMF-papiret bemærker, at:

”… I deres nuværende form er det ikke sandsynligt, at virtuelle valutaer er tilstrækkelige værdibutikker i betragtning af volatiliteten i deres valutakurser til fiat-penge. Denne samme volatilitet ville undergrave hub-and-speak-netværk, da der er behov for to “valutakurs” -konverteringer: når token erhverves, og når det sælges. Selv hvis den virtuelle valuta holdes i meget korte perioder, indebærer transaktionen valutarisiko. Valutarisiko kan potentielt afdækkes, skønt omkostninger derefter kan svare til omkostningerne ved korrespondent bankoverførsler. ”

Papiret tilføjer, at en centralbank digital valuta (CBDC) muligvis løser koordineringsproblemet over nye virtuelle valutaer og kan føre til endnu mere teknologisk innovation. Men tilføjer, at det muligvis kan gøre det muligt for centralbanken at beholde kontrollen med den pengepolitiske effektivitet, i tilfælde af, at private udstedte virtuelle valutaer begyndte at få markant grund.

En DLT-baseret CBDC kan også være mere sikker og modstandsdygtig end nuværende afviklingssystemer, der er udsat for et enkelt svigtningsrisiko. Endelig ved at lette betalinger med mindre værdier kunne det øge vedtagelsen og effektiviteten af ​​den nye, decentrale serviceøkonomi. CBDC'er hæver imidlertid flere potentielle omkostninger og risici, såsom styring af platformen og dens integritet, løsning af skalerbarhed og håndtering af spørgsmål om privatlivets fred.

Læs hele historien her ...