Illinois Court stopper maske og vaccine/testregler for skoler i hele staten!

Fredag ​​den 4. februar udstedte Circuit Court i Sangamon County Illinois en statsdækkende Midlertidigt tilhold, stopmaske og vaccine-eller-testmandater for studerende og personale, som var blevet implementeret af 170 skoledistrikter. Dommer Raylene DeWitte Grischow bemærkede, at siden guvernøren erklærede en COVID-19-nødsituation i marts 2020, har der været "25 serielle katastrofeproklamationer" og 99 udøvende ordrer relateret til COVID-19, der berører alle borgeres liv i Illinois.

De personer, der anlagde sagen, omfatter forældre til børn i hele staten, såvel som lærere. De udfordrer bekendtgørelserne fra guvernør JB Pritzkers og nødreglerne, som blev opstillet af Department of Public Health (DPH) og statens uddannelsesråd, der implementerede ordrerne.

De ordrer, der udfordres: 1.) pålagde skoledistrikter at kræve brug af masker, 2.) krævede, at uvaccinerede skoleansatte skulle vise en ugentlig negativ COVID-19-test, og 3). beordrede distrikterne til at udelukke elever og lærere i et bestemt tidsrum, hvis de var tætte kontakter i en sandsynlig COVID-19-sag og nægter at teste.

Udelukkelse fra skolen er en "karantæne" uden rettidig proces

Ved gennemgangen af ​​disse mandater fokuserede dommer Grischow på retten til retfærdig rettergang og sagde, at under Ebola-forskrækkelsen i 2014 tilføjede Department of Public Health en ny definition af "karantæne, modificeret" og "karantæne, isoleret." På det tidspunkt mente DPH, at udelukkelse fra skolen var en form for "karantæne" og derfor underlagt retfærdig rettergang (varsel og mulighed for at blive hørt) i henhold til Illinois-loven. Dette betyder, at folk har ret til at gøre indsigelse mod og få ret til retfærdig rettergang.

Lovgiver udeladt af beslutningstagning

I september 2021 havde DPH ved hjælp af nødbeføjelser vedtaget regler, der delegerede beføjelsen til at kræve vacciner, masker og test til lokale skoledistrikter. Dommeren påpegede, at da nødreglerne blev udstedt, havde COVID-19 eksisteret i 1½ år, og vacciner havde været tilgængelige i ni måneder. Denne tidsforsinkelse fik dommeren til at tvivle på eksistensen af ​​en "nødsituation". Gischow bemærkede, at det spørgsmål, hun skulle afgøre, var, om guvernøren kan kræve, at agenturer udsteder nødregler, som "går ud over, hvad den lovgivende forsamling havde til hensigt eller uden at bruge den lovgivende gren af ​​regeringen."

Skolebestyrelser overskredet myndighed

Grischow fandt ud af, at eleverne og personalet havde rejst et "retfærdigt spørgsmål" om sandsynlig succes i deres retssag, fordi statens folkesundhedsstatut, og ikke skolebestyrelserne, er kontrollerende myndighed med hensyn til maskering, karantæne, isolation, vaccination og testregler. af skoledistrikterne i Illinois. Hun mente også, at statens lovgiver havde været klar over, at skolebestyrelsens myndighed var begrænset til at "administrere elever" i modsætning til offentlige sundhedsforanstaltninger. Statsloven er klar på, at DPH ikke kan overgive sine pligter til skolebestyrelser.

Et skridt fremad for frihed

Selvom denne beslutning var baseret på en ret teknisk lovbestemt analyse af myndighederne for guvernøren, statens folkesundhedsafdeling og lokale skolebestyrelser, i modsætning til en bred forfatningsmæssig udfordring, repræsenterer den et standpunkt mod COVID-19-potentialet for misbrug af strøm. Da Grischow stolede på manglen på retfærdig proces som fastsat i Illinois-loven, tilbød hun også andre retssager rundt om i landet en mulig vej frem, afhængigt af statens love.

Læs hele historien her ...