Illinois Bill foreslår at fjerne unvaxxed for deres sundhedsforsikring

Illinois-repræsentant Jonathan Carroll ønsker at presse igennem en ændring af statens forsikringslov, der vil betyde, at sundhedsforsikringsselskaber ikke længere skal dække uvaccinerede mennesker, der får Covid, hvilket tvinger folk til at betale deres lægeregninger ud af lommen.

Den demokratiske lovgiver fortalte Chicago Sun-Times:

Jeg tror, ​​det er på tide, at vi siger 'Du vælger ikke at lade dig vaccinere, så vil du også påtage dig risikoen for, at hvis du får COVID, og ​​du bliver syg, er ansvaret på dig.'

Den potentielle korruption og misbrug af en sådan regel burde være indlysende for enhver, der er bekendt med, hvor løgnagtige forsikringsselskaber kan være.

Med al sandsynlighed vil forsikringsselskaber blot kræve en negativ Covid-test, før de betaler noget, og hvis du tester positiv, uanset hvad du blev behandlet for, vil du blive kaldt en "covid-sag" og tvunget til at betale ud af lommen.

Lovforslaget kunne i det væsentlige bl. slette alle sygeforsikringer af bøgerne for uvaccinerede mennesker.

De vaccinerede bør ikke trøste sig med dette, fordi deres vaccinerede status er helt midlertidig og underlagt regler, der kan ændre sig på et indfald.

Enhver "dobbeltjabbet", der savner en booster, eller fik et vaccinemærke, der efterfølgende ikke var godkendt eller udgået, eller som ikke var opdateret til den seneste variant, kunne pludselig finde sig selv i en af ​​de "uvaccinerede" underklasse.

Når det først gælder vaccinationsstatus, kan det selvfølgelig gælde andre ting. Du rejste det forkerte sted hen, eller dig havde ikke en maske på, Du "associeret med kendte anti-vaxxers".

Og, endnu mere bekymrende, er den potentielt glatte skråning, som dette starter os ned. Uvaccinerede får ikke sygeforsikring. Heller ikke rygere, der får lungekræft. Eller overvægtige, der får diabetes. Og så videre og så videre.

Den potentielle gode nyhed er, at at sætte denne lov på bøgerne ville kræve en masse juridiske løsninger, herunder overtrædelse eller ændring af Affordable Care Act, som forbyder fjernelse af forsikringsdækning fra nogen baseret på en ny medicinsk diagnose eller testresultat.

Redaktionen for Chicago Sun-Times allerede gik imod flytningen, kalder det uretfærdigt, advarer om den samme glatte skråning, som jeg nævnte ovenfor, mens jeg på samme tid argumenterer "De bevidst uvaccinerede burde betale en pris", og blive opkrævet mere for deres forsikring.

I betragtning af det svar, er det muligt, at hr. Carrolls rolle her er at opstille en uacceptabel ekstrem holdning, så den påtænkte plan med højere forsikringspræmier for uvaccinerede mennesker virker mere rimelig i sammenligning.

Men uanset om det er ægte eller ej, og uanset om det bliver til noget eller ej, er selve det faktum, at forslaget blev fremsat, en fordømmende fordømmelse af tiden. Det ville være en virkelig forfærdelig præcedens at skabe.

Når du først er begyndt at sætte bestemmelser om sundhedspleje, stopper du ikke.

Læs hele historien her ...