Hvordan valgintegritet er blevet ødelagt i Arizona (og andre steder)

Fordi jeg bor i Arizona, har jeg undret mig og kløet mig i hovedet over, hvorfor en grundlæggende "rød" stat ender med "blå" politikere. Sådan var det under valget i 2020, da Donald Trump var overvældende populær og alligevel mistede staten. Sådan er det lige nu med guvernørens kapløb mellem Kari Lake og Katie Hobbs. Nu kender jeg svaret.

Republikanere søger vælgere, demokrater søger stemmesedler.

Dette er så enkelt og indlysende, at det er undsluppet alles opmærksomhed, inklusive min. Ifølge artikel nedenfor, "hvornår afstemninger er vigtigere end stemmer – valget vil altid favorisere førstnævnte.”

Den republikanske kandidat Kari Lake er stødt over hele Arizona og har vundet vores borgeres hjerter. Hendes demokratiske modstander, Katie Hobbs, har skjult sig fra offentlig eksponering og nægter overhovedet at blive set med Lake på en scene eller andre steder. Som kandidat kunne Hobbs faktisk med rette betegnes som tilbagetrukket.

Her er sagens kerne: Lake søger vælgere, mens Hobbs søger stemmesedler. Det samme kunne siges om senatløbet mellem republikanske Blake Masters og demokraten Mark Kelly. Yderligere er dette sandt på tværs af alle større løb i Arizona. Republikanerne søger vælgere, mens demokraterne søger stemmesedler.

Hvad skete der i Arizona? På valgdagen blev der samlet stemmesedler, da mange stemte personligt. Indsendte og afleverede stemmesedler blev også indsamlet. Dernæst blev hele samlingen af ​​stemmesedler bragt til et centralt sted (i hvert amt). I Maricopa County barrikaderede sheriffens stedfortrædere tælleanlægget og postede bevæbnede vagtposter på taget. Optællingsprocessen ville tage lang tid, sagde de. Dage senere er de stadig ikke færdige.

Kari Lakes arbejde med at sikre stemmer blev udført, da valgstederne lukkede tirsdag. Omvendt var Katie Hobbs arbejde lige begyndt. Bag lukkede døre vil det fortsætte, indtil stemmesedlerne kan arrangeres, manipuleres og "justeres", indtil hun kan kåres som vinder. Det bliver ikke et spørgsmål om, hvem der fik flest stemmer, men hvem der fik flest stemmesedler. Kan du se forskellen?

I 2020-valgcyklussen blev der modtaget 2.3 millioner brevstemmesedler i Arizona sammenlignet med 4.28 millioner registrerede vælgere. Ikke alle de tilmeldte afgav en stemme, hverken tidligt eller på anden måde. Kun et relativt lille mindretal stemte personligt, mens resten var løse stemmesedler, der for det meste kom tilbage via posten eller afleveringsboksene.

Ifølge en dygtig politisk analytiker,

Systemet med fordeling og indsamling af stemmesedler er langt mere modtageligt for kontrol end det traditionelle system med stemmer afgivet i lokalerne.

En stemme kan ikke afgives af en person, der ikke længere er i live, eller ikke længere bor i området. En stemmeseddel kan dog sendes, udfyldes og returneres uanset status for den oprindeligt tilskrevne og/eller registrerede person.

Mens stemmesedler og stemmer udspringer af to helt forskellige processer, er slutresultatet af både "afstemninger" og "stemmer", der vejer på det præsenterede valgresultat, identisk.

Mens stemmeseddelformen for valgkontrol oprindeligt blev testet i Deep Blue-stater, gennem processen med indsendelsesretur under dække og begrundelse af at "udvide demokratiet", et nyttigt værktøj for dem, der er tildelt denne sondring, tror jeg, at vi er begynder nu at se, hvad der sker på nationalt plan, når processen udvides.

Det kontroversielle valg i 2020 viste resultatet af at gøre "stemmesedler" til strategien for valgsucces. Under begrundelsen for afbødning af COVID-19 kom postafstemninger i centrum. Indsamling af stemmesedler ved demokraternes operationer var et udtryk for resultatet.

Demokratiske partiembedsmænd og politiske aktivistgrupper vidste, hvordan man udnyttede mulighederne inden for det nye system med stemmefordeling og indsamling, og når man kombinerer det med en massiv juridisk preskampagne for at acceptere enhver og alle former for stemmesedler, ja, man kan se, hvordan de er afhængige.

Nu hvor stemmeseddelindsamling har vist sig at være en meget mere effektiv måde at bevare den politiske magt på, er demokrater i generel forstand mindre fokuserede på at vinde stemmer og mere fokuserede på at samle stemmesedler.

Når 'afstemningsorganisation' bliver vigtigere end 'afstemningsvindende', ændrer du dine valgkampagnetilgange i overensstemmelse hermed. Det lyder måske forsimplet, men inde i den tydelige forskel mellem stemmesedler og stemmer vil du finde ud af, hvorfor det er en vellykket strategi at afvise debatter.

Der er kun én mulig løsning på denne perversion af stemmesystemet. Det vil sige at genoprette personlig afstemning på valgdagen. Lad kandidaterne konkurrere om stemmerne, ikke stemmesedlerne.

Ingen ved endnu, om Kari Lake bliver den næste guvernør i Arizona, men vi ved, at hun var og stadig er den mest populære kandidat og med stor margin. Desværre kan stemmesedlen i sidste ende opveje afstemningen.