WHO og WEF-elitister koordinerer den 'store nulstilling'

HISTORIE I HELT

Hvert år hopper verdens elite ind i deres private jetfly og stiger ned til Davos, Schweiz, hvor World Economic Forums (WEF) årlige Davos Forum finder sted. Her bruger den selverklærede herskende klasse ugen på at diskutere deres visioner om fremtiden, og hvordan de kan påtvinge resten af ​​verden deres ambitioner.¹

Som forklaret af Fox News anker Jesse Watters, er deltagerne inddelt i klare klasser selv der. Ikke kun skal du modtage en personlig invitation til at deltage, men når du først er der, vil dit navneskilt tydeligt illustrere, hvilken "eliteklasse" eller "underklasse" du tilhører.

Hvis du er en tilstrækkelig rig VIP, får du et hvidt emblem med en blå streg. Hvis du er gift med en VIP, får du en almindelig hvid badge. Hvis du bare er en del af nogens følge, får du et grønt emblem (vil ikke ønske, at den sande elite hjernetrust WEF's planlæggere og strateger ved et uheld blander sig med og udveksler ideer med tjenerne).

Fremtiden skal bygges af dem, ikke os

Hvis du er i tvivl om, at disse personer mener, at de har retten til at eje verden og træffe beslutninger for hele menneskeheden, så lyt bare til WEF-grundlæggeren Klaus Schwabs åbningsbemærkninger:

"Fremtiden sker ikke bare. Fremtiden er BYGGET af USA. Af et magtfuldt fællesskab, som dig her, i dette rum.”

Disse tre korte sætninger fortæller os meget. De tror på, at fremtiden er deres at skabe. De tror, ​​at de, deltagerne i det rum, har al magten. Og i forlængelse heraf mener de, at resten af ​​verden, dem, der ikke er egnede til at bære et Davos Forum-mærke, ikke har noget at sige i sagen.

Vi er ikke magtfulde nok, eller smarte nok eller rige nok til at være en del af planlægningen. Menneskene i det rum, det er dem, der er ansvarlige for at træffe beslutningerne for alle andre.

De vil spore dit kulstoffodaftryk

Som bemærket af Watters, "De laver åbenlyst nogle af de skøreste planer, du nogensinde har hørt om, som at spore dit COXNUMX-fodaftryk." Med andre ord vil de spore, hvor du rejser, hvordan du rejser, hvad du spiser og andre ressourcer, du måtte bruge i dit daglige liv.

Denne teknologi er ikke kommercielt tilgængelig endnu, men vi får at vide, at den kommer. Til at starte med vil det blive solgt til dig som en måde, hvorpå du kan være en ansvarlig borger og spore dit eget COXNUMX-fodaftryk. Til sidst vil dit COXNUMX-fodaftryk være en del af din sociale kreditscore og bruges mod dig på alle tænkelige og utænkelige måder.

Tag ikke fejl, den såkaldte "menneskeskabte klimaforandringskrise" er et trick til at lokke verdensbefolkningen til at opgive den livsstil, vi er blevet vant til, uanset hvor beskeden den er.

Det er meningen, at du skal spore og begrænse dit COXNUMX-fodaftryk, mens disse selverklærede elitære ikke har nogen betænkeligheder ved at hoppe på deres private jetfly. Som et minimum skulle man tro, at de ville ydmyge sig nok til at flyve kommercielt, men nej. Det er de for vigtige til. De er trods alt fremtidens bygherrer.

Mislykkede planlæggere fortsætter planlægningen

Mødet indeholdt naturligvis også diskussion om pandemibekæmpelse. På trods af at de fuldstændigt ikke har forhindret nogen af ​​deres tidligere forudsagte pandemier - og der har været flere - tror de stadig, at de er de eneste, der kan få det gjort.

De indrømmer også åbent, at deres planer vil forårsage smerte for befolkningen. Vi må forvente mangel på f.eks. mad og energi. Og hvorfor? Fordi de har besluttet, at samfundsændringer skal ske hurtigere, end hvad teknologiske fremskridt kan følge med.

Som blot et eksempel har vi i øjeblikket ikke levedygtige alternativer til dieseldrevne maskiner, der bruges i byggeri og landbrug, men de vil ikke lade det forhindre dem i at implementere deres "grønne" dagsorden.

Vil du vide, hvad deres løsning er? De fortsætter deres livsstil, mens de kræver, at du opgiver skabningskomfort som aircondition og opvarmning, eller som at køre din bil og flyve til udlandet, indtil den grønne energisektor indhenter det. Husk på det faktum, at når det sker, vil mange millioner være døde af sult, og samfundet, som vi kender det, vil være smuldret.

De understregede også, at "inflationspres" er "det værd." Det værd for hvem? Dem selv, selvfølgelig, fordi den almindelige person, der ikke har råd til at køre på arbejde, og hvis børn græder af sult, næppe er enig i, at for tidlig implementering af den grønne dagsorden er den slags lidelser værd. Det er tonedøvt i det ekstreme, virkelig.

Watters beder Kentucky-senator Rand Paul om en kommentar til, hvad der sker i Davos, og som nævnt af Paul, er en af ​​de største farer ved en One World-regering, at den bliver uvalgt.

Se bare, hvor dårligt regeringen klarer sig, når man får lov til at stemme på de repræsentanter, man rent faktisk vil have, siger han. Denne Davos-skare, som ønsker og fuldt ud har til hensigt at danne deres egen globale regering, repræsenterer ikke andre end dem selv. Du kan ikke stemme dem ind. Du kan ikke stemme dem ud. Og de er ikke ansvarlige over for nogen.

Elitister uden anelse om grundlæggende økonomi

At leve i en isoleret boble er tilsyneladende også farligt for dit intellekt. Som nævnt af Paul, skyder disse elitister faktisk inflation på grådighed, som er farligt uvidende, og beviser, at de virkelig ikke er kvalificerede til at styre noget, endsige en global økonomi.

"Hvis du gik i en tredje klasse, ville jeg give dig en fejlkarakter, hvis du fortalte mig, at inflation var forårsaget af grådighed," siger Paul. "Det er den dummeste forklaring, den mest usandsynlige, der mangler alle fakta, som nogen kunne fremsætte.

Inflationen er forårsaget af en stigning i pengemængden ... Federal Reserve udskriver den for at låne den; det oversvømmer økonomien og driver priserne op. Hvis du ikke forstår det, bliver det aldrig bedre. Min forudsigelse er, at det bliver meget værre inden november."

Verdenssundhedsorganisationen kæmper for globalt sundhedsmonopol

Selvfølgelig er globale økonomier ikke det eneste, der bliver ødelagt af disse milliardærparasitter. De ønsker også at stå for det globale sundhedsvæsen, og til det formål forsøger Verdenssundhedsorganisationen nu at få medlemslandene til at gå med til en pandemitraktat, der vil give WHO fuld autoritet over pandemiplanlægning og -respons, selvom dens beslutninger krænker nationale love og borgerlige rettigheder.

Det er da passende, at Kina for nylig blev valgt ind i WHO's direktion.² Ikke en eneste medlemsnation gjorde indsigelse mod udnævnelsen. Som bemærket af Spectator klummeskribent Ross Clark,³ valget af Kina er yderligere bevis på, at WHO har "mistet al troværdighed." Desuden påpeger Clark, at det eneste europæiske land i WHO's direktion er Slovakiet, som også havde en af ​​de højeste COVID-19-dødsrater.

'Bæredygtig finansiering' fra WHO kan være ren fiktion

At lede og koordinere international sundhed er dyrt, som du måske forestiller dig, så Verdenssundhedsforsamlingen, WHO's styrende organ, har godkendt et udkast til beslutning, A75/9, som udstikker planen for "bæredygtig finansiering" af WHO.

Ifølge et støttedokument med titlen "A Healthy Return — Investment Case for a Sustainably Financed WHO,"⁴ investering i WHO "giver et afkast på mindst US $35 for hver US $1 investeret."

Som bemærket af en Twitter-bruger kaldet Critical Sway,⁵ dette investeringsafkast er baseret på "komplekse økonomiske beregninger", der involverer "enorme pengesummer, projekter, der kører over hele verden i løbet af det næste årti," og tager hensyn til "et uoverskueligt antal ukendte og ukendte variabler." Modellerne til disse beregninger blev lavet af personale ved Victoria University i Melbourne, Australien, og blev finansieret af WHO selv.

Med andre ord, kravet om afkast af investeringer kunne være fuldstændig fiktivt, især når man tænker på, at "Dette parti kunne ikke nøjagtigt modellere en virus i løbet af to år."⁶ Men de vil bruge disse fantasiberegninger til at malke regeringer for flere penge, og regeringen kan så fortælle folket, at deres penge (fordi alle offentlige penge kommer fra dine skattekroner) bliver "sikkert investeret" og "godt givet ud."

Opdatering om ændringer i International Health Regulation

Ud over WHO's pandemitraktat stemte Verdenssundhedsforsamlingen for nylig om et sæt ændringsforslag⁷ til de internationale sundhedsbestemmelser foreslået af Biden-administrationen. Disse ændringer ville have frataget medlemsnationer deres suverænitet og givet WHO hidtil uset magt til at begrænse dine medicinske friheder og borgerlige frihedsrettigheder i biosikkerhedens navn.⁸

WHO trak dog midlertidigt 12 af de 13 foreslåede ændringer tilbage, den 25. maj 2022. Det betyder dog ikke, at de er væk fra bordet. Endnu en høring om disse ændringer er planlagt til den 16. og 17. juni 2022. Ifølge Liberty Counsel,⁹ en række afrikanske nationer, Iran, Malaysia og Brasilien gjorde indsigelse mod ændringerne af forskellige årsager.

De afrikanske nationer ønsker angiveligt, at de foreslåede IHR-ændringer skal konsolideres i pandemitraktaten i stedet for at blive gjort stykkevis separat.

Så vi er ikke ude af skoven endnu. Vi skal fortsætte med at presse den amerikanske delegation til Verdenssundhedsforsamlingen til at modsætte sig disse ændringsforslag. Nogle nationer har udtrykt støtte til at give WHO magten til også at give mandat til global universel sundhedspleje, og dette er endnu en grund til at presse på for national suverænitet og modsætte sig WHO's pandemitraktat.

Tag handling i dag for at bevare friheden til i morgen!

Som rapporteret af Økologisk Forbrugerforening:¹⁰

"Lockdowns og mandater er dårlige nok, når de pålægges af lokale embedsmænd. De kan i hvert fald ikke gemme sig for vores protester. Vi kan møde op, hvor de arbejder og bor, og vi kan stemme dem ud ved næste valg.

Tingene ville være meget værre, hvis lockdowns og mandater blev pålagt fra Genève, Schweiz, af et uvalgt, virksomhedskontrolleret bureaukrati … og det er præcis, hvad medicinalvirksomhederne arbejder på nu.

Ifølge World Council for Health vil disse ændringer give kontrol over erklæringen om en folkesundhedsnødsituation i ethvert medlemsland til WHO's generaldirektør - selv over medlemsstatens indsigelse ...

I henhold til de ændringsforslag, de har foreslået, ville USA kun have 48 timer til at reagere på en WHO-risikovurdering og acceptere eller afvise assistance på stedet, hvilket tvinger det til at overholde eller stå over for fordømmelse fra WHO og potentielt sanktioner fra uvenlige nationer .

Endnu værre end det, under ændringerne kunne WHO erklære deres folkesundhedsnødsituation baseret på hemmelige oplysninger fra anonyme kilder ...

Korruption hos WHO var allerede den 'største trussel mod verdens folkesundhed i vor tid' ifølge en undersøgelse fra 2015.¹¹ Vi har ikke brug for amerikanske ændringer til de internationale sundhedsregulativer, der gør det nemmere for medicinalvirksomhederne at udøve deres indflydelse.

"Forenklet sagt er de foreslåede IHR-ændringer rettet mod at etablere en globalistisk arkitektur for verdensomspændende sundhedsovervågning, rapportering og ledelse," siger World Council for Health.¹² »I overensstemmelse med et top-down syn på regeringsførelse vil offentligheden ikke have mulighed for at komme med input eller kritik vedrørende ændringsforslagene. Dette er selvfølgelig en direkte krænkelse af demokratiets grundlæggende principper.'

Anti-virksomhedsglobaliseringsbevægelsen dræbte Verdenshandelsorganisationens forsøg på at etablere et globalt diktatur, hvor et bureaukrati styret af verdens største virksomheder kunne tilsidesætte det lokale demokrati.

Ligesom de regionale handelsaftaler, der erstattede WTO, forsøger Verdenssundhedsorganisationen at blive en mini-WTO, kun for medicinalindustrien for at tilsidesætte nationale love om sikkerhedstestning og regulering af lægemidler og vacciner – via pandemiske nødbrugstilladelser. Vi skal handle nu!"

World Council for Health har lettet denne proces ved at oprette et formularbrev, som du nemt kan ændre, hvis du vil. Du kan find formularen her. Når du har udfyldt de tomme felter og ændret det efter din smag, vil brevet automatisk blive sendt til US Health and Human Services of Global Affairs med et tryk på en knap.

Hvordan man bliver ustyrlig

Selvom verdens Schwabs og Gateses kan virke uovervindelige og for magtfulde til at slå ned, bør vi ikke give efter for sådanne mentale fælder. Husk altid, at der bogstaveligt talt er mange millioner af os for hver og en af ​​dem.

De kan ikke påtvinge os deres ambitioner, medmindre vi lader dem. De har brug for vores tilladelse og samarbejde for at bestemme over os. Så en del af svaret er at blive ustyrlig. Jeg taler ikke om anarki, vold eller at handle "ude af kontrol." Jeg mener at danne parallelle systemer, der fungerer helt uden for deres kontrolnet.

For eksempel er et samfund, der primært er afhængig af fysiske kontanter, ustyrligt af teknokrater, fordi de ikke kan spore alles indtjening og forbrug. Et samfund, der nægter at bære geolocation trackers, er ustyrligt af teknokrater, fordi de ikke ved, hvor du er, eller hvad du laver.

De har brug for alle disse datapunkter for at profilere dig, for at skabe en digital identitet for dig. Og uden den digitale identitet kan kunstig intelligens ikke forudsige, hvad du tænker, eller hvordan du vil reagere på en given stimuli. Jo færre data de har om os, jo mindre styrbare bliver vi.

Top-Down-regel er en mislykket model for styring

I en artikel den 2. maj 2022 fremhævede Michael Driver nogle af den globale kabals tilsyneladende svagheder og bemærkede, at vi faktisk har meget at være optimistiske over. Her er et længere uddrag end normalt fra denne seværdige læsning:¹³

“Jeg bekymrer mig ikke om, at World Economic Forum når deres erklærede mål for 2030 … Hvis historien rimer, synger den positivt med fiaskoen af ​​sådanne storslåede projekter. Historiebøgerne er fyldt med ligene af centraliserede top-down ideer.

Grunden til, at vi ikke taler nok om umuligheden af ​​Klaus Schwabs Store Spring Fremad, er, at oppositionen gør sig skyldig i samme svigt af grundlæggende forståelse. Oppositionen gør den mangelfulde antagelse om, at dette projekt kan lade sig gøre.

Faktisk er fremtiden modstandsdygtig over for formgivning. Det, vi alle burde forberede os på, er fiaskoen i WEF's program. Dette burde være årsag til dyb optimisme. Kort sagt virker universet mod centraliseret top-down systemisering.

'De' svømmer mod skabelsens teleologiske tidevand - en uigennemtrængelig fremtid, det nyes uundgåelighed, mens vi surfer på bølgen af ​​ontologisk fremkomst med decentralisering som nøglen til at udvikle løsninger via fri og åben debat.

'Mann Tracht, Un Gott Lacht' - mennesket planlægger og Gud ler - er et jiddisch ordsprog. Nå, hun må være positivt ROFL ved indsamlingen af ​​milliardærer og verdensledere, der er samlet i en falsk landsby i Schweiz, der er travlt beskæftiget med at sy deres egne petards sammen.

Som David siger i Salme 59:8: 'Men du, Herre, skal le ad dem: Du skal håne alle folkeslagene.' Hån og latterliggørelse er de korrekte svar her, ikke dyb panik. De kommer ikke til at lykkes; Iron Mike fik ret, da han sagde 'Alle har en plan, indtil de bliver slået i ansigtet' ...

Schwab og hans samling af kommando- og kontrolteknokrater har taget idéerne fra Stalin, formand Mao, Pol Pot og den, der skrev WeWorks forretningsplan, og klædt dem i nyt tøj.

Disse slidte klæder er camoufleret med ord som 'forvaltning', som faktisk betyder fraværet af demokrati; 'bæredygtighed', groft oversat som 'du spiser insekter, mens vi flamberer wagyu'en'; 'inklusivitet', som er en stor klub, og du ikke er med i den, og 'egenkapital', som omfordeler aktiver til milliardærer og tilhørende parasitter ...

Hver plan falder fra hinanden, når du trækker på dens antagelser. The Great Reset bygger på den implicitte antagelse, at alt i naturen kan kendes, bestilles og kontrolleres via teknologi. Nogle snoede fantasier kalder de kunstig intelligens. En generel teori, som de hævder, gælder for alle og alt overalt.

Globalisme fra oven er blot endnu en i en lang række af narrative fantasier, der strækker sig helt tilbage gennem forrige århundredes fejlslagne ideologier - kommunisme, fascisme, religiøs fundamentalisme og så videre. Vores vitale mål bør være at undgå skæbnen for ofrene for disse fiaskoer ...

Bliv vred, og bliv så vred med afvisningen. Kom med præsentationen og promoveringen af ​​decentraliserede, jordbaserede, nye filosofier. Tag med optimismen. Vi er på den rigtige side af historien; de er på afgrunden."

Kilder og referencer