Hvad sker der, hvis du nægter "vaccineret" blod?

Del denne historie!
Tyranniets ansigt vises fuldt ud. I New Zealand skal Baby W opereres. Forældrene sagde, at der ikke var blod fra donorer, der blev podet med mRNA-skud. Staten overtog straks forældremyndigheden over Baby W og fortalte forældrene, at de er konspirationsnødder til at tro, at spidsproteiner ville være til stede i en donors blod. ⁃ TN-redaktør

New Zealands højesteret tog onsdag forældremyndigheden over et spædbarn, hvis forældre insisterede på, at han kun skulle modtage blod fra donorer, der ikke var blevet vaccineret mod coronavirus, et krav, som retten sagde, forhindrede læger i at udføre en livreddende operation.

Den 6-måneder gamle dreng, omtalt som "Baby W" i retssagerne, er blevet diagnosticeret med en medfødt hjertefejl og skal opereres for at overleve, ifølge retskendelsen.

"Han har fortsat et akut behov for en operation, og hver dag, operationen er forsinket, er hans hjerte under belastning," hedder det i ordren med henvisning til en af ​​hans læger.

Baby W's forældre, Cole Reeves og Samantha Savage, havde insisteret på, at han kun kunne opereres, hvis blodet, der blev brugt til operationen, kom fra uvaccinerede donorer. Læger sagde, at det at bruge blod doneret uden for de normale kanaler var "upraktisk" for situationen, og at det at udføre operationen uden doneret blod "ikke var en tilgængelig mulighed."

Da tiden løb ud, og forældrene stadig protesterede, afgjorde dommer Ian Gault, at det var "i Baby W's bedste interesse" for retten at tage forældremyndigheden over ham midlertidigt, indtil operationen kunne afsluttes.

Baby W blev sat under rettens værgemål fra onsdag til han kommer sig efter operationen, dog senest i slutningen af ​​januar. Operationen, som er fastsat til fredag ​​morgen, anslås at tage 48 timer at gennemføre. To læger blev udpeget som Baby W's juridiske repræsentanter med det formål at give samtykke til operation, og Reeves og Savage blev udpeget som hans repræsentanter til "alle andre formål." Læger sagde, at de ville "tage forældrenes synspunkter i betragtning" når det var muligt - så længe det ikke ville kompromittere "Baby W's interesser."

Afgørelsen fulgte efter en anspændt periode på flere uger fyldt med grundløse påstande, ifølge ordren.

Efter Baby W gennemgik en procedure i slutningen af ​​oktober, "var hans forældre bekymrede", da de erfarede, at han havde været nødt til at modtage en "top-up" af blod. De anmodede om, at der i fremtiden blev fundet et alternativ, da de ikke ønskede, at deres barn skulle modtage "noget andet blod end blod, der ikke indeholdt Pfizer-vaccinen, mRNA, spidsproteinet eller andre tilknyttede kontaminanter," hedder det i ordren. .

Reeves og Savage fortalte senere sundhedspersonale på Starship-hospitalet i Auckland, at de troede, at spidsproteiner i blodet hos mennesker, der havde modtaget mRNA-vacciner - såsom Pfizer-BioNTech- eller Moderna-vaccinerne - "forårsagede uventede dødsfald i forbindelse med transfusioner."

Et møde mellem Baby W's forældre og læger i november blev "kapret af forældrenes støtteperson", som udslyngede "hendes teori om konspirationer," ifølge ordren. Personen hævdede, at spædbørn, der havde modtaget transfusioner, var døde på Starship hospital.

To dage tidligere havde læger mødtes med Savage for at forklare, "at de ikke kunne bruge mere tid på at overveje" deres anmodninger om, at Baby W modtager blod fra særlige donorer, og at forældrene skulle træffe en beslutning om, hvorvidt de ville give samtykke til operationen. Savage "blev ekstremt oprørt," ifølge ordren, og beskyldte lægerne for at "køre hende uden nogen støtte til stede."

Gault, dommeren, sagde i en retssag torsdag aften, at Reeves og Savage også havde hindret det medicinske personales bestræbelser på at forberede Baby W til operation. "Du rører ved vores barn, og vi vil rejse strafferetlige anklager mod dig," sagde de til personalet ifølge arkivet.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

14 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

Tom Camilleri

Dette er en grusom krænkelse af forældrenes rettigheder og baby W's rettigheder. Bemærk Washington Posts åbenlyse anti-frihed. Var der ikke en bedre kilde til en artikel om denne tragiske udvikling?

Elle

Gud. Denne historie er for forfærdelig til ord.

I mit hus leder vi efter uopvokset medicinsk personale overalt. INGEN at finde. De overholdt ALLE biovåbenet venligst-dræb-mig. Hvis de uafhængige undersøgelser, der viser virkningerne af biovåbnet, overhovedet er nøjagtige, vil de alle snart være døde alligevel. Så vil der ikke være noget medicinsk personale, ingen livreddende medicin og ingen hjælp til menneskeheden. Globalisterne havde det i tankerne, da de gav lægearbejdere mandat til at blive injiceret. Hvilken psy-op!

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​Elle
DawnieR

Dette er problemet med 'samfundet'; såkaldte 'voksne' TROR, at de SKAL gå til en 'læge'. Som jeg har vidst i årtier….er de IKKE RIGTIGE LÆGER; de er QUACKS! Og NU?….. er det FAKTUM på fuld skærm. Der ER RIGTIGE læger…..de kaldes homøopatiske. Se dig omkring og foretag din research...de er derude, og dyrlæg dem derefter. Den eneste gang, man har brug for en læge, er, hvis man har haft traumer (stikkeri; skudsår; brækkede knogler; indre blødninger, ect). Ellers skal VI være VORES EGNE LÆGER!! Der er SÅ MEGET information derude at gøre som sådan. Dr. Mercola og Dr. Edward... Læs mere "

Tom

Meget godt sagt!

le feeme

Hold dig væk fra læger, punktum. Skattet eller ej … punktum.

STJOHNOFGRAFTON

At få ubehandlet blod er ikke problemet. Det er at eje op til det faktum, at vaxxed blod indeholder farligt spidsprotein og andre forurenende stoffer. Forældrenes rettigheder og spædbarnets helbred skal ryddes op for at skjule sandheden og fastholde løgnen. Det medskyldige retsvæsen er købt og betalt. Ren ondskab.

Diane Di

Folk, der giver blod, bliver de rent faktisk spurgt, om de er vaccineret for Covid19? Hvis ja, hvorfor? Bare det faktum, de ville spørge om dette, er tvivlsomt i mit sind. Jeg har aldrig givet blod eller modtaget det, og jeg håber, det forbliver sådan.

DawnieR

En af to ting vil ske med dette. 1) Disse psykopater vil ende med at give baby Will plettet biovåbenblod...og hun vil blive syg og dø, ligesom den anden baby gjorde. Eller, 2) Hvis disse psykopater har nogle 'forstandige' hjerneceller tilbage, vil de TESTE blodet for at sikre sig, at det IKKE er biovåbenblod, bare så de kan sige: 'Se...vi fortalte dig det! '. Men det ER DÆMONER, som disse forældre har med at gøre.

[…] Hvad sker der, hvis du nægter "vaccineret" blod? […]

[…] Hvad sker der, hvis du nægter "vaccineret" blod? […]

[…] Hvad sker der, hvis du nægter "vaccineret" blod? […]

Sandheden er kendt

Statssponseret MORD! Det er tid til at gribe til våben for alle frie mennesker!

ikke-gmo-menneske

Den nye WHO-traktat, som Biden underskrev, giver vores suverænitet til WHO og tvinger os til at følge deres forfatning, som omfatter udryddelse af alle menneskerettigheder, og menneskelig værdighed er ophævet. Enhver medicinsk behandling eller vax, som de vil have dig til at tage, vil blive påtvunget dig uden hensyn til nogen rettigheder, eller hvis det endda er sikkert for dig. Det reducerer os til kvæg. Gates finansierer WHO.