Menneskerettighedsadvokat: Ansigtsgenkendelse er arsen i demokratiets vand

Del denne historie!
image_pdfimage_print
En kritiker af socialteknik og digital slaveri, også kaldet teknokrati, antyder at "masseovervågning har en kølende effekt, der fordrejer offentlig adfærd." Faktisk har verden kun lidt tid tilbage til at vende tendensen. ⁃ TN Editor

Automatisk ansigtsgenkendelse udgør en af ​​de største trusler mod individuel frihed og bør forbydes at blive brugt i offentlige rum, ifølge direktøren for kampagnegruppen Liberty.

Martha Spurrier, en menneskerettighedsadvokat, sagde, at teknologien havde så grundlæggende problemer, at det til trods for politiets begejstring for udstyret, dets anvendelse på gaderne ikke bør tillades.

Hun sagde: ”Jeg synes ikke, det skal bruges nogensinde. Det er en af, hvis ikke, de største trusler mod individuel frihed, dels på grund af intimiteten af ​​de oplysninger, den tager og udleverer til staten uden dit samtykke, og uden endda din viden, og dels fordi du ikke ved, hvad der er færdig med de oplysninger. ”

Police i England og Wales har brugt automatisk ansigtsgenkendelse (AFR) til at scanne skarer efter mistænkte kriminelle i retssager i bycentre, på musikfestivaler, sportsbegivenheder og andre steder. Begivenhederne, fra en mindesmærke søndag ved Cenotaph til Notting Hill-festivalen og Six Nations-rugby, trak mange mennesker sammen.

San Francisco blev for nylig den første amerikanske by til forby politi og andre agenturer fra at bruge automatisk ansigtsgenkendelseefter udbredt fordømmelse af Kinas brug af teknologien til at pålægge kontrol over millioner af uiguriske muslimer i den vestlige region Xinjiang.

Når de er installeret i offentlige rum, bruger automatiserede ansigtsgenkendelsesenheder et kamera til at registrere ansigter i en mængde. Billederne behandles derefter for at skabe et biometrisk kort over hver persons ansigt, baseret på målinger af afstanden mellem deres øjne, næse, mund og kæbe. Hvert kort kontrolleres derefter mod en "overvågningsliste", der indeholder ansigtskort over mistanke om kriminelle.

Spurrier sagde: ”Jeg synes, det er ret hilsen, at teknologiens verdenshovedstad netop har forbudt denne teknologi. Vi skulle sætte os op og lytte, når San Francisco beslutter, at de ikke vil have dette på deres gader.

”Det går langt ud over det, vi allerede har, såsom CCTV og stop-and-search. Det bringer os ind i ikke-kortlagt invasivt statsovervågningsområde, hvor alle er under overvågning. I sin natur er det et masseovervågningsværktøj. ”

Hun sagde, at en mangel på stærk regeringsførelse og tilsyn kan give politiet mulighed for at udføre live ansigtsgenkendelse ved stealth uden en meningsfuld debat om, hvorvidt offentligheden ville det eller ej. Teknologien udviklede sig så hurtigt, sagde hun, at regeringen ikke kunne følge med.

”Der er en reel følelse af teknologisk determinisme, der ofte skubbes af de store virksomheder, men også af retshåndhævelse og af regeringen, at det er uundgåeligt, at vi har dette, så vi skal holde op med at tale om, hvorfor vi ikke skulle have det, " hun sagde.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer