Hvad? EU erklærer pludselig, at naturgas, atomkraft er 'klimavenlig'

Del denne historie!
Radikale miljøekstremister har en total nedsmeltning over denne chokdom, der sætter naturgas tilbage på den "klimavenlige" liste. Naturgas er en ekstremt ren energikilde, men radikale hader det, fordi de (fejlagtigt) betragter det som et fossilt brændstof. Der er mindst 200 års kendte naturgasreserver i verden. ⁃ TN-redaktør

Europa-Parlamentet stemte onsdag for ikke at blokere en foreslået regel, der vil udpege gas- og atomkraftværker som "klimavenlige". Reglen træder i kraft, medmindre 20 af EU's (EU) 27 medlemslande går sammen for at stoppe den.

EU fører en "taksonomi" eller regelbog, der angiver, hvilke typer energiinvesteringer, der kan betegnes som "grønne". Terminologien anses for værdifuld til markedsføringsformål og for at tiltrække investorer, der leder efter klimavenlige projekter. "Grønne" projekter er også berettiget til fordelagtige statslån og endda direkte statsstøtte.

Taksonomien formodes at forhindre "grønvask", løst defineret som fejlagtigt at hævde, at et projekt er klimavenligt, selvom radikale Grønne hånligt bruger udtrykket for hver virksomhed, de anser for utilstrækkelig ren.

Loven godkendt 328-278 af Europa-Parlamentet i Strasbourg, Frankrig, vil onsdag føje adskillige naturgas- og atomenergiprojekter til taksonomien fra næste år.

Miljøforkæmpere fordømte tiltaget og demonstrerede uden for Europa-Parlamentet for at vise deres utilfredshed, fordi de er uændret fjendtlige over for atomkraft, uanset hvor "ren" den måtte være.

"Det er beskidt politik, og det er et uhyrligt resultat at mærke gas og atomkraft som grønt og holde flere penge til at flyde til Putins krigskiste, men nu vil vi bekæmpe dette ved domstolene," hylede Greenpeace EU's Ariadna Rodrigo.

Som Associated Press spidst ud, atomkraft er utvivlsomt "ren" og "klimavenlig" ifølge enhver videnskabelig definition af begreberne, da den ikke producerer nogen kulstofemissioner. Grønne purister insisterer på, at atomkraft er for risikabelt til at spille en stor rolle i at opnå "kulstofneutralitet."

Flydende naturgas (LNG) er også klimavenlig ved enhver rationel definition, producerer omkring 30 procent mindre kuldioxid end brændselsolie og 45 procent mindre end kul, plus dramatisk reducerede eller nul-emissioner af andre forbindelser, der menes at være skadelige for miljøet. De grønne foragter LNG, fordi det er et "fossilt brændstof".

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tom Schwing

Grundlæggerne af Greenpeace kan adskille sig fra det nuværende EU-mundstykke. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics

[…] Læs mere: Hvad? EU erklærer pludselig naturgas […]

[…] Hvad? EU erklærer pludselig naturgas, atomkraft for at være 'klimavenlig' Europa-Parlamentet stemte onsdag for ikke at blokere en foreslået regel, der vil udpege gas- og atomkraftværker som "klimavenlige". Reglen træder i kraft, medmindre 20 af EU's (EU) 27 medlemslande går sammen for at stoppe den. […]

[…] Hvad? EU erklærer pludselig, at naturgas, atomkraft er 'klimavenlig' […]

styrekugle

[…] EU erklærer pludselig, at naturgas, atomkraft er 'klimavenlig' […]

Jamie

Naturgas er ikke miljøvenligt. Vandforsyninger bliver forurenet, det forårsager lokal forurening, i områder, hvor det bliver ødelagt, ender folk med at blive meget syge. Blodnæser, neurologisk sygdom, øget dødelighed, markant stigning generelle helbredsproblemer. Nuklear, ja det afhænger af, hvordan de bortskaffer affaldet og hvor. Så er der historien og risikoen for nedsmeltninger, terrorangreb og krigstidsangreb, som kan være ødelæggende. Dette er ikke engang et "grønt" problem, det er bekymringer, intelligente mennesker skal overveje, og de grådige fede katte, der ønsker at drage fordel af denne kontante ko, vil være mere end glade for at fodre... Læs mere "

Elle

Vi forstår godt, Jamie. Tak for at udtrykke din POV.

Sidst redigeret for 24 dage siden af ​​Elle