Efter udgivelsen af Parag Khannas bog, Teknokrati i Amerika, vi forudsagde, at der ville være opfordringer til teknokrati, og her begynder det. Teknokrati er meget mere end bare '' styring af eksperter '', og det vil resultere i, at videnskabelig diktatur lades ukontrolleret. ⁃ TN Editor
Når vi tager til en lokal restaurant, forventer vi, at vores tjener eller servitrice skal yde et fremragende ansvar. Vi håber, at de vil tage vores ordrer korrekt og ikke søde noget på os, når de bringer os vores mad. Manglende opfyldelse af vores forventninger til service kan resultere i utilfredshed og medmindre vi føler tilgivelse, et lavere tip. Disse forventninger er ikke isoleret til restaurantbranchen. Vi forventer ekspert service af høj kvalitet på hvert sted, hvor vi er forbruger. Så hvorfor oversættes ikke denne private efterspørgsel efter ekspertise til en lignende efterspørgsel i den offentlige sektor?
Teknokrati, som defineret af Webster, er forvaltningen af samfundet af tekniske eksperter. Jeg formoder, at de fleste amerikanere er enige om, at denne definition, hvis den anvendes til lokal, statlig og føderal regering, ville være meget ønskelig. Der opstår imidlertid problemer, når ideelle løsninger på tekniske problemer er i modstrid med de løsninger, vælgerne kommer frem til gennem deres engagement i den demokratiske brainstorming. Da de vanvittige svar på komplekse problemer, der er foreslået af eksperter, ofte er uforenelige med de enklere, pletfyldte svar, der er foreslået af populistiske politiske figurer, begynder mistillid til eksperten at slå rod. Denne mistillid kan ændre sig i sammensværgelsesteorier og beskyldninger om, at eksperten har et yderste motiv for at fremme hans eller hendes ekspertudtalelse. På et mere praktisk niveau resulterer denne mistillid i, at lovgivningen vedtages, uden at man tænker på reelle konsekvenser, og at uudnævnte mennesker udnævnes til stillinger, der skal besættes af en teknokrat. Denne type hensynsløs adfærd vil resultere i farlige konsekvenser for vores land, og det vil fremkalde mistillid til vores demokratiske regeringssystem.
En af de mest interessante ting er det logo, de valgte. Det er ikke Yin-Yang-symbolet, for det kinesiske emblem har to prikker i hver ”fisk” i modsatte farver. Sort prik i den hvide fisk og hvid prik i den sorte fisk. For mennesker, der stadig havde hjerner og sjæle, der symboliserede ligevægt, og prikkerne ville være "hvordan de forholder sig"; sort har hvid og hvid har sort, så de forholder sig, de er forbundet. Bevidst - ubevidst, lys - mørk osv. Tag prikkerne ud, så sidder du tilbage med det mest skarpe symbol på galskab. De to sider taler ikke... Læs mere "
wpDiscuz
En af de mest interessante ting er det logo, de valgte. Det er ikke Yin-Yang-symbolet, for det kinesiske emblem har to prikker i hver ”fisk” i modsatte farver. Sort prik i den hvide fisk og hvid prik i den sorte fisk. For mennesker, der stadig havde hjerner og sjæle, der symboliserede ligevægt, og prikkerne ville være "hvordan de forholder sig"; sort har hvid og hvid har sort, så de forholder sig, de er forbundet. Bevidst - ubevidst, lys - mørk osv. Tag prikkerne ud, så sidder du tilbage med det mest skarpe symbol på galskab. De to sider taler ikke... Læs mere "