Sådan stopper du World Economic Forums 'Great Reset'

Der er mange millioner amerikanere i dag i miljøet efter valget, der føler sig urolige over landets skæbne i betragtning af fremkomsten af ​​et Biden-formandskab. Og selvom jeg forstår, hvorfor denne spænding eksisterer, vil jeg tilbyde en mulig "sølvforing"; en anden måde at se situationen på:

Med Biden i Det Hvide Hus er der ikke længere nogen tvetydighed om, hvad konservative (og nogle af de mere modige moderater) skal gøre og har brug for at opnå. Nu ved vi, hvor vi står, og nu er indsatsen klar.

Med Trump i embedet blev en masse frihedsindstillede mennesker lidt for komfortable til det punkt, at de var inaktive. De troede faktisk, at systemet kunne repareres, og korruption sluttede indefra og uden megen indsats fra vores side ud over vores stemmer. Trump gjorde mange konservative dovne.

Derefter svævede Q-anon-sansen rundt på nettet, som også vildledte nogle frihedsaktivister til at tro, at folk, der var meget højere placeret eller “klogere” end os, kæmpede for den gode kamp bag kulisserne, og at globalisterne ville blive fejet op i en storslået 4D skakmanøvre. Dette var en fantasi; det ville aldrig ske. Endelig ved alle dette, og vi kan fortsætte med at kæmpe de virkelige kampe forude.

Jeg tror, ​​vi er ved at nå et stadium i konflikten mellem frihedsforkæmpere og kollektivistiske tyranner, hvor mange illusioner vil smelte væk, og alt hvad vi vil være tilbage med er kold hård virkelighed. Nu er det tidspunkt, hvor vi finder ud af, hvem der skal stå på deres plads og kæmpe for det, de tror på, og hvem der vil bukke og underkaste sig bare for at redde deres egen hud. Det er nu, hvor vi finder ud af, hvem der har bolde.

De sidste fire år plus valget i 2020 har afsløret, at politiske løsninger er ude af vinduet. Mange konservative burde have vidst bedre, men måske kræver det en opfattet katastrofe at chokere nogle mennesker ud af deres vågne drømme. Valg, afstemning, potentielle tredjeparter; det hele er Kabuki-teatret. Det hele er en facade for at holde os føjelige og under kontrol.

Frihedsbevægelsen kan ikke dreje sig om en enkelt politisk figur. Vi kan ikke flaskehalse vores indsats i hænderne på en mand eller et politisk parti. Kampen er op til os - hver enkelt af os som enkeltpersoner. Det var ALTID op til os.

En anden form for organisation skal ske, hvis amerikanerne vil beskytte vores friheder; en græsrødder nærmer sig fra jorden op snarere end ovenfra og ned. Der vil selvfølgelig være mennesker, der skiller sig ud som lærere og pionerer, dem der går foran med et godt eksempel. Men generelt handler bevægelsen ikke efter ordrer fra højt. Snarere vil det handle efter selvmotivation. Frihedsbevægelsen er ikke drevet af personligheder, men af ​​fælles principper, der får deres eget liv.

Jeg er ikke bekymret for Biden. Faktisk kan hans tilstedeværelse være den bedste ting at ske med konservativ enhed i godt over et årti. Det eneste, jeg bekymrer mig om, er som nævnt, hvem der skal stå på deres plads, og hvem vil give efter?

Biden kan også være et vækkende opkald for alle moderat demokrater derude, der troede, at de ved at stemme på en hårsnusende virksomhedsdukke kunne sætte en stopper for splittelsen og civil uro i nationen. Jeg tror, ​​de vil opdage, at Joe vil tiltrække endnu MERE civil uro. Han udløser muligvis mere plyndring og oprør fra Antifa og BLM end Trump gjorde ved det enkle faktum, at disse vanvittige mennesker antager, at Biden vil være formbar og lettere at udnytte.

Biden selv er ikke så vigtig; han er intet andet end en folie for større begivenheder og en fuldmægtig for mere skændige mennesker. Hans tilstedeværelse signalerer, at "Great Reset" dagsorden er fuldt grønt lys. Denne dagsorden har et ret åbenlyst sæt af mål, hvoraf mange åbent er optaget af World Economic Forum, og nogle af dem er stærkt underforstået af den ekstreme politiske venstrefløj og medierne. De omfatter:

1) Evig pandemi-lockdowns og økonomisk kontrol, indtil befolkningen underkastes medicinsk tyranni.

2) Medicinske pas og kontaktsporing som en del af hverdagen.

3) Censur og afplacering af alle stemmer, der er imod dagsordenen.

4) Stærkt reduceret økonomisk aktivitet for at stoppe ”klimaforandringer”.

5) Stærkt øget fattigdom og tab af privat ejendom.

6) Indførelsen af ​​”Universal Basic Income”, hvor regeringen bliver den almægtige velfærdsudbyder og plejepige for en generation af afhængige og desperate mennesker.

7) Et kontantløst samfund og et digitalt valutasystem, hvor privatlivets fred i handel slettes fuldstændigt.

8) Oprettelsen af ​​en "delt økonomi", hvor ingen vil eje noget og uafhængig produktion er forbudt.

9) Sletning af nationale grænser og afslutningen på suverænitet og selvbestemmelse.

10) Centraliseringen af ​​den globale politiske magt i hænderne på nogle få udvalgte elitister.

Nu ville du tro, at de mest fornuftige mennesker ville være imod en sådan dystopisk dagsorden. Det ville uundgåeligt føre til massedød i økonomisk henseende såvel som krig. Medmindre du er en psykopat, der får en stedfortrædende spænding fra den brutale undertrykkelse af millioner af mennesker, eller du er en globalist, der står for at få enorm magt, er der intet ved Nulstillingen, der gavner dig.

Når det er sagt, vil der stadig være millioner af nyttige idioter, der støtter totalitære politikker, og de vil handle for at håndhæve dem. Nogle af dem vil være overbeviste om, at de tjener det "større gode", og andre vil tro, at de kan "tjene en plads ved bordet", hvis de slikker tyranernes støvler længe nok. Bundlinie? Det er ikke kun globalisterne, vi skal bekymre os om, det er også kontingenten af ​​zombier, de har narret eller bestukket til at tjene nulstillingen.

Informationskrig er ved at tage et bagsæde, og en ny kamp er ved at begynde. Men hvordan vil det starte?

Jeg tror, ​​at den første test for konservative vil være Bidens pandemiske reaktion. Reset-dagsordenen og pandemien er tæt sammenflettet. Lad dig ikke vildlede af opfordringer fra demokraterne om at genåbne økonomien; der er strenge fastgjort.

Da New Yorks guvernør Andrew Cuomo sagde, at staten havde brug for at genåbne, ellers ville der ikke være ”intet tilbage”, antydede han også konsekvent, at antallet af vaccinationer skulle forbedres. Der er to store løgne involveret i denne fortælling - Den første er, at udrulningen af ​​vaccinationen mislykkedes på et teknisk niveau.

De vil have os til at tro, at kun omkring 60% af de første 2 millioner vaccinedoser er blevet administreret, fordi staten og hospitalerne ikke fik dem til borgerne hurtigt nok. Sandheden er, som vi har set i adskillige meningsmålinger af amerikanere og medicinsk personale, millioner af mennesker VIL IKKE tage vaccinen. Situationen i New York må være chokerende for etableringseliter; det er en af ​​de mest venstreorienterede stater i USA, og alligevel ser de ikke ud til at narre nok mennesker til at tage skuddet.

Det samme gælder over hele landet, og det er ikke på grund af bureaukratisk fiasko, det er en propagandasvigt.

Læs hele historien her ...