Teknokrater har ikke noget problem med ulovlig opførsel, når love griber ind i deres videnskabelige sociale forvaltningsordninger. I dette tilfælde misbrugte FBI retsstatsprincippet, og den var helt klar over dens overtrædelse fra begyndelsen. Det er en underdrivelse at sige, at FBI sammen med resten af Intel-samfundet er blevet useriøse. ⁃ TN Editor
Mellem civile og kriminelle fotografier af mugshot, statsdepartementets visum- og pasdatabaser, forsvarsdepartementets biometriske database og kørekortdatabaserne i 18-stater, er næsten halvdelen af alle amerikanere i en ansigtsgenkendelsesdatabase, som FBI kan få uden warrants eller uden endda at skulle bevise, at de har rimelig mistanke om, at vi har gjort noget forkert.
Hvordan kom vi derind?
Ulovligt, det er sådan. Det var vurderingen fra sidste uges Høring af husets tilsynsudvalg, da politikere og privatlivskampagner skamløst tog FBI til opgave. Udvalget opfordrede til strengere regulering af teknologi til ansigtsgenkendelse på et tidspunkt, hvor den eksploderer, både i hænderne på retshåndhævelse og i erhvervslivet.
FBI er ved lov forpligtet til først at offentliggøre en konsekvensanalyse af personlige oplysninger, før den bruger ansigtsgenkendelsesteknologi (FRT). I årevis gjorde det ikke sådan noget, som det blev klart, da FBIs Kimberly Del Greco - viceassistentdirektør for kontorets afdeling for kriminelle retlige informationstjenester - var på det varme sæde og blev grillet af udvalget.
wpDiscuz