Så forudsigelig som solen, der kommer op i øst, er der allerede åbne opkald om, at der skal bruges stimulanspenge på Green New Deal-initiativer og alternativ energi. Denne dårlige investering hjælper ikke med at komme sig.
I løbet af den finansielle krise i 2008 snusede præsident Barack Obama i massiv stimulansudgifter til Smart Grid-udrulning, der nu allestedsnævnte kontrollerer energifordeling og -forbrug. I dag er det vedvarende energi, der er i fokus. Kan du se, at begge er direkte fokuseret på ENERGY og kontrollen deraf? ⁃ TN Editor
Idet lovgivere fortsat hæmmer lovgivningen for at tackle virkningen af coronavirus-pandemien, er husdemokraterne på udkig efter at indsætte bestemmelser om skattekreditbestemmelser for vedvarende energi i en større stimuluspakke, der sigter mod at stabilisere økonomien.
Formændene for bæredygtig energi og miljø Coalition sagde i en fælles erklæring til Morning Consult, at de har øje for at tackle “både den økonomiske afmatning, vi står over for som et resultat af COVID-19 og den igangværende klimakrise” med disse foranstaltninger.
”Vores medlemmer pressede på for disse kreditter i [2019] slutningen af året finansieringspakke og vil fortsætte med at kæmpe for dem i denne runde med økonomisk stimulans,” sagde rep. Gerry Connolly (D-Va.), Paul Tonko (DN) .Y.) Og Doris Matsui (D-Californien).
De syv potentielle skattekreditbestemmelser var genstand for en 27. februar brev at 24 miljøadvokategrupper og handelsforeninger med vedvarende energi blev sendt til lederne af House Ways and Means-udvalget og Senatets finansudvalg. Grupperne pressede Kongressen til at prioritere kodificering af skatteincitamenter for ren energi til fremme af anvendelse og produktion af elopbevaringssystemer, sol, vind og elektriske køretøjer, blandt andre.
Nu har de samme talsmænd og handelsgrupper benyttet muligheden for at samle støtte til foranstaltningerne som led i en potentiel økonomisk stimuluspakke til adressering af coronavirus-pandemien. De er i kontakt med medlemmer af Parlamentets bæredygtige energikoalition samt Senatets klimakrisen, specielle udvalg, husveje- og midlerudvalget, senatets finanskomité og ledelse i begge kongreskamre, ifølge Bill Parsons, administrerende direktør fra det amerikanske råd for vedvarende energi.
Advokatvirksomheder har angiveligt to separate stimuluspakker i værkerne: en, der ville tage højde for mere øjeblikkelige offentlige sundhedsmæssige og økonomiske nødsituationer af dem, der er påvirket af coronavirus-pandemien, og en, der ville køre op på industrier påvirket af den forventede økonomiske afmatning. Bestemmelser om kreditkreditkredit for vedvarende energi betragtes i øjeblikket som en del af sidstnævnte pakke.
”Industrien med vedvarende energi er bestemt ikke immun over for forstyrrelser i forsyningskæden, der ledsager en pandemi som denne,” sagde Parsons. "På grund af forstyrrelser i forsyningskæden og tidsfølsomheden for udviklernes evne til at tjene penge på disse skattekreditter har COVID-19 allerede en skadelig indflydelse på den vedvarende sektor, og vi forventer, at virkningen kun vil forværres med tiden."
Som en konsekvens af pandemien står den amerikanske vedvarende industri inden for omfattende forsyningskæden, fordi de nødvendige materialer til vind- og solinfrastruktur hovedsagelig stammer fra Kina. Og disse bekymringer forværres af det faktum, at to eksisterende skattekreditter nærmer sig deres mål: investeringsafgiftskreditten for solenergi og andre teknologier (som faldt fra 30 procent i 2019 til 26 procent til 2020 og er underlagt fremtidige nedfald) og produktionsafgiftskredit for vind (der udløber i 2021). Sidste gang skattekreditter for vedvarende energi så en større udvidelse var i Stimuleringsregningen for 2009 efter finanskrisen i 2008.
”Hvis formålet med en økonomisk stimulus-lovforslag er at yde støtte til mennesker og industrier, der er blevet påvirket negativt af coronavirus, opfylder vedvarende energisektorer absolut disse kriterier,” sagde Parsons, med henvisning til forstyrrelser i forsyningskæden, tilgængeligheden af skattefradrag og det haster med at tackle klimaforandringer.
Det handler ikke længere om Corona-virussen. De må hellere holde deres fokus, ellers vil der ikke være nogen stimulus - i det mindste håber jeg, at senatet og Trump har mening at afvise noget derinde, hvis det ikke er direkte forbundet med virussen. Selv da er jeg ikke sikker på, at der er behov for en redning. Vi har arbejdsløsheds- og sociale sikkerhedsnet på plads til at håndtere resultaterne af de begrænsninger, der er pålagt virksomheder og job.
wpDiscuz
Det handler ikke længere om Corona-virussen. De må hellere holde deres fokus, ellers vil der ikke være nogen stimulus - i det mindste håber jeg, at senatet og Trump har mening at afvise noget derinde, hvis det ikke er direkte forbundet med virussen. Selv da er jeg ikke sikker på, at der er behov for en redning. Vi har arbejdsløsheds- og sociale sikkerhedsnet på plads til at håndtere resultaterne af de begrænsninger, der er pålagt virksomheder og job.