Hospital sagsøgt af 117 medarbejdere over vaccinationsmandat

Hovedklager Jennifer Bridges er sygeplejerske hos Houston Methodist. (Billede: Mark Felix for The Washington Post)
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Et par modige hospitalsarbejdere tager deres arbejdsgiver på hospitalet i Houston til opgave for mandatvaccination, men bliver allerede gjort ondt for deres handlinger. Deres klage er, at de bliver tvunget til at fungere som "humane marsvin" i et "eksperimentelt vaccineforsøg." ⁃ TN Editor

En gruppe på 117 hospitalsmedarbejdere i Houston-området indgav fredag ​​en civil retssag mod et arbejdsgiverhospitalets koronavirusvaccinemedmandat. Retssagen hævder, at mandatet er i strid med begge Nürnberg-koden og Amerikanske vedtægter der gør det muligt for amerikanere at nægte "ikke-godkendte" medicinske behandlinger. Det påstås også overtrædelser af Texas arbejds- og ansættelseslove.

At ”mennesker” forsøger at tvinge dig til at lægge noget i din krop, som du ikke er fortrolig med for at holde dit job, er bare vanvittigt, ”leder sagsøger Jennifer Bridges fortalt Houston CBS-tilknyttede KHOU.

De tiltalte er The Methodist Hospital, Methodist Hospital System og Houston Methodist The Woodlands Hospital. De personer, der var ansvarlige for disse enheder, reagerede på retssagen ved at sige, at sagsøgerne kun er et lille mindretal af stemmer blandt 26,000 ansatte, og at det er "lovligt for sundhedsinstitutioner at give mandat til vacciner."

Retssagen.

Den skarpt formulerede 56-siders klage hævder, at COVID-19-vaccinerne, der i øjeblikket er på markedet, kun blev godkendt som "nød" -foranstaltninger og derfor ikke er fuldt "godkendte" vacciner.

Øverst i dokumentet er ord, der tilskrives David Bernard, administrerende direktør for Houston Methodist San Jacinto Hospital: ”100% vaccination er vigtigere end din individuelle frihed. Alle [sic] af jer kan udskiftes. Hvis du ikke kan lide, hvad din [sic] gør, kan du forlade, og vi vil erstatte din plet. ”

Disse påståede ord passede ikke sagsøgerne godt.

”For første gang i USAs historie tvinger en arbejdsgiver en medarbejder til at deltage i et eksperimentelt vaccineforsøg som en betingelse for fortsat ansættelse,” hævder retssagen.

Dokumentet fortsætter med at hævde, at det tiltalte hospital “blev det første store sundhedssystem i landet til at tvinge det [sic] medarbejdere, der blev injiceret med en eksperimentel COVID-19 mRNA-genmodifikationsinjektion ('eksperimentel vaccine') eller fyret. ”

"Methodist Hospital tvinger sine ansatte til at være menneskelige" marsvin "som en betingelse for fortsat ansættelse," siger også retssagens åbningsafsnit.

 Washington Post den maj 14 rapporteret at coronavirusvaccinerne i USA ikke længere betragtes som "eksperimentelle", fordi de har "afsluttet kliniske forsøg og er godkendt til nødbrug." Den samme rapport citerer et væld af eksperter der hævdede, at de nuværende vacciner er sikre, mens de bemærkede, at millioner af amerikanere er blevet vaccineret uden alvorlig skade.

Sagsøgerens medarbejdere er stadig skeptiske.

”[T] her er meget, som FDA ikke kender til disse produkter, selvom det godkender dem til nødbrug, herunder deres effektivitet mod infektion, død og transmission af SARS-CoV-2, den virus, der angiveligt er årsagen til COVID-sygdom, ”hævder retssagen.

Ligestillingskommissionen fredag ​​opdaterede sine COVID-19 vaccinationsvejledningsdokumenter for arbejdsgivere.

”Føderale EEO-love forhindrer ikke en arbejdsgiver i at kræve, at alle ansatte, der fysisk kommer ind på arbejdspladsen, skal vaccineres mod COVID-19, så længe arbejdsgivere overholder de rimelige tilpasningsbestemmelser i ADA og afsnit VII i Civil Rights Act of 1964 og andre EEO-overvejelser, ”den nye EEOC dokument om teknisk assistance læser.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Dette er politisk / juridisk dobbelttale fra et selskab, der gemmer sig bag den covide LIGE. Hvorfor? PENGE. De modtager økonomiske tilbageslag fra Feds for at gøre det. Den sidste optælling, jeg læste, var et gennemsnit på $ 11,200 pr. Patient, hvis den person specifikt blev behandlet for C-19. Og en lille sidebjælke - en mand, jeg havde i mit hjem, fortalte for nylig denne historie. For et par måneder tilbage gik han til et af Emergency Covid Centers for at blive testet. Linjen var meget lang på det tidspunkt (ikke øde som i dag). Han gik videre og loggede på for at vente. Ventetiden blev lang, og det havde han gjort... Læs mere "

nominel_observer

Dette er virkelig ved at blive slutningen af ​​Bibelen, og hele verden undrede sig over udyret, for ingen kunne stå op for det (omskrevet) Aldrig i mit liv, aldrig i nogens liv, har noget, som denne massive nogensinde har fundet sted. Dette er et dystopisk mareridt, der kommer til vores virkelighed. Dette er værre end Hitler, ja det er en høj ting at sige, men hvis han havde fået lov til at gøre, hvad han gjorde mod hele Europa, England og hele verden, ville han have toppet dette. Disse mennesker går imod enhver form for traktat og regulering.