Blir plejet Hillary til brugere inden for globalt teknokrati?

Wikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Flere forfattere fylder ind på meme af Technocracy. Denne artikel afslutter, ”Vind eller tab, Hillary vil fortsat være en farlig bagspiller og bygherre af virksomheder, globalistisk teknokrati. ” Forfatterens begreb om teknokrati er nøjagtig, omend ufuldstændig. TN Editor

Hillary Clinton sagde mandag, at Donald Trump, den formodende republikanske nominerede, var den farligste præsidentkandidat i USAs historie. -CNN

Clinton mener i et interview med CBS News 'Charlie Rose at Donald Trump ikke har "nogen selvdisciplin, ingen selvkontrol, ingen sans for historie, ingen forståelse af grænserne for den slags magt, som enhver præsident skal pålægge sig selv. ”

Alt dette kunne anvendes på Clinton. Hun er langt den mere farlige af de to kandidater.

Hvis Clinton indtræder i embedet, vil hun starte eller udvide krige og gennem store økonomiske programmer sikre, at USAs kvasi-depression uddybes, og at økonomien aldrig rigtigt kommer sig igen (selvom det ser ud til).

Hvis tingene ikke bliver værre, går Hillarys magt ikke videre. Hun er god til at forværre tingene.

Som hendes modstander er Donald Trumps vigtigste anbefaling, at han ikke tidligere har været politiker.

Donald Trump har hovedsageligt været en bygherre og forretningsmand.

Men Hillary har dybest set været en politiker.

Økonomisk set er politik prisfastsættelse. Lover er prisfastsættelser, der forbyder folk fra at tage visse handlinger til fordel for andre.

Vi er muligvis enige eller uenige i disse prisfastsættelser, men de findes og er en funktion af lovgivning.

Prisfastsættelser forvrider og ødelægger altid økonomier. Jo flere love du har, jo mere prisfastsættelse og mere nedbrydning.

Vi har ofte argumenteret for privat retfærdighed, for eksempel hvor enkeltpersoner udarbejder deres egne civile og kriminelle forskelle.

Jo mindre prisfastsættelse (statskontrol), desto bedre.

Den moderne stat - med sin enorme økonomiske, politiske og retslige indblanding - er allerede godt på vej til at vælte.

Hillary Clinton har gjort det godt i det nuværende system. Hun og hendes mand har opbygget en gigantisk non-profit og angiveligt bruger den til at handle med fordel for magtfulde mennesker over hele verden.

Hun og Bill er forbundet på de højeste niveauer og kan påvirke amerikanske politiske og militære beslutninger.

Folk betaler masser af penge til alle, der har denne form for spænding. Men pengene går tilsyneladende ikke direkte til Clintons. I stedet går det angiveligt til deres non-profit, så det ser ikke ud til, at Clintons accepterer betalinger for deres "hjælp."

Hvor godt kører denne non-profit? Her fra en april 2015 New York Post i en artikel med titlen "Clinton Foundation en 'Slush Fund.'

Clinton-stiftelsens økonomi er så rodet, at nationens mest indflydelsesrige velfærdsorganisation satte den på sin "overvågningsliste" med problematiske nonprofitorganisationer sidste måned. Clinton-familiens mega-velgørenhed tog over $ 140 millioner i tilskud og løfter i 2013, men brugte kun $ 9 millioner på direkte støtte.

Gruppen brugte hovedparten af ​​sit vindfald på administration, rejser og løn og bonusser, med de fedeste udbetalinger til familie venner ...

”Det ser ud til, at Clinton Foundation fungerer som en slush-fond for Clintons,” sagde Bill Allison, en seniorkollega ved Sunlight Foundation, en regerings vagthund.

Tilhængere af Clintons ville uden tvivl være uenige i denne vurdering, ligesom Hillary selv.

I sit interview sagde Hillary om Trump, "Det, han har lagt ud, er den farligste, hensynsløse tilgang til at være præsident, end jeg tror, ​​vi nogensinde har set."

Mere fra artiklen:

”Der er en masse frygt i vores land. Og når amerikanerne er bekymrede, leder de efter svar. Han leverer forenklede, lette svar, ”sagde Clinton.

Artiklen citerer afstemningstall, der angiver, at amerikanere er mere sikre på Hillarys oplevelse og evne til at være præsident, selvom de ikke har tillid til hende.

Dette er uheldigt. Da politiske prisfastsættelser pr. Definition skal forværre økonomierne (medmindre de fjerner love), jo mere "erfaren" en politiker er, desto mere ødelæggende har han eller hun kapacitet til at være.

Faktisk er Hillary og Bill multimillionærer mange gange. Deres overordnede prioritering er selvberigelse og ophobning af magt.

Nederste linje: Hillary plejes til præsident, fordi hun vil hjælpe med at indlede den næste bølge af demokrati, som er en form for global teknokrati.

Denne regeringsform med vægt på multinationale selskabers magt og dem, der driver dem.

Disse selskaber vil mere end nogensinde arbejde tæt sammen med magtfulde politikere for at generere og udvide seriekrig, der er nødvendige for at fremme globalistisk kontrol.

Da Gutenberg-pressen undergravede den katolske kirke og kongenes guddommelighed, begyndte magterne, der skulle være, til at fremme ”demokrati.” Den franske revolution blev oprettet for at fremme konceptet.

Nu hvor Internettet har blottet for falskheden i det meste af "demokrati", fremmes en ny form for regeringsførelse. Dette vil understrege den globale markedsplads, som drives af multinationale selskaber og deres teknokratiske "eksperter."

Der oprettes nye internationale handelsdomstole, der gør det muligt for virksomheder at have lige fod med nationalstaterne.

Intet af dette er tilfældighed.

Handelsaftaler TPP og TPIP er begge grundlæggende byggesten i denne nye æra. Hillary, ud fra det, vi kan fortælle, er beregnet til at være den punktlige person til at fremme dette paradigme.

Morgendagens globalisme, som Hillarys bagmænd forestiller sig den, vil blive kæmpet af krig og styres via virksomhedens autoritærisme. Som vi påpegede tidligere, HER, Hillary er ingen "demokrat" og ingen "liberal."

Konklusion: Vind eller tab, Hillary vil fortsat være en farlig bagspiller og bygherre af virksomheder, globalistisk teknokrati. Hvis hun vinder, forfølger hun sine mål på den nationale scene. Hvis hun mister, vil hun fortsætte med at arbejde bag kulisserne. Uanset hvad hun er farlig.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ginavon

Tak GOD Hillary tabte