TN Bemærk: Et kontantfrit samfund ville bane vejen for en fælles energibaseret valuta, der ville fuldføre overgangen til et teknisk demokratisk system. Derudover ville det med kraft indarbejde alle dem, der i øjeblikket ikke er i banksystemet, såsom fattige lande og hjemløse.
Cash havde et ret godt løb i 4,000 år eller deromkring. I disse dage synes dog sedler og mønter i stigende grad at falde ned: De er beskidte og farlige, uhåndterlige og dyre, forældede og så meget analoge.
I betragtning af denne utilfredshed har iværksættere introduceret hundreder af digitale valutaer i de sidste par år, hvoraf bitcoin kun er den mest berømte. Nu vil regeringer ind: People's Bank of China siger, at den har til hensigt at udstede en egen digital valuta. Centralbanker i Ecuador, Filippinerne, Storbritannien og Canada overvejer lignende ideer. Mindst et firma er opstået for at hjælpe dem med.
Meget afhænger naturligvis af detaljerne. Men dette er en velkommen tendens. I teorien kunne digitalt lovligt tilbud kombinere opfindsomheden af private virtuelle valutaer med stabiliteten i en regeringsmynt.
Mest tydeligt ville et sådant system gøre det lettere at flytte penge. Korrekt designet kan en digital fiat-valuta bevæge sig problemfrit på tværs af ellers inkompatible betalingsnetværk og gøre transaktioner hurtigere og billigere. Det ville være særlig nyttigt for de fattige, der kunne betale regninger eller acceptere betalinger online uden behov for en bankkonto, eller foretage overførsler uden at blive indsat.
For regeringer og deres skatteydere er der mange fordele. Det ville være billigere at udstede digital valuta end at udskrive regninger og printe mønter. Det kunne forbedre de statistiske indikatorer, såsom inflation og bruttonationalprodukt. Sporbare transaktioner kan hjælpe med at hæmme finansiering af terrorisme, hvidvaskning af penge, svig, skatteunddragelse og korruption.
Den mest vidtrækkende effekt kan være på pengepolitikken. I meget af det sidste årti er centralbanker i den rige verden blevet hæmmet af det, som økonomer kalder nulgrænsen nul, eller manglende evne til at pålægge betydeligt negative renter. Vedvarende lav efterspørgsel og høj arbejdsløshed kan undertiden kræve, at rentesatser skubbes under nul - men hvorfor holde penge i et depositum, hvis værdi fortsætter med at krympe, når du i stedet kan holde kontanter? Med renter nær nul har dette gåde ført beslutningstagerne til nye og uforudsigelige metoder til at stimulere økonomien, såsom køb af store obligationer.
Et digitalt lovligt betalingsmiddel kan løse dette problem. Antag, at centralbanken opkræver et gebyr for bankerne, der behandler det, for at acceptere papirvaluta. På den måde kunne det indstille en valutakurs mellem elektroniske penge og papirpenge - og ved at hæve gebyret ville det få papirpenge til at afskrives i forhold til den elektroniske standard. Dette ville eliminere incitamentet til at holde kontanter snarere end digitale penge, så centralbanken kunne skubbe renten under nul og derved øge forbruget og investeringerne. Det ville være et stort skridt mod helt uden kontanter.
Så meget BS i den artikel, man kan ikke vide, hvor man skal begynde! Redaktionen har brug for et 2 x 4-kort lige over panden! Ok, gå til det, dine syge hvalpe, vær latterlig med lungerne, når systemet går ned, og al hacking begynder at gå vild, hvad en masse driblende IDIOTER!
wpDiscuz
Så meget BS i den artikel, man kan ikke vide, hvor man skal begynde! Redaktionen har brug for et 2 x 4-kort lige over panden! Ok, gå til det, dine syge hvalpe, vær latterlig med lungerne, når systemet går ned, og al hacking begynder at gå vild, hvad en masse driblende IDIOTER!