Sundhedsadvarsel: Risikoen ved 5G, og er de værd at tage?

5G
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrats er i stræben efter at belyse tingenes internet ved at implementere 5G over hele verden. Dette ønske opvejer langt de menneskelige sundhedsrisici, der demonstreres. For Technocrat-sindet har menneskelivet kun ringe værdi. ⁃ TN Editor

I de seneste måneder har der været meget snak om 5G - den næste generation af trådløs teknologi. 5G udråbes som et nødvendigt skridt til 'tingenes internet' - en verden, hvor vores køleskabe advarer os, når vi er lave på mælk, vores babys bleer fortæller os, hvornår de skal skiftes, og Netflix er tilgængelig overalt, hele tiden. Men det, vi ikke hører, er, at evidensbaserede undersøgelser over hele verden klart har konstateret de skadelige virkninger af menneskelig eksponering for pulserende radiofrekvensstråling fra celletårne, mobiltelefoner og andre enheder - og at 5G vil gøre problemet eksponentielt værre.

De fleste mennesker tror, ​​at Federal Communications Commission (FCC) nøje vurderer sundhedsrisikoen ved disse teknologier, før de godkendes. Men i et vidnesbyrd af senator Blumenthal fra Connecticut, the FCC indrømmede, at det ikke har ført enhver sikkerhedsundersøgelser på 5G.

Telecom-lobbyister forsikrer os om, at allerede eksisterende retningslinjer er tilstrækkelige til at beskytte offentligheden. Disse sikkerhedsretningslinjer er imidlertid baseret på en 1996-undersøgelse af, hvor meget en mobiltelefon opvarmede hovedet på en voksenstørrelse mannequin. Dette er problematisk af mindst tre grunde:

+ levende organismer består af meget komplekse og indbyrdes afhængige celler og væv, ikke plast.

+ dem, der udsættes for radiofrekvensstråling, inkluderer fostre, børn, planter og dyreliv - ikke kun voksne mandlige mennesker.

+ frekvenserne anvendt i mannequinundersøgelsen var langt lavere end eksponeringerne forbundet med 5G.

5G radiofrekvens (RF) -stråling bruger en 'cocktail' af tre strålingstyper, der spænder fra relativt bølgende radiobølger, mikrobølgestråling med langt mere energi og millimeterbølger med langt mere energi (se nedenfor). De ekstremt høje frekvenser i 5G er hvor den største fare ligger. Mens 4G-frekvenser går så højt som 6 GHz, udsætter 5G biologisk levetid for pulserede signaler i området 30 GHz til 100 GHz. Den brede offentlighed har aldrig før været udsat for så høje frekvenser i lange perioder.

Dette er en stor aftale. Det viser sig, at vores øjne og vores svedekanaler fungerer som antenner til absorption af 5G-bølger med højere frekvens. [1] Og fordi afstandene disse højenergibølger kan rejse er relativt korte, vil transmittere være påkrævet tættere på hjem og skoler end tidligere trådløse teknologier: Udbygningen tilføjer ækvivalenten til et celtårn for hver 2-10 huse.

Men den tidligere FCC-formand Tom Wheeler har gjort det klart den Telecom-dominerede FCC sætter ikke helbredet først: ”Hold dig væk fra teknologisk udvikling,” sagde han. ”I modsætning til nogle lande tror vi ikke, at vi skal bruge de næste par år på at studere… At løsne innovatører er langt at foretrække frem for at lade udvalg og lovgivere definere fremtiden. Vi venter ikke på standarderne. ”Som svar på spørgsmål om sundhedsmæssige bekymringer sagde Mr. Wheeler:“ Tal med de medicinske mennesker. ”[2]

God ide.

De "medicinske mennesker" har gennemført internationale 2,000 evidensbaserede undersøgelser, der forbinder sundhedsmæssige påvirkninger med pulserende radiobølgestråling fra celletårne, routere, mobiltelefoner, tablets og andre trådløse enheder. Disse undersøgelser fortæller os, at RF-stråling er skadelig ved selv lave og korte eksponeringer, og at det påvirker børn og fostre hurtigere end voksne. Blandt konklusionerne er, at RF-stråling er kræftfremkaldende, forårsager DNA-skade, påvirker fertiliteten og det endokrine system og har neurologiske virkninger. Pulserede elektromagnetiske frekvenser har også vist sig at forårsage neurologiske symptomer: depression, angst, hovedpine, muskelsmerter, opmærksomhedsunderskud, søvnløshed, svimmelhed, tinnitus, hudprikken, appetitløshed og kvalme. [3]

Den amerikanske regering har kendt til disse risici siden mindst 1971, da Naval Medical Research and Development Command offentliggjorde en bibliografi indeholdende 3,700-referencer, der rapporterede 100 biologiske og kliniske effekter, der tilskrives mikrobølger og radiofrekvensstråling.

Nylige fund, såsom $ 30 million 2018 US National Toxicology Program (NTP) -undersøgelse, har bekræftet resultaterne af alle veludformede hjerte- og hjernekræftundersøgelser af mennesker med 10 eller mere års eksponering for cellulær stråling fra celletårne ​​og celle telefoner. De er alle enige: RF-stråling forårsager kræft. [4]

Hvad har svaret på disse fund fundet?

Forskere opfordrer Verdenssundhedsorganisationen (WHO) til at opdatere sin klassificering af RF fra en gruppe 2B kræftfremkaldende til en klasse 1 kræftfremkaldende - hvilket gør RF og 5G sammenlignelige med arsen og asbest. Annie Sasco, tidligere chef for WHOs forskningsenhed for epidemiologi til kræftforebyggelse, siger:Nok er nok, hvor mange flere dødsfald ville være nødvendige, før der tages alvorlige handlinger? Evidensen fortsætter bare med at samle sig. ”

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alexandre Mihanovich

Enhver, der har kendskab til Royal Raymond Rifes arbejde i 30'erne, ville være virkelig freaking out. Dr Rife har filmet celler ødelagt af høj frekvens (gennem resonans), der er video af det der faktisk sker foran dine øjne, cellen eksploderer bare. Og hvis jeg ikke tager fejl, var frekvenserne i 100 GHz-kvarteret. I hans tilfælde blev frekvenserne undersøgt godt og indstillet til hver specifik mikroorganisme (hver har sin egen resonansfrekvens), så frekvensen ødelægger kun det. Ved udseendet af det og manglen på forskning ville ikke engang Gud vide hvad... Læs mere "

Elle

Tak for denne kommentar til Rife. Meget god information.

Elle

Det har været klart fra begyndelsen af ​​hans 'regeringstid', at prins Tom Wheeler er en teknokrat i et fremtidigt onde imperium-scenarie. Vi troede, at hans forgænger var dårlig; han var. Wheeler er dog ingen forbedring. Han snakker og opfører sig som en mobboss. Han hader offentligheden - det fremgår tydeligt af hans historiske kommentarer, der begyndte dag en af ​​hans FCC-holdning. Han er en hardliner med sin Rothschild-lignende tilgang til at få magt over alle ting gennem teknologi. Han arbejder utrætteligt for sine mestre, der banker offentligheden til side ved hver tur for at understøtte en profit-for-alle-pris teknologi vision. Med en som Wheeler... Læs mere "

Tommy Jensen

Men ... fortjener ikke fåren det? Der er sandsynligvis kun 2-3% modstandsfolk, der benægter det i deres nabolag. Fåren smiler over hele deres ansigter og tror, ​​at de er i et ”fremtidigt” tog. At undersøge sagen er den eneste grund til at finde denne udrulning er Agenda 21 og dens bæredygtige 1 milliard på planeten. Ultralyd Smart meter frekvens giver blødning i ørerne på delfiner og hvaler. EMF-smarte målere giver kræft, øjenlidelser og autisme. 5G skal være endnu værre end den forrige. En cocktail til at dræbe 6 milliarder middelklassen og forlade Royals og... Læs mere "

Elle

Nå, det er en position at tage. Jeg har følt mig selv så mange gange i stor frustration, fordi 99% viste mig, at de var føjelige, medskyldige, købbare og bare dumme. Jeg har dog stadig håb for dem. Håb er en underlig ting. I det øjeblik du tror, ​​du har mistet det, finder du en grund til at fortsætte.