Stephen Hawkings hjernesynapser kan være bedre end de fleste, i det mindste med hensyn til IQ, men noget, det grundlæggende misforbundet i hans logiske kredsløb. AI og / eller robotter er ikke menneskeliv, og det vil det heller aldrig være. ⁃ TN Editor
Professor Stephen Hawking har udsendt en kølig advarsel om den forestående stigning i kunstig intelligens.
Under et nyt interview advarede professor Hawking om, at AI snart vil nå et niveau, hvor det vil være en 'ny livsform, der vil overgå mennesker.'
Professor Hawking gik endda så langt som at sige, at AI måske erstatter mennesker helt, selvom han ikke specificerede en tidslinje for sine forudsigelser.
Professor Hawking kom med de nedkølende kommentarer under en nylig samtale med Wired.
Han sagde: 'Jeg er bange for, at AI kan erstatte mennesker helt.
'Hvis folk designer computervirus, vil nogen designe AI, der forbedrer og replikerer sig selv.
'Dette vil være en ny livsform, der overgår mennesker.'
Under interviewet opfordrede professor Hawking også flere mennesker til at interessere sig for videnskab og hævdede, at der ville være 'alvorlige konsekvenser', hvis dette ikke skete.
Han tilføjede, at der skulle udvikles et nyt rumprogram 'med henblik på i sidste ende at kolonisere egnede planeter til menneskelig beboelse.'
Han sagde: 'Jeg tror, vi er nået til det punkt, hvor vi ikke vender tilbage.
'Vores jord bliver for lille til os, den globale befolkning vokser i en alarmerende hastighed, og vi er i fare for selvdestruktion.'
Denne fyr er faktisk flere skuespillere, der foregiver at være den “smarteste hjerne i verden”, der bruges til at fremme den materialistiske anti-gud-videnskab om transhumanisme, men hvor er logikken? Der er ingen! Hvordan kan mennesker faktisk forbedre sig selv som de skabte skabelser af en sindssyg skaber, hvis håndværk skal udskiftes fuldstændigt?! Vi kan ikke ... ikke ved materialisk eller kunstig ekstern "videnskab". Vi som det mangelfulde håndværk af den samme fejlbehæftede skabelse kan kun introducere flere mangler, når vi bevæger os længere væk fra Natur & Naturlov. Således kan vi kun introducere endnu flere mangelfulde versioner af... Læs mere "
Det ser ud til, at du er nødt til at forstå logikken i hans teori, læse mere dette har intet at gøre med Gud, han er videnskabsmand. Inkinfly beder dig om at læse mere om fysik.
Fred
November 6, 2017 2: 40 pm
”AI og / eller robotter er ikke menneskeliv, og det vil det aldrig være. ⁃ TN Editor ”Umuligt? Hvordan kan du afgive dette tæppemeddelelse? Hvad er din begrundelse for at hævde, at dette er sandt? I dag er det uden tvivl sandt, hvad du siger. Men ting kan ændre sig meget hurtigere, end du måske forestiller dig. Det ser ud til, at "robotter" ikke mennesker på et eller andet tidspunkt vil forbedre "robotter", langsomt først, men med eksponentiel vækst. Det forekommer mig, at mennesker i dette tilfælde kun er en katalysator for væksten af en ny art. Vi kan være den første art, der designer deres egne... Læs mere "
wpDiscuz
Denne fyr er faktisk flere skuespillere, der foregiver at være den “smarteste hjerne i verden”, der bruges til at fremme den materialistiske anti-gud-videnskab om transhumanisme, men hvor er logikken? Der er ingen! Hvordan kan mennesker faktisk forbedre sig selv som de skabte skabelser af en sindssyg skaber, hvis håndværk skal udskiftes fuldstændigt?! Vi kan ikke ... ikke ved materialisk eller kunstig ekstern "videnskab". Vi som det mangelfulde håndværk af den samme fejlbehæftede skabelse kan kun introducere flere mangler, når vi bevæger os længere væk fra Natur & Naturlov. Således kan vi kun introducere endnu flere mangelfulde versioner af... Læs mere "
Det ser ud til, at du er nødt til at forstå logikken i hans teori, læse mere dette har intet at gøre med Gud, han er videnskabsmand. Inkinfly beder dig om at læse mere om fysik.
”AI og / eller robotter er ikke menneskeliv, og det vil det aldrig være. ⁃ TN Editor ”Umuligt? Hvordan kan du afgive dette tæppemeddelelse? Hvad er din begrundelse for at hævde, at dette er sandt? I dag er det uden tvivl sandt, hvad du siger. Men ting kan ændre sig meget hurtigere, end du måske forestiller dig. Det ser ud til, at "robotter" ikke mennesker på et eller andet tidspunkt vil forbedre "robotter", langsomt først, men med eksponentiel vækst. Det forekommer mig, at mennesker i dette tilfælde kun er en katalysator for væksten af en ny art. Vi kan være den første art, der designer deres egne... Læs mere "