Harvard Engineers Planlægger et nyt ”Real World” geoengineering-eksperiment

geoengineering
Del denne historie!

Teknokrat-initiativet til geoteknik begynder endelig at komme ud af skabet. På trods af de allerede foretagne skader er videnskabsmænd villige til at fordoble sig ved yderligere eksperimentering. Konsulteredes indbyggere på jorden om gennemførligheden af ​​dette? Selvfølgelig ikke.  TN Editor

På en nylig geoingeniørkonference annoncerede to Harvard-ingeniører planer for et ægte klimateknisk eksperiment, der begynder i 2018.

Videnskaben om geoteknik er i stigende grad blevet en del af den offentlige samtale omkring klimaændringer og et stadigt kontroversielt emne inden for det videnskabelige samfund. Geoteknik er en type vejrmodifikation (eller klimateknik), der er blevet undersøgt, men indtil for nylig er blevet betragtet som for uforudsigelig til at forsøge i stor skala. Ifølge en kongres fra 2013 indberette:

Udtrykket 'geoengineering' beskriver denne række teknologier, der gennem store og bevidste ændringer af Jordens energibalance sigter mod at reducere temperaturer og modvirke menneskeskabte klimaændringer. De fleste af disse teknologier er i koncept- og forskningsstadierne, og deres effektivitet til at reducere de globale temperaturer er endnu ikke beviset. Der er endvidere offentliggjort meget få undersøgelser, der dokumenterer omkostninger, miljøeffekter, socio-politiske virkninger og juridiske konsekvenser af geoengineering. Hvis der skulle anvendes geoengineering-teknologier, forventes de at have potentialet til at forårsage betydelige grænseoverskridende effekter.

Generelt er geoengineeringsteknologier kategoriseret som enten en kuldioxidfjernelsesmetode (CDR) eller en solstrålehåndteringsmetode (SRM) (eller albedo-modifikation) metode. CDR-metoder adresserer de varmende virkninger af drivhusgasser ved at fjerne kuldioxid (CO2) fra atmosfæren. CDR-metoder inkluderer havbefrugtning og kulstoffangst og sekvestrering. SRM-metoder adresserer klimaændringer ved at øge reflektionsevnen i Jordens atmosfære eller overflade. Aerosolinjektion og pladsbaserede reflektorer er eksempler på SRM-metoder. SRM-metoder fjerner ikke drivhusgasser fra atmosfæren, men kan indsættes hurtigere med relativt øjeblikkelige globale afkølingsresultater sammenlignet med CDR-metoder.

Den amerikanske regerings forsigtighed med geo-engineering-programmer ser ud til at skifte, som det fremgår af en ny meddelelse relateret til et kommende virkeligt klimateknisk eksperiment. På det nylige “Forum om solgeo-ingeniørforskning” meddelte Harvard-ingeniør (og konsekvent tilhænger af klimateknik) David Keith sin plan for et nyt projekt, der vil vurdere risici og fordele ved at implementere geo-ingeniørarbejde i stor offentlig skala. Keith og ingeniørmedlem, Frank Keutsch, vil undersøge fordele og risici ved at sprøjte partikler som svovldioxid, aluminiumoxid eller calciumcarbonat fra en højballon over Arizona i løbet af 2018.

Overgangen til den virkelige verden af ​​geoengineering bør ikke komme som en overraskelse i betragtning af, at i de sidste dage af den tidligere præsident Obamas administration US Global Change Research Program frigav en rapport beskriver stien til forskning i klimaændringer, herunder ny forskning inden for geoteknik. Med offentliggørelsen af ​​deres rapport blev GCRP de første forskere i den føderale regering, der formelt anbefalede studier, der involverede geoteknik. ”Flytningen vil sandsynligvis yderligere normalisere diskussionen om bevidst at flille med atmosfæren for at afkøle planeten og direkte indsamle kulstof fra himlen, begge emner, der en gang er ordentlige i klimavidenskabssamfundet,” Videnskab Mag forudsagt på det tidspunkt.

David Keith sagde, at der vil være en flerfaseplan for forskning og gennemførelse af virkelighedstest inden for de næste 18 måneder. Keith opfordrede også til stratosfærisk sprøjtning inden for tre år og kontinuerlig sprøjtning i mindst et århundrede. Teknologi Review rapporter at Keith sagde, at hans team allerede er i færd med at "konstruere konstruktionsarbejde med Arizona-testballonfirma World View Enterprises," og drøfter den "passende styringsstruktur for et sådant eksperiment."

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daniel

Okay først ... hvem giver dem tilladelse til at gøre dette? Hvem taler for den almindelige mand? Hvordan retfærdiggør de enhver handling efter fudging af data i årevis? Hvilken global opvarmning? Indtil de kan komme på en side om den sande tendens i jordens klima, bør det være forbudt for dem at foretage enhver manipulation med henblik på at justere klimaet. Kender de overhovedet skaderne eller resultaterne af det, de allerede har gjort uden så meget som en "ved din orlov" .. åh, den uærlighed i jagten på stadig større tilskud og tilskud ..

stjerne

Det er oprørende, hvordan disse mennesker lyver og bedrager. Pludselig begynder mainstream-forretninger at tale om geo-engineering, som om det er en idé, som de overvejer. Mennesker! Kig op. Se dig omkring i hvert hjørne af jorden. Geoteknologi er ubevidst påført os siden 1940'erne. Det har været gennemgribende siden begyndelsen af ​​90'erne. Ikke alene er det forgiftning af uvidende borgere gennem luften, som vi trækker vejret, men det er i hver ounce mad og vand, vi indtager. Desuden er det kombineret med kunstig opvarmning af atmosfæren, hvilket gør mest vejr skabt og manipuleret.